Békésmegyei közlöny, 1937 (64. évfolyam) január-március • 1-71. szám

1937-02-07 / 30. szám

1937 február 7 BEKESMEGYEI KÖZLÖNY 3 Külpolitikai szemle Irja i Luatig Géza (A horog és az igazi kereszt párbaja) Azoknak az épülésére, akik ámuló hódolatukat a horogkereszt felé küldik, ólljanek itt Borbély István jezsuita atya egyik prédiká­ciójának foszlányai: „A felszínes katholikusokat sze­menszedett hazugságokkal ámítja s édesgeti magához az uj eszme, mikor óvja őket a római egyház internecionáiis jellegétől s haza­fiatlansággal vádolja azt. S a rá­galmak özönének meg is ven a foganatja. A rejnamenti városok­ben, Köln, Speyer, Trier, Worms­ban mér nem lehet reverendában, csuhában járni anélkül, hogy vi­selőjüket, a pepokatt a ízerzete­seket, az uccagyerkőcök ne inzul­tálják. Hogy ia lehetne, amikor Rosenberg csatlósai fo'ylon i'yes min nyargalnak : Hogyan mérés?eli németnek vallani magét a katho­likus egyház tagja, azé az egyházé, amelynek alapítója zsidó, amely a zsidó fajt Isten választott népének állítja és zsidó mesékkel kébitja a hívőket, az áldozásban pedig zsidó vérrel mocskolja be az árja vért." — I yen szemelvények után iga­zat kell adnunk a derék páternak, amikor ugy véli, hogy az össze­ütközés a nemzeti szocializmus s a latin egyház között elkerülhetetlen. Pedig azóta is, amióta a jezsuita atya szavai elhangzottak, sűrűsöd­tek a fellegek a német szellem bol­tozatán. A frank Gau nak nemré­giben megtartott vezéri értekezle­tén Rosenberg újból nyillakozott a nemzeti szocialista eszme egysé­géről, oszthatatlanságáról és kizá­rólagosságáról és Obernitz roham­csapat vezető a zászlók viharában és egyetemes ujjongéslól kisérve ünnepelte az evengélium halálos ellenségét, mint „aki arra hivatott és a sorstól és a misztikus német néphözösségtől arra kapott vilá­gosságot, hogy a szellem erejével s a hűség tiiohzalos mélységével a német népet az igazi nagysághoz és kötelességteljesitéshez vezesse." A Völkitcher Beobechter pedig ugyenakkor jelenti, hogy Rosenberg müve, a XX. század míthosza, most lépte tul a félmilliós példány­szóm dűlőjét, holott 1933 ban még az ötvenezren innen forgott a pia­con. Bátran mondhatjuk, hogy a nemzeti szocializmus immárfelvette a Rósenberg vallását, sőt azt ia állíthatjuk, hogy ezen az alapon történik az összes egyházi kiadvá­nyok cenzúrája. A Gestapo kö­nyörtelen éberséggel vadászik az egyházi lapokban és az egyház­községi tudósításokban olyan so­rokra, amelyekből a legcsekélyebb célzás olvasható Rosenberg tanai ellen. Egy szisszenés — s máris tiltják be a lapot. S ha valaki ta­máskodnék abban, amit mondunk, annak figyelmébe ajánljuk a thü­ringiai kultuszminiszter egyik ren­deletét : „ft hozzám érkezett jelen­tések beszámolnak arról, hogy az iskolában még mindig az úgyneve­zett ótestámentumnak, azaz a sze­mita zsidó vallástörténetnek ese­ményeiről szólnak az előadósok. Ezennel megparancsolom, hogy ta­nítását azonnal hagyják abba." — Ha pedig még ez sem elég bi­zonyíték a rosenbergi vallás recep­ciójóra, döntsön Alfréd Richter alábbi szózata, amely a nemzeti szocializmus vezető orgánumában ékeskedett: „A nemzeti szocialista állam sem egyházi állam nem akar lenni, sem pedig állam egyházat nem akar tűrni. Sem a marxizmus­nak, sem a liberalizmusnak jelsze­vát. az egyház és állam szétvá­lasitását nem akarja követni, sem pedig a konkordátum-adta mai helyzetet fennterteni. Más tételei is lényeges váitozárra szorulnak. Anélkül, hogy horzá akarnánk szó­lani a rórr.ei egyház dogmatikus és jogászi alkotmőnyéhoz és hívői­nek felfogáséhoz, meg kell óllapi­tani, hogy a nemzeti szocialista ál­lam a romai Kuiiét nem ismerheli el szerződő félnek és mint egy vallési magén társulat fejét nemzet­közi jogalanynak. A nemzeti szo cialista állam nem engedheti meg, hogy bármely po'górával szemben azért, mert katholikus, akaratában korlátozzék. A szerződés olyan felek között, akik egészen külön­böző síkokon állanak és akik egy­mástól ily különbörő vilógban gon­dolkoznak és egészen különböző nyelveken beszélnek, szerencsét­lenség, nem konkordátum, hanem diskordátum és nem egyéb, mint pémanens hazugság." íme, a ho­henstaufeni eszme újból testet öl­tött I Es alaposan félre értenők Rosenbergék jelentőségét, ha nem ismernők el róluk, hogy a német lélek gyökeréből sarjadtak. Ezért van az, hogy Faulhaber biboros állandóan velük csatázik. Osztja és kepja a sebeket. Isten óvjon annak még a gon­dolalótól is, hogy Faulhabert vé­deni próbóljuk Roserberggelszem ben. Annál sokkalta keményebb, legény a müncheni biboros, sem­hogy fogadatlan prókátorra szorul­jon. Tehát csak gyönj ötödünk az egyik oldalvégásban, mivel el­lenfelére, kapádból, lesújtott. Aki, bárcsak szerbe-szómbe, vé­gig lapozta a könyvel, hol irva óll az egyház története, az mosolyog­va nézheli az újkori pogányság erőfeszilését: Ez Faulhaber axió­mája. S valóban, ha gondolatban visszaszóllunk Bizáncba, látni fog­juk, hogy a párbaj, mit a harma­dik birodalom a kereszténységgel viv, régen, 1500 éve mér eldőlt. Akkor is, ott is ádáz gyűlölettel nézett farkasszemet a világi ha­talom az egyhézival, Konstantin császár, Athanasius püspökkel. Akkor is, ott is arról volt szó, hol vonul a barázda, amely a kettőt elhatárolja, hol kezdődik és hol végződik a földi birodalom s a mennyeknek országa. Az állam féltékeny, kapzsian paroncsolólag igényt tartott akkor is, ott is min­denre, testre s lélekre egyaránt s zsinatok meghunyászkodtak a kor­bácsütések alatt. Üldöztetés, szám­kivetés volt az osztályrésze mind­azoknak, akik berzenkedni talál­tak. Bíborban született Konstantin császár előtt — igy olvassuk Pas­tornál — holmi nemzeti egyház képe ré/edezeit és hogy megva­lósítsa ébrándját. nem torpant vissza semmitől. Ám az egyház­nak akkor is megvolt a bevehe­tetlen csigahéja, ahova nem kö­vethelte senki és Athanasius ki­adta a jelszót, amellyel földi ha­talom eddig meggyürközni nem tudott: Adjátok meg a császárnak, ami a császáré, de abból, ami az Isteré, ne engedjetek egy szemer­nyit! Igpz, hogy a küzdelem so­rán a bizónci egyház a rövideb­bet húzta. De ez nem változtat sem a párhuzamon, sem a tanul­ságon semmit. Nem változtat pe­dig semmit, egy jottát sem, azért, mert a bizánci egyház, minekutá­na a nyakába vetle az igát, óha­tatlanul lezüllött, a római viszont, amely senkinek meg nem hódolt, diadalmaskodott. Az egyik, az utóbbi, egyetemessé vált 8 igy jegybelépett az örökkévalósággal. A másik, az előbbi, nemzetivé süllyedt és elmúlt az állammal, amelyet kiszolgált. A nemzeti szocializmus büszke arra, hogy félreismeri a történelmet és igy érthető, hogy nem tudta, nem tudhatta, mit jelent, ha a ke­reszténységgel összeakaszkodik. Pedig intő példáia lehetett volna Henrik, a szász, intőpéldája lehe­tett "olna Frigyes, ama hohen­steufi, intőpéleája lehetett volna Bismarck, akik valamennyien cu­, darui lakoltak nembánomságukért. Fölözte, tetézte a szerencsétlensé­get, hogy dölyfében nemcsak a katholikus egyházat Bértette meg, de kihívta maga ellen a protes­táns egyházat is. Első pillanatban ugy látszott, nem ok és nem jog rélkül, hogy a protestantizmus megbékél a totális állammal. Hisz tudva van, hogy a protestantizmus volt az, mely a Cuius regio, eius religio elvét megfogalmazta. Sőt, nem csak a hohenzollerni császár­ság, de a weimari köztársaság uralma alatt is érvényben volt a Summus Epircopus azon elve, mi­szerint ez államfő egyben a pro­testáns egyházakat ia képviseli. A nemzeti szociálizmus épp erre a postulátumra támaszkodott, ami­kor kinyújtotta csápjait a protes­táns egyházak birtokbavételére. A hivők eleintén nem is gáncsos­kodtak. Ám mihamar nyilvánvaló lett, hogy a tüz a vízzel, szellem az aggyal meg nem békül. Hiába kérlelte, majd fenyegette a biro­dalmi érsek a püspököket, csak nem akarlak kötélnek állani. Az ellenszegülés mindjobban erősbbö­dött, mind szilárdabban tömörült és birodalom szerte elsokasodtak az óhitű keresztények, akik Luther­re és Zwinglire hivatkozva az ál­lamot mint az antichristus utódját emlegették. Mit sem ért az sem, hogy az úgynevezett német ke­resztények a színre léptek. Ezt a felekezetet mélységes gyanakvás kísérte, ahol csak felbukkant és Barth pártot ütött az evengélium mellett, különösen azért, mivel lát­nia adatott, hogy a német kereíz­tények az uj pogánysághoz szíta­nak, ahhoz a pogánysághoz, mely Jézust zsidónak bélyegezte és a megváltó felé Wotánt ü'tette. E«. kitört a lázadás a protestáns egy­ház ama formája ellen, mely a hitet a politikának alárendeli s az egyén szellemi éleiét kalodába zárja. Calvin szavaival élve, a Religio összetűzött a Dogmával. Et a protestáns egyházak nagy zsinata, mely 1934-ben Dorpádban ülésezett, mint heretikust anathé­mával sújtott mindenkit, aki a ke­reszténységet a nemzeti szocializ­mussal azonosítani bátorkodott, illetve botorkodott. Ennek utána igazán nem ma­radt egyéb járható ut hátra, mint az erőszak. Megkezdődlek ujultan a sorozatos üldözések. Hogy más példát ne említsünk, csupán 1935­ben ötszáz evangélikus lelkész jutott börtönbe azért, mart nem volt hajlandó a szószékről kihir­detni egy óllami üzenetet. Hosszú listát állíthatnánk öesze a papok­ról, akik a protestantizmus becsü­letéért gyötrelmeket szenvedtek és fenékig kiittók az üröm poharat. Ámde kicsi a hely és sürget az idő. Mellőzzük tehát felsorolásu­kat. De megtörtént, hogy a dahle­mi zsinaton az óhitű keresztények elváltak a német keresztényektől. Mit tesz erre a nemzeti szociáliz­mus? Megfosztja őket azon nyom­ban az állami segítségtől, elany­nyira, hogy a pásztorok szinte éhen vesztek. Azután Kerrl elfog­lalja a vallásügyi minisztériumban a székét és megpördlti a dobot: fogjuk szorosabbra a nadrágszí­jat. A dolog vége az lett, hogy a nélkülözés sem győzte le a reni­terciát. És Kerrl célja, egy olyan protestáns egyház, mely nemcsak Rómától, de Wittenbergétől is füg­getlen, meg nem valósult. 1935, december mésodikán ugyan a pro­testáns egyházak összes irányító szervei állami felügyelet alá ke­rüllek 8 német keresztények fog lalták el az óhitű keresztények helyét a consistóriumokban. A hi­vők azzal feleltek, hogy elhagyták a templomokat, ahol a német ke­resztények lézengenek s az ima­házakba sereglettek, ahol az óhi­tűek szoronganak. S a nemzeti szocializmus kapitulált, és vissza­a kávé nagyszerű illata. A kitűnő, tápláló reggeli, a valódi Eranck kávépótlékkal ízesített Kneipp malátakávé, bizony sokat éri Amellett egy csésze belőle tejjel és cukorral csak 3 fillérbe kerUl. Ez igazán nem luxus. Ennyit mindenki megengedtet mgátiak!

Next

/
Oldalképek
Tartalom