Békésmegyei közlöny, 1936 (63. évfolyam) április-június • 76-147. szám
1936-06-17 / 137. szám
Ára 6 fillér BEKESMEGYEl KÖZLÖNY Sékéscsaba 9 8936 junius 17. szerda 63. 137. szám ÍU APIREND ELŐTT Lassanként kialakul Békésen a nagy tárgyalás kihallgatásai során a kaszáskeresztes mozgalom képe. S mentül inkább figyeli az ember ezt a pert a vádlottjait, a sok-sok üiött kopott szegény embert, anful inkább kialakul benne a meggyőződés, hogy szerencsétlen félrevezetett emberekkel van dolga, akik vakon mentek a maszlagod vezetők után. Szó sincs róle, nem menteri akarjuk a kaszáskeresztes per 97 egyszerű vádlottját (a vezetőkről nem beszélünk, azok tudják mit akarnak, tudják, mit csinálnak). Nem akarjuk kicebbiteni sem a vétküket, amelyet mcst amúgy is kivizsgál és megtorol az igazságszolgáltatás. Csak rá akarjuk irányítani a figyelmet olyan körül ményekre, amelyek melleit jó nem elmenni csukott szemmel. Hogy a 97 vádlóit közül több mint 10 százalék az analfabéta, hogy titka köztük, akinek saját háza, még olyan kis viskója van, hogy alig akad köztük iparos, hogy a legtöbbjének két-három-négy gyerekre kellene a kenyeret keresni, ha egyáltalában lehelne. Nem sok kell hozzá, hogy ezeknek az embereknek tele maszlagolja valaki a fejét. A tárgyalási teremben összegyűlt védiot'ak lerongyolódott tömegét figyelve, önkéntelenül egy újságcikk jut eszünkbe, amelyet az egyik budapesti esti lap hétfő esti számában olvastunk. A cikk a béresről szól és a béréről. A béresről, aki becsülettel dolgozik hajnaltól estig, családot alapit, gyermeket (legtöbbször sok gyermeket) nevel fel 8 a béréről, mely mindent összegezve és mindent pénzre átkalkulálva, átlagosan 17 és 20 fillér napi jövedelem között változik. Megismételjük, amit fent már mondottunk: pártokon és a politikai harcok viharain magasan felül élló bíróság előtt van a kaszáskeresztesek ügye 8 a társadalmi rend elleni vétkükért bizonyára megkaphatják méltó büntetésüket. De elnézve a „közkatonák" nagyszámú seregét, lehetetlen meg nem látni, hogy számosan vannak közöttük olyanok, akiket a nyomorúságos helyzet zavert a meggondolatlan és felelőtlen mozgalomba. Erre kellene módot találni, hogy ezeket az embereket meg lehessen menteni a társadalom számára. Az elnök : Miért lépett be a pártba? Az egyik vádlot t: Butaságból tettem, kérem Tovább tagadnak a békési kaszáskeresztes per vádlottai — Hadnagyi rangra számítottak a rohamosztagok parancsnokai — Csodákat igért a vezér (A B. K. tudósitója jelenti.) A békési kaszáekereszteaek tárgyalásának máeodik napján a megnyitás után Apczy elnök mégegyszer maga elé ezó'i otta az elrőrendü vód'ott Bereczki Zoltánt és arról az esküminláról kérdezte ki, amelyben többek közö't az éli, hogy a cél érdekében az életet is fel kell áldozni és az utasítások és parancsok elárulása a legrettenetesebb halált vonja maga után. Az elnök azt kérdezte : mik volté k a féltve őrzött titkok ? Berfciki: Nem ludom megmondani. Én csak akkor hallottam e'őször az eakümintát, amikor felolvasták előttem. Egyébként pedig a központ felszólilolt bennünket, hogy jelentsük a csoport megalakulását a helyi hatóségoknak. Mi mindenben a husz pont dunk szerint előre. halaA revízió kérdésében általánosságban az az álláspont, hogy csak a Temesvárig húzódó területeket követelik vissza, nekünk viszont egész Nagy-Magyarország kell. Az elnök Lovas Gábort is megkérdezi, hogy mi volt a nagy titok. Lovas: Hallottuk, hogy Németországban az uccán menetelő rohamosztagosokat az ablakból lelőtték. Arra gondoltunk, hátha megtörténik ugyanaz itt is. Semmi tilosat ellenben nem csináltunk. Ifj. Vass Ferenc 22 éves egyetemi hallgató, harmadrendű vád lott kihallgatása következett ezután. Elmondotta, hogy még 1933. őszén kapcsolódott be a pártmozgalomba. 1934. elején kezdett szerepet vállalni. Hajnal István főcsoportvezető mellett mint helyettes dolgozott, tagokat szervezett. Hajnal 1935. mérciuséig volt a helyi csoport élén. Ekkor áruló lett, a husz pontot, amire felesküdött, megtagadta és a párt embereit a NEP-hez vitte. Eltévoztéval egyelőre ür támadt a pártvezetői tisztségben. Ez év februárjában kapott azután megbízást ő a szervezésre és megkezdődött a munka. Elnök: Va'ami változás csak volt a szervezésben? Vess: Nem történt semmi vőltozés, csak B?rfczky kerüli a főcsoport élére. E'őzőleg tavaly ősszel a debreceni pótválasztáskor Debrecenben voltam Hégely Gáborral Böszörményi támogatására. Előadtam neki. hogy azok az emberek, akik azelőtt a párt kötelékébe tartoztak, most a piacon kommunizmusról és vörös zászlóról beszéltek. Böszörményi biztatáséra ismét megkezdődölt a szervezkedés s egészen addig tartott, mig vizsgálati fogságba nem vittek bennünket. A szervezkedés nehezen ment, mert nem ismertük a tagokat, Hajnal a törzskönyvet eltüntette. Csak azokat akartuk ugyanis beszervezni, akik már egyszer a párt kötelékében voltak. Csupán a főcsoportveze'őket ismertük, ezeknek szóltunk, hogy hozzák az emberekel. Ifj. Vass Ferenc ezután arról beszélt, hogy 1936-ban ismét megeskettek mindenkit, mert Böszörményi utasításának nem mindenki engedelmeskedett. Hajnal az embereket arra csábította, ho^y szavazzanak a NEP-re, nekem pedig kérdezősködésemre expresa-ajánlott levélben az a válasz jölt a központtól, hogy nem lehet a NEP-re szavazni. E'nök: Az eeküszöveg mi volt ? Vass: Nem tudom. Elnök (felmutatja az esküszövegel): Ismeri ezt az írást? Vass: I?en, én irtam, a szöveget Hajnal kapta a központtól. Elnök: Mit jelent a szövegben az a kitétel, hogy „Böszörményiért életünket is készek vagyunk feláldozni"? Vass: Csak mint párt és népvezért követtük Böszörményit. Elnök: Mit lehetett elárulni? Vass: Csakis a hazát. E'nök: Arra törvények vannak. Vass: Bejelentettük, hogy szervezkedünk, nem titkoltuk. Elnök: Mit élt, „az egyedüli vezér" kifejezés alait? Vass: Nem akartuk, hogy Böszörményi hadúr legyen, hanem olyan rangban képzeltük el, mint Mussolini vagy Hitler, utóbbira vonatkozólag meg kell jegyeznem, hogy akkor még Hindenburg élt. Magyarországnak megvan a legfőbb ura. Böszörményi csak politikai vezér lehetne, ha én irtam volna az eskü szövegét, ezt kidomborítottam volna. Német mintára nevezték el a rohamosztagokat Ifj. Vass Ferenc ezután elmondotté, hogy a rohamoszlagnak csak propagandacéljuk volt. Német minta nyomán hívták igy őket. Az volt a feladatuk, hogy választás idején a talajt előkészítsék. Nevük azért rohamosztag, mert akadályt nem ismerhetnek. Nem ugy mint tavaly, a választások idején, amikor a csendőrök ráordítottak az emberekre és ezek erre hátatforditottak nekik. Elnök: Hát mit kell csinálni, he a csendőr valamit parancsol? Vasa: Ilyenkor hivalkozni kell a törvényre.. Elnök: És ha a csendőr ennek ellenére ugy látja, hogy ő képviseli a törvényes álláspontot? Vass: Parancsra meg kell hátrálni, de ezt jelenteni kell a feljebbvalóknak. Elnök: Most majdnem elmondta, amit el akart mondani: Hogy ha kell — ellenszegülnek. Vass: Nem, erről nincs szó. A vádlott a továbbiakban hangoztatta, hogy erőszakról soha nem volt szó, parlamentáris uton akarták megszerezni a hatalmat, amit bizonyít az is, hogy Böszörményi tiz helyen volt képviselőjelölt. Puccsról soha nem beszéltek, csupán azt hangoztatta mindig Böszörményi: az igazságnak győzni kell. Elnök: A többi párlok nem működnek rohomosztagokkal.
