Békésmegyei közlöny, 1935 (62. évfolyam) április-június • 75-146. szám

1935-04-26 / 94. szám

6 Ara O fillér BEKESMEGYEI KÖZLÖNY Békéscsaba, 1935 áppiSIs 28. péntek 82. évfolyam 94. szám Jutalékot kér a fiatal filmmüvéssnő egy eladott, elközvetitett futballista után. A filmszinésznők üzletei, melyekben a szállított áru néha elevenen ficánkol, nem igen érdekelnek bennünket. A labdarugószövetség ügyeit sem szoktuk sportrovatunk keretein tul tárgyalni, pedig mór régen furcsának találjuk azokat az üzleteket, melyek sokkal inkább hasonlítanak egy délafrikai emberpiac alkudozásaihoz, mint olyan megállapodásokhoz, amik birói elbírálásra igényt tarthatnak. Már régen gyanúsnak és emberhez méltatlannak gyanitjuk a professzionista egyesületeknek a játékosok adásvétele körüli üzelmeit, régen nem vagyunk elragadtatva attól, hogy Pesten vesznek egy embert ad Debrecen 65 kg fajsullyal promt szállításra. És most jelentkezik a futballtőzsde csinos ügynöke és jutalékot kér a közvetítés után. Bíróság elé került végre egy ilyen szerződés, itt az alkalom, hogy belenézzen a közönség is és az emberi munka szentségén őrködni köteles hatóság is az embervásár kulisszái mögé. Csak maga szerződhetik el egy játékos az őt alkalmazó egyesülethez. Ezt a szerződést csak maga bonthatja fel éa cserélheti fel állását jobbal, vagy az eddiginél rosszabbal saját belátása szerint. De abból sem magánosoknak, sem jogi személyeknek, egyesületeknek, vagy szövetkezeteknek hasznuk nem lehet, pénzt azért nem kaphatnak, mert egy ember munkateljesítményét eladják. Súlyos ezresek vándorolnak egyik pénztérból a másikba, az ember pedig, akinek a bőre az üzlet, dologgá, jogtárggyá lett. Itt emelkedik ki a sportrovat eseményeiből, sőt a törvényszéki tudósító hatásköréből az ügy, itt vélik az emberiesség kérdésévé, itt támaszt kételyeket, vájjon megéile-e mér a fehér, „civilizált" ember a felvilágosodás korát, vájjon megirta-e már Voltaire és Rousseau müveit. Pedig vigyáznunk kell az ember veleszületett méltóságára, féltve kell vigyáznunk arra, hogy az emberi szabadság előre menjen, ne hátrafelé, előre menjen még akkor is, amikor a vaggontételekben vásárolható ember önként hajlandó lennelmagát eladni. Mert a futballpályán egyszer csak betelik a létszám s a megvásárolt embert esetleg egy másik csapat veszi meg, amelyik nem kevésbé izgalmas sportot üz, például gerelyt hajit. És egyszerre a j "tékszabályokon is lehet változtatni, nem az a győztes, aki meszszebbre hajítja a gerelyt, hanem aki mélyebben dugja a földbe. Mintha laposabb vége lenne az újfajta gerelynek. Ha nem tudnád, hogy sporteszköz, ásónak néznéd. Hosszú évek fáradtságos szervezési munkáját semmisiti meg a cukor árának szabályozása — mondják a csabai fűszeresek (A B. K. tudósítója jelenti.) Hirt adtunk a cukorkartel intézkedéséről, amely a cukor árát Budapestlel egyformán rendezte a vidéken is és, amely május elsején lép életbe. A rendelkezés a fogyasztóközönség körében érthető örömet keltett. Más azonban a helyzet a füszerkereskedőknél, akiket eddigi hasznuk tekintélyes részétől foszt meg ez az olcsóbbodás, hacsak a cukor nagykereskedői érát is nem fogják a kiskereskedőihez hasonló módon rendezni. Beszéltünk ezzel kapcsolatban Román Pállal, a Kereskedelmi Csarnok füszerszak osztályának elnökével, aki a következőket mondotta : — Nem lehetséges, hogy 1.28 pengő legyen egy kiló kristálycukor Csabán, amikor ezelőtt 1.34 pengő volt. Ma este ebben az ügyben szakosztólyértekezletet tartunk és vagy a kereskedelmi és iparkamarához fordulunk tanácsért, vagy megszüntetjük a hitelben árusítást. — Eddig ugyanis a kristálycukornál éppúgy, mint a kockánál 6.6 százalék volt haszonkulcsunk s most — ha a régi nagykereskedői árakat életbenhagyják — ez lecsökken 0.78 százalékra. Ezt a helyzetet fenntartani teljes lehetetlenség akkor, amikor az adóhivatal a brultó forgalom 8 százalékát tekinti haszonnak és ennek alapján veti ki a jövedelemadót. — Segíteni tehát csak ugy lehetne, ha a nagykereskedelmi árat is leszállítanák, de eddig csak, arról beszélnek, hogy a kristály 125.40 pengő vidéki mázsánkénti órából 80 fillért engednek, de ez nem jelent semmit ahhoz képest, hogy a kiskereskedelmi forgalomban milyen árakat ir elő a "rendelet. A 125 40 pengő mázsánkénti ár emellett valójában 127 pengő volt mindig, mert a zsákot meg kellett fizetni. — Minket, csabaiakat különösképpen érint ez a rendelet, mert itt eddig magasabb ára volt a cukornak, mint a környéken. Érdekeinket védtük meg, irigyeltek is bennünket a szomszédos községek, de az egész országban ismerték és példaként hangoztatták a kartérsak a békéscsabai összetartást. Hogy milyen volt a helyzet eddig másutt, csak Kondoros árait említem : ott eddig 1.28 pengő volt a kristály, 1.36 a kocka. Igy igazán nem lehet megélni. Ötszázezer pengővel indul meg a tagosítás! akció Egy év alatt Eegalább 20 ezer holdat tagositanak A tagositó mérnökök türelmetlenül várják már a tagositási akció megkezdését, Ez a türelmetlenség érthető, ha meggondoljuk, hogy a tagosítás az évek hosszú során át úgyszólván szünetelt. A kormány tagositási programjának be jelentése felcsigázta a várakozást és most a költségvetés tárgyalása előtt különösen nagy az érdeklődés, hogy a tervből mennyi valósul meg. A költségvetésben ugyanis a tagosítás állami hozzájárulásáról gondoskodni kellett, ha komolyan akarják, hogy ezen a téren végre történjék valami. A mérnök kamara nemrég beadványnyal fordult a miniszterelnökhöz, amelyben részletesen ismertette a mérnöki kar kívánságét. A földmivelésügyi tárca költségvetése már készen van. Ebben a költségvetésben a tagosításról a várakozásnak megfelelően történik gondoskodás. Értesülésünk szerint a költségirelés egymillió pengőt szán a tagositás előmozdítására. Ebből az egymillió pengőből ötszázezer pengőt mindenesetre a tagositás céljaira fordítanak, a másik ötszázezret csak bizonyos feltételek fennforgása esetén. A legrosszabb esetben tehát félmillió, a legjobb esetben egymillió pengő fedezettel indul meg a munka. A földmüvelésügyi kormányzat elhatározása szerint a következő években is ebben a keretben kivénnak gondoskodni a tagosításról, ugy hogy az összeg nagysága egyszersmind arra is feleletet ad, hogy mennyi idő alatt akarják a tagositás problémáját megoldani: Magyarország tagosításra váró földterülete körülbelül hárommilliá katasztrális hold nagyságú Egy hold tagosításának költsége 25 pengő körül mozog, tehát a tagositás probléma megoldása mintegy 75 millió pengőbe kerül Félmillió pengő állami hozzájárulással az első évben hozzávetőleges számítás szerint körülbelül 15 községben húszezer holdat lehet tagositani. Amint ebből is kitűnik, évtizedekre nyúló program megkezdéséről van szó. A tagositős kérdésében különben a tárgyalások még folynak. Számos részletkérdés nincs még elintézve. Eckhardt Tibor a Magyarság ellen Katona Jenő hirlapiró a Magyarság mult év szeptember elsejei számában cikket irt a kisgazdapárt választói javaslatőról, éles kritikával illetve a kisgazdapártot és a választójogi tervezet megalkotóit. A cikk miatt Eckhardt Tibor úgyis, mint a Független Kisgazdapárt elnöke sajtó utján elkövetett rágalmazás cimén pert indított a hirlapiró ellen, akinek ügyét szerdón tárgyalta a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa. Eckhardt Tibor jogi képviselője a vődlott súlyos megbüntetését kérte, majd Kádőr védő felmentést kért azon az alapon, hogy Katona Jenő nem lépte át a jogos kritika hatőrát. A törvényszék hosszas tanőcskozás után bizonyítást rendelt el arravonatkozólag, hogy Eckhardt Tibor egyedül jogosan képviseli-e a kxsgasdapártot és ezért felhívta Eckhardt ügyvédjét, hogy erre vonatkozó bizonyítékait három napon beiül terjessze elő. A lárgyalést elnapolták. A csongrádi főispán és a szociáldemokrata titkár afférje a bíróság előtt (A B. K. tudósítója jelenti.) Nagy érdeklődés közepette tárgyalták szerdán a szentesi járásbíróságon a dr. Farkas Béla csongrádmegyei főispán betegágyánál történt incidens ügyét. A per vádlottja Erdei István hódmezővásárhelyi szociáldemokrata párttitkár, akit dr. Györki Imre országgyűlési képviselő védett. Az ügyészség kétrendbeli durva becsületsértés és egyrendbeli magánlakássértés cimén emelt vádat Erdei ellen, mig Erdei becsületsértésért és könnyű testisértésért viszonvődat emelt Farkas főispán és Székely Albert főispáni hajdú ellen. Több kihallgatás után dr. Rácz Andor járásbiró a tárgyalást május 22 ére halasztotta, amikorra megidézik dr. Farkas Béla főispánt.