Békésmegyei közlöny, 1935 (62. évfolyam) április-június • 75-146. szám

1935-05-12 / 108. szám

4 ŐEKESMEGYEI KÖZLÖNY 1935 május 12 Ami a nyilaskereszt mögött van Pierre Louis a leghatásosabb fegyvernek minden megmozdulás­sal szemben a conspiration da silence-ot, az elhallgatás összees­küvését tartja. Bátran hozátehetjük, hogy ez a szellemes megáliapitás maradéktalanul csak az igaz, hasz­nos, haladást jelentő megmozdu­lásokkal szemben érvényesül. Beszélnünk kell Oláh Ernő dr. könyvéről. Erről a hatvanoldalnyi terjedelmű, A Magyar Nemzeti Szocialista Párt törekvéseinek er­kölcsi alapja cimü munkáról, amely néhány héttel ezelőtt, a ma­gyar nemzeti szocialista könyvtár első számaként hagyta el a sajtót (kiadta a MNSzP — Festetics-párt — mezőberényi szervezete). Be­szélnünk kell róla, mint ahogy minden alkalommal szót ejtünk a nyilaskeresztes párt tőszomszéd­ságunkban tevékenykedő szerve­zetéről, valahányszor annak mű­ködése túllépi a falusi kaszinózós szerény, de veszélytelen kereteit. A világpolitika és irodalom iz­gága destruktivjei, Snowdentól — Bertrand Rnsselen keresztül — Thomas Mann ig, számtalanszor olvasták rá a szegény nácik fejére, hogy bajok vannak a világhírre szert tett gyakorlatuk elméleti alap­jaival. Magyarul, hogy nincs prog­ramjuk. Hitlerék alig győzték cá­folni ezt a nem épen hiselgő meg­állapítást az Alapvonalak, Elmé­leti alapépítmények, Vonalvezeté­sek tucatszámra vaió kiadásával. A fentidézett baloldali rakoncét­lankodók szerint persze — hiába­való erőfeszítéssel. Oláh Ernő dr. könyve a mező­berényi testvérpárt programját, vi­lágszemléletét kívánja tömören fel­vázolni. Véleményünk szerint fel­adatát nem tudta megoldani. De sietünk hozzátenni, hogy a kudarc nem róható fel Oláh orvosdoktor urnák, mert a nyilaskeresztes párt programjának lármás hiányosságait nem lehet orvosolni. Es őszintén szólva, akkor sem „vennénk észre, hogy a Magyar Nemzeti Szocialista Pártnak van programja és hogy ennek a programnak van erkölcsi alapja, ha... vennénk egy kis fá­radtságot és legalább időnként el­olvasnánk a Mezőföldet'', ahogy azt a szerző a bevezetésben ajánlja. Valószínűleg azért, mert mi is a magyarsógnak ahoz a részéhez tartozunk, amely „kezdett eltérni az Emberiség lelkiségének szolgá­latától..." * A füzet első fele a nemzeti szo­cialista világszemlélet általános képét adja. Ennek tengelyében egy misztikus és teljességgel ért­hetetlen theizmust őllít, amely sze­rint „Istenes lelkünk örök teremtő után vágyik lenni, mely az isteni közösséget szolgálja." Azt is meg­ál/apitja, hogy „A munka, a lé­leklehelés morálja nem trükk, ha­nem győzelmes erő, mely nem hal meg a földi por variációinak birtoklása és élvezése után, ha­nem bebocsájtást nyer a teremtés örök erői közé." A világképhez tartozik természetesen a tulajdon­ról alkotott vélemény is, amely mindenféle érthetetlen és tudálé­kos közgazdasági magyarázgatás helyeit egyszerű bővitett mondat­ban foglalható össze ilyenformán: „Magyarországon ugy kell ren­dezni a tulajdonjogot, hogy a magyar lelkiség emelkedjen ál­tala." Ez csak egyszerűi Vagy nem? * Gondosan szerkesztett világ­szemléletnek ulbaigBzilást kell ad­nia a férfi és nő viszonyéról is. Ebben az irányban a nemes „em­berpár kultusz" vezeti a pártot, de negatíve is tájékoztat, ameny­nyiben nem akarja, hogy „a ma gyar nemzet munkaállama egy­mást pusztán érzéki csemegének néző nőkből és férfiakból álljon * Az éltalános részt egy megálla­pítással fejezi be. „Politikai párttá az a tény tesz bennünket — igy szól — hogy nem csak elmél­kedni akarunk az elmondottakról, hanem ét is akarju'f nevelni és vezetni néptársainkat az uj or­szágba." Glück aufl * A filozófiai magasságokban szár­nyaló éltalános részt az apróléko­san kidogozott, az élet minden mozzanatára figyelmező „részletes rész" követi: közjogi és közigaz­gatási rész, mezőgazdasági rész, ipari rész, pénzügypolitikai és adó­ügyi rész, meg szociól politika vált­ják egymást tarka változatosság­ban. Sajnos lepünk terjedelme nem engedi meg, hogy sürü idézetekkel mutassuk ki: a részletek gyakorlati felépítése épen olyan rendszertelen, zavaros és mi konkrétumot sem tartalmazó, mint a frázisokból és közhelyekből összeeszkábált „álta­lános világkép". Viszont a program kiválóságában mégsem szabad ké­telkedünk, mert a szerző szerint „szivünk és lelkünk nagy megne­mesedni vágyása gaiantálja, hogy jól is lesz az megszerkesztve!" * Mégegyszer ismételjük, olyas­mire vállalkozott a szerző, amit nem végezhetett el sikerrel. Nem lehet megirni egy párt egységes, tudományosan megalapozott vi­lágszemléletét. ha egyszer ilyen nem létezik. Es nem a szerző te­het róla, hogy nem létezik. A szerző csak a kerékbetört mon datokról és a bőségesen fellelhető germanizmusról tehet. Tesz is. I EJ JEL-NAPPAL LEGOLCSÓBB SZEVERÉNYII bérautós, Prónai-ucca 9. Tel Ion 121. Boldogtalan és boldog szerelmesek életének problémáiról nyilatkozik: FARKAS IMRE iró, „LELKI KLINIKA" igazgató-főorvosa akihez álmatlanul eltöltött éjszakákon a Icfliobb szerelmes szivD asszony és lány irja könyörgő és esdeklő sorait — Tizenöt év: harmincezer leoél, harmincezer probléma — J\ szülők és a szerelem Mókuci méltóságos urnák ma születésenapja van. Farkas Imre, a „Nótás kapitány", „Iglói diákok", „Tul a nagy Kri­vánon" és annyi sok diadelmes sikert aratott darab, regény, nóta és vers kitűnő írója — baráti kör­ben őt hívjuk Mókucinak — va­lahogyan nem is születhetett más napon, mint a bimbókat fakasztó, nótázó madarak fészkét épitő, rózsaszínű hajnalon szerelmet ér­lelő májusnak ragyogásban tob­zódó, arany napsugarakkal kaca­gással játszó első megpirkadásán. A Kárpátok tövében, lankás he­gyek szelíd oldalára álmodott öreg kúria szomszédságában most kon­dul meg a déli harangszó. Meg­látogatom őt a szobájában, hogy elbeszélgessek vele. Az iró a Margitszigeten lakik. Feketére barnult érdekes arca, csodálatosan kék szemei, elma­radhatatlan monoklija hetek óta pontosan megjelennek a strand­fürdőben. Farkas Imre vígan lubickolt már február vígén fs, amikor rajta kivül csak bámulói keresték fel a strandot. A viz part­ján hetek óta ott "MI egy asztal: Mókuci méltóságos ur ennél szo­kott dolgozni. Korén reggel, egé­szen délig. Délben már itthon van, a Palatínus Hotel Dunára néző frontjának kedves appartement­jében. Az asztalokon rengeteg virág : bimbózó orgona bokrok, karcsú vázában kék nefelejts, égővörös rózsák, sejtelmes dália, barna cse­répben piros muskátli és arany­szallaggal átkötve friss ibolyacso­kor. A virágok melleit asszonyi irésok és szépasszonyok portréi és fotográfiái a falon. A középen édes­anyjának mosolygó képa néz szembe velünk, mellette megértő lélekkel örül a fiának a vitéz hu­szárkapitány, Farkas Imrének bol­dogemlékü apja. Könyvek, ujső­gok, egy roulettgép, a falon nagy­sikerű darabok jubiláris előadásai­nak szinlapjai, a sarokban egy szép török asszony fátyolos szobra, tegnapi vendégek illatának ittma­radt emléke: ezek a Farkas Imre rneghilt fészkének romantikus re­quisilum&i. Az emlékek itt muzsi­kálnak a fülünkben és a szivün­ket csókolják. Levelek a világ minden tájáról A „Lelki klinikáról" beszélgetek el Farkas Imrével. Lelki klinika: ez a cime Farkas Imre rovatának az elterjedt szín­házi újságban. Ebben a rovatban vőlaszo! hétről- hétre az iró azokra a levelekre, amikkel őt olvasói fel­keresik. Nem fér kétség hozzá, hogy nincsen egyetlen újságnak olyan rovata, amit türelmetlenebbül várnának M olvasók, mint Farkas Imre „Lelki klinikáját". — Több, mint tiz év óta — mondja Farkas Imre — csinálom ezt a rovatot. Da lehet mór tizenöt éve is. Hiszen ezerkilercszázhu­szonölben, amikor a Királyszin­házban századszor adták a „ Ki­rálynő rózsáját", már ötezer le­vélre válaszoltam. Hetenként hatvan-száz levelet kapok, eddig talán húszezer páciens for­dult hozzám. Kaptam már levelet Alaszkából, a Déliserkról, clondic­kei aranyásótól, ez a levél hat hétig bolyongott lakatlan puszta­ságokon, kaptam mér levelet az idegenlégióból, sőt sikerrel közve­títettem egy légionista házasságát is, én azt hiszem, nincsen olyan része a világnak, ahonnan ne ke­restek volna fel azok, akiknek lelki problémája tőlem várja a gyógyu­lást. Én minden levélre válaszo­lok, némelyikre nem az újság ha­sábján, hanem levélben. Az elin­tézéssel mindenki meg van elé­gedve, kellemetlenségem egyetlen eBetben sem volt, ellenben ezrekre rug számuk a hálálkodó Írásoknak. — Sikereim titka igen egyszerű. Megoldásul én mindig a természe­tes, tisztességes és egyszerű meg­oldást választom. Kényes, családi dolgokba nem avatkozom soha. Anyagi természetű kérdésekre nem is válaszolok. Csak a lelki problémák érdekelnek. Igyekszem mindig lefaragni a da­cot, haragot és ahol sértett büsz­keségre találok — ami fiataloknál a legrosszabb tanácsadó — ott megmagyarázom, hogy ennek nin­csen értelme. Ha olyan probléma került elém, ahoi a szülők avat­koztak bele fiatalok dolgaiba, én kivétel nélkül mindig a szülők pártjára álltam, legfeljebb arra kértem meg a küzdő feleket, hogy igyekezzenek a szülőket is meg­nyerni az elképzelt boldogságnak. A szülök beleegyezése nélkül zavartalan boldogságot elképzelni nem lehet. Igyekszem mindig ter­mészetesnek éa nem nagyképűnek lenni, aminthogy az életben sem voltam soha nagyképű. Ahol le­het: humorosan, ha kell: gúnyosan, néha kissé gorombán irok ... Súlyos problémák — Legérdekesebb problémáim? Mindegyik érdekes. Volt egy asz­szony, akit hét évi harag után ki­békítettem az urával. Ma a les­harmónikusabb házasságban él­nek. Volt egy hölgy, aki szerel­mes volt belém és formálisan meg­kérte a kezemet. Sikerült őt személyes találkozásunk első öt percében Férfi, fiu és gyermekruha legnagyobb választékban legolcsóbban Váradi Bélánál Andrássy-ut 2. Telefon: 4—82. ,i Takarékosság" bevásárlási helye.

Next

/
Oldalképek
Tartalom