Békésmegyei közlöny, 1934 (61. évfolyam) szeptember-december • 208-294. szám

1934-10-27 / 243. szám

2 BEKESMEGYEI KÖZLÖNY íörnása mellett, de az eskü letételét megtagadja. Id. fi. Papp Lajos, a néhai sértett legidősebb fia, elmondja, hogy amikor kiment apja holttestéhez, látta, hogy a konyhaajtó ablaka be van törve, a padlés deszkafala pedig felfeszítve. Elmondja, hogy a vádlottak ai S Lajos fiát is bir'.atták, vegyen részt nagyapjuk meggyilkolásában, ez azonban ezt visszautasította. Hiszi, hogy a vádlottak bűnösök, hiszen a csendőrségnél bevallották tettüket. Dr. Aczél Jenő ügyvéd kérésére húzódozva, nagy keservesen elismeri, hogy H. Papp Imrével két pöre volt. Az első a „főd miatt", ebben S volt a pervesztes, 160 peng5 perköltséget kellett fizetnie. A másik pör abból keletkezett, hogy a korcsmában, mindketten ittasan összeszólalkoztak s 8 a százszázalékos rokkant öccsét „megbillentette". Itt is őt marasztalták el 80 pengő pénzbüntetésre. Harmadik perről nem akar tudni, de dr. Aczél beterjeszti ennek a pörnek bírósági iratait. Ebben is ő volt a pörvesztes. Később kijelenti, amikor megtudta a gyilkosságot, sírva fakadt,"kaszáját vállára vette és elment kaszálni. Később azonban az egész társaság együtt fürdött a „Keres"-ben. Derék, szorgalmas ember volt, csak éppen gyilkossággal vádolják H. Papp János negyed rendű vádlott 29 éves fia vallja, hogy együtt szolgált Harasztival. Ez neki soha nem mondta azt, hogy bátyjai világosították fel a gyilkosságról. Kijelenti, hogy b&tyfai nem jártak náluk az istállóban látogatóban, nem is mertek volna bejönni, mert a kapu zárva volt, de meg a gazdájuk nem tűrt idegent az udvarban. G. Nagy János, I. r. vádlott volt gazdája vallja, hogy H. Papp Károly derék, szorgalmas ember volt. ő is, felesége is kijelentik, hogy nekik I. r. vádlott soha semmiféle pénzt nem adott. (Ezt az I. r. vádlott igy vallotta a csendőrségen.) Nem tud arról, hogyl.r. vádlott a gyilkosság éjfelén távol lett volna a báztóL Nem is tudja elhinni, mert éjjel nem tudott volna bejönni a kutyától, amely olyan félelmetes állat, amely még őt, a gazdáját is megtámadná. Jenei Imre, II. r. vádlott volt gazdája és ennek fia, Jenei Zsigmond kijelentik, hogy ifj. H. Papp István derék, szorgalmas béresük volt. Nem tudnak róla, hogy a fiu a gyilkosság éjjelén távol lett volna a háztól. Gyilkosság és rablás ••• mint tettes, ifj. H. Papp István mint bünsegédi bűnrészes, H. Papp Imre mint felbujtó és id. H. Papp István, mint felbujtó és a rablásban mint bünösségi bűnrészes ellen. A délután félnégykor megnyíló tárgyaláson dr. Pénzes Béla kir. ügyész mondta el vádbeszédét. Vádat emelt a gyilkosság és rablás bűntettében H. Papp Károly Az igazságügyi orvosi nem tárgyi bizonyíték sincs mondják a védők Ezután a négy ügyvéd: dr. Sebestyén, dr. Készt, dr. Acél és dr. Lusztig Is vén mondták el a védőbeszédüket. Mind a négy védő arra a megállapításra jut, hogy a vádlottak bSne bizonyítva nincs. Még csak az sincs megállapítva, hogy a legidősebb H. Papp Istvánnak halálát mi okozta. A halottkémi jelentés a boncolási jegyzőkönyvvel, az orvosszakértő és az igazságügyi orvosi tanács véleménye nem nynjt támpontot annak a megállapításéra, hogy a néhai sértett szivszélhüdésben, a testébe jutott méregtől, vagy pedig fojtogatás következtében halt meg. A halál okát a jó Istenen kifj ' vül ssnki megmondani nem tudja. Tárgyi bizonyíték nincs. Azok a pléhdarabok, amelyeket a csendőri nyomozás bűnjelként tett a törvényszék asztaléra egy eldobott fazék maradványai. A tanuk nagyrésze családtag. A védők felmentést kértek. -. A kazettáról senki nem tud semmit. Beismerő vallomás nincs, mert a vádlottak mindazt, amit a csendőrök és a vizsgálóbíró előtt vallottak, a bíróság előtt visszavonták. Az egyik csendőr beismerte, hogy ők a vallatásoknál az előírásos láncbilincs helyett egy vaslapokból összeállított, srofra járó eszközt használnak, ez az eszköz a csonthártya és az Ínyekre olyan nyomást gyakorolt, hogy elviselhetetlen fájdalmat okoztak. A másik csendőr is beismerte, hogy a százszázalékos rokkant H. Papp Imre botját, amely tulajdonképpen az ő mankója), elvette és igy állott a nyomozás egész ideje alatt. A védőbeszédek elhangzása után Ungvári elnök azzal a kijelentéssel szakítja félbe a tárgyalást, hogy a bíróság pénteken délután félegy órakor hirdeti ki Ítéletét. Ezt a határidőt pénteken délben délutáni fél 5 órára halasztották. Nincs elfogadható tanúvallomás sém, mondja a védőbeszéd. A Dens e machinaként koronatanúnak a perbe csöppent Haraszti József vallomása ingadozo, megbízhatatlan. A többi tanú családtag. A bibliakutatók már régen keresik Sodornál és Gomorát. De keressék, jöjjenek Csökmőre, itt megtalálják. Ebben a sodornál légkörben él a H. Papp család, amelyben agy pusstit a gyűlölet, hogy az ember megborzad bele. Legkifejezőbb jelenség közöltük a a leány, H. Papp Juliska, aki a biróség előtt nyíltan mondja, hogy inkább rávall az öt szerető apjára és b&tyjaira, csakhogy kivégezte a gyűlölt nagybácsit, H. Papp Imrét. Ezeket a vallomásokat a bíróság nem fogadhatja eL A védők mind felmentést kértekBár Magyarország nyíltan követeli a revíziót, arról szó sem lehet - mondja Titulescu Ki kérdezte tőle . . .? Románia ne bántsa a magyarokat (A B. K. tudósitója jelenti.) Ward Prica, a Daily Mail szerkesztője nagyon érdekes cikket közöl lapjában elsőnapi budapesti tartózkodása után s egészen uj oldaláról világítja meg az európai problémákat. Nézete szerint Németország fokozatos erősödése cselekvésre készteti a keleteurópai kis államokat, főleg a kiaantantot és valószínűnek tartja, hogy Csehország, Románia és Jugoszlávia már a közeljövőben barátságosabb politikát folytat Magyarországgal szemben. Ezt a nézetét tényekkel is alátámasztja és közli, hogy Titulescu kijelentette, hogy bár Magyarország nyíltan követeli a revíziót, erről szó sem lehet, mert különben eeyetlen román él lamférfiu sem volna biztonságban, de az együttműködést a határok tényleges megváltoztatása nélkül is biztosithatónak látja, ha oly szoros gazdasági egyezményt kötne a két ország, hogy a határok névlegessé válnának. Az a magyar álláspont, hogy Románia tettekkel bizonyítsa be a békeszerződések tiszteletbentartását: ne zárja be a magyar iskolákat, ne bocsássa el a magukat magyaroknak valló és magyarul ér;ő alkalmazottakat és ne toloncoljon magyar családokat a regátba csak azért, mert gyermekeik az utcán anyanyelvüket használják. Végül megemlíti Ward Price, hogy Magyarország nem csatlakozik Németország érdekköréhez. iz egyoldalú leszerelés nem szolgálja a békét Nemzetközi egyezményt követel Mac Donald (A B.K. tudósitója jelenti.) Mac Donald angol miniszterelnök a béketáraaság nagygyűlésén beszédet mondott, amelyben kijelentette, hogy az egyoldalú leszerelés nem a békét szolgálja, hanem epy uiabb háború magvait veti el. Mac Donald u*y véli, hogy nemzetközi egyezményben kellene szabályozni az állam, vagy államcsoportok politikáját és a világbékét fenyegető kísérletek ellfin erélyesen fel kellene lépni. A horvát kérdés minden égető problémájával együtt fennáll (A B. K. tudósitója jelenti.) Annak az ismeretes támadásnak ügyében, melyet a belgrádi félhivatalos intézett Magyarország ellen, minden túlzás nélkül megállapíthatjuk, hogy egész Európa rokonszenve felénk fordult. Az európai közvélemény józanabb része egyöntetűen azt követeli, hogy a nagy politika vezetéOlcsó kitűnő * téli fajalma Fciüchnél, Szt Istvántér sz. (Volt Ormai üzlet helyén) sében mutatkozó hibákat mennél előbb hozzák helye, nehogy a kitörés bekövetkezzék. A francia lapok — mondják az illetékesek — igen nagy hibát követnek el, amikor ÍTlagyarorszáfiot hibáztatják és Belgrád is jóvátehetetlenül cselekszik, amikor a magyarokat bármivel is vádolják. Horvát emigránsok nem csak Magyarországon, de Franciaországban és Amerikában is nagy számban élnek és nem lehet azt letagadni, hogy a horvát kérdés minden égető problémájával együtt fennáll.