Békésmegyei közlöny, 1932 (59. évfolyam) október-december • 215-289. szám

1932-11-18 / 254. szám

2 ÖEKESMEGYEI KCZLONY 1932november 18 December ll-én választanak uj képviselőtestületi tagokat Csabán (A Közlöny eredeti tudósítása.) Mint ismeretes, Jánossy Gyula csabai polgármester azt kérteMárky Barna dr, alispántól, hogy a békéscsabai képviselőtestületi választásokat december 11 én, vasárnap lehessen megtartani. Ma érkezett meg Gyuláról az alispán értesítése, amely szerint a választást december 11-én megtarthatják. Az igazoló választmányba a képviselőtestületnek választás alá nem eső tagjai sorából Bartoss Ferenc kormányfőtanácsos, apátplébánost és Gally Károly dr. ügyvédet nevezte ki az alispán. Most mér tehát gőzerővel indulhat meg a választási harc. Weinberger Áron ny. százados * megrógalmazásáért 15 napi fogházat kapott egy csabai munkás (A Közlöny eredeti tudósítása.) A békéscsabai kir. járásbíróságon Romvári Tibor dr. büntető biró ma délelőtt tárgyalta Dohányos Z. Mihály békéscsabai munkás bünügyét. Dohányos Weinberger Áron ny. százados, szállítónál volt alkalmazásban. Később Dohá nyost elbocsátották, mire a munkás beperelte Weinbergert Békés csaba megyei városnál. Ott elveszítette a pert, mire az alispánhoz felebbezett. Az alispán elutasító határozata után Dohányos a föld mivelésügyi miniszterhez fordult panaszával, de ott sem volt szerencséje. Az elégedetlenkedő munkás ezután a békéscsabai járásbíróságnál perelte a századost, ahol szintén nem volt szerencséje. Innét került az ügy a gyulai kir. törvényszékhez, ahol Weinberger kapott igazat. Ezután határozta el magát Dohányos Z. Mihály, hogy Weinbergert feljelenti a gyulai kir. ügyészségnél hamis tanuzásért, mert — szerinte — Weinberger a polgári perben ellene vallott, még pedig hamisan. A gyulai kir. ügyészség nem látta beigazolva Weinberger bűnösségét és elutasította Dohányos kérelmét. A munkás erre a főügyészséghez ment panaszával, de a szegedi főügyészség sem látta jogosnak a feljelentésben foglaltakat. Dohányos újrafelvételét is elutasították. Weinberger megludla Dohányos áskálódásait és hatóság előtti rágalmazásért feljelentette Dohányost. A munkás a mai bírósági tár gyaláson kérte több tanú kihallgatását, akik igazolják, hogy a volt százados hamisan vallott ellene. Különben ezúttal is fenntartja hogy Weinberger hamis tanuzást követett el. Az ügyészi megbízott ellenzi a tanuk kihallgatását, majd Biró Emil dr. szólal fel a sértett nevében és hangoztatta, hogy Dohányos konok perlekedő, aki minden fórumon perelte Weinbergert, de seholsem kapott igazat. A biróság elutasította a bizonyítás iránti kérelmet, amiért Dohányos semmiségi panaszt jelentett be. A biróság Dohányost bűnösnek mondotta ki és 15 napi fogházra itélte. Dohányos felebbezett. A kormány megakarja szüntetni vidéken az államrendőrséget? — Gyulai szerkesztőségünktől. — Feltétlenül megbízható és jól informált forrásból arról értesül a Békésmegyei Közlöny gyulai szerkesztősége, hogy « kormány takarékossági szempontból meg akarja szüntetni a vidéken az államrendőrséget. A terv szerint arról van szó, hogy csak egyes különösen fontos nagy városokban, mint Sze geden, Debrecenben stb., maradna meg továbbra is az államrendőrség, mig a megyei városokban, igy tehát Békéscsabán és Gyulán is a városra hárulna újból a rendőrség fenntartása. A kormány ezirányu elhatározásának a hírforrás szerint két oka van és mindakeltő takarékossági szempontokra vezethető vissza. Az egyik : az amugyis tervbevett létszámcsökkentés keresztülvitele, ami sokkal jobban volna végrehajtha'ó, ha a városokra hárulna ismét a rendőrség fentartása. A városi rendőrségek létszáma ugyanis sokkal kisebb lehetne, mint az államrendőrségé. Igy például Gyulán három tagból állott a városi rendőrség fogalmazói kara, mig az államrendőrségnél öt fogalmazó dolgozik és hasonló az arány a rendőrség egyéb tagoza tainál is. A másik szempont az, hogy a városi rendőrség személyzete alacsonyabb fizetési osztályba sorozható, mint az államrendőrségnél. Hogy i!t is gyulai példával éljünk, a városi rendőrség vezetője a VIII. fizetési osztályba tartozott, mig a gyulai kapitányság jelenlegi vezetője a VII. fizetési osztályban van, de megeshetnék az is, hogy VI. fizetési osztályba sorozott vezető kerülne itt a rendőrség élére. Mindezek a körülmények igen nagy megtakarítást jelenthetnének az állam számára. Jelenleg az a helyzet, hogy pl. Gyulán a város 40.000 pengővel járul évente az államrendőrség fentarlásához, az államnak viszont legalább 160.000 pengőjébe kerül a gyulai rendőrkapitányság fenntartása. Ha már most a rendőrséget a város tartaná fenn szűkebb keretek között, ugy elegendő volna mintegy 60.000 pengőnyi államsegély a város által e célra eddig is szolgáltatott 40.000 pengőhöz, mert évi százezer pengőből fenn lehetne tartani a gyulai városi rendőrséget és az állam kerek százezer MMMMMMWWMMM pengőt takaríthatna meg évente ennél az egyetlen tételnél. Hasonló arányú, de összegben sokkal nagyobb volna a megtakarítás minden városban. A rendőrség átszervezésének hire nagy feltűnést keltett min denfe'é, bár azt még hivatalos helyről nem erősítették meg Milyen célból hozat nőket Békéscsabára Holczer Jenő

1 1 A Közlöny eredeti tudósítása.) Érdekes bűnügyet tárgyalt ma délelőtt a békéscsabai kir. járásbíróságon Romvári Tibor dr. büntetőbiró. Holczer Jenő Szigligetiutcai kereskedő került vádlottként a biróság elé csalással vádolva, melyet azáltal követett el, hogy lecsalta házvezetőnőnek Budapestről Goitein Ibolya fiatal leányt, holott nincs is háztartása. Holczer, aki 37 éves és már háromszor volt büntetve, elmondja, hogy Goitein Ibolyát nevelőnőnek akarta felvenni, mert két gyermeke van. Igaz. hogy a gyerekek nincsenek Csabán, sőt az egyik az ország másik felén, Abaujszántón van, ahové a miskolci menhely adta ki. Goitein Ibolya lejött Csabára, de nem akart dolgozni és ideérkezése után 30 pengőt kért. A biró kérdéseire előadja Holczer, hogy a Szigligeti u. 8 alatt lakik Wagner Erzsébetnél albérletben. Háztartása nincs, privát háznál étkezik. Biró : Akkor minek kellett magának házvezetőnő ? Vádlott : Nevelőnőt akartam én. Biró : De hiszen itt a levél, amit Goitein Ibolyának irt a következő tartalommal: „B sorai birtokában, tisztelettel értesítem, hogy jöjjön le Csabára hozzám házvezetőnőnek. Teendője lesz még nálam az is, hogy üzletemben kisegít". Biró : Nincs is üzlete, hogy irhát ilyent ? Vádlott : Ugy gondoltam ezt, hogy vásárokra jár mejd velem. Egy roui segédei a Ko55u — Gyulai s A Kossuti ben elkövet ván Mojsza éves borbél; rendőrség. T ember, hoss gedi Csillag! tanulta ki Ehelyett azc és betöréssé utóbb a nér tanyákon fc Vidó Ferenc ben elköveti tatta a rend mennyisegü egv kereske Ekkor azt Biró : Hát a nevelőnő, hogy vállalkozzon ilyesmire ? Uaz e, hogy maga mér hozatott ide máskor is leányokat ? Véd ott: Nem hozattam én ide senkit sem. Ezután a Szigligeti-utca 8. számú ház főbérlőjét, Wágner Mártonné Zsiros Margitot hallgatták ki, aki kép eltávozi elmondotta, hogy Goitein Ibolya'olasz fascist előtt jött már Holczerhez egy nő.jerre kellett i mégpedig Gyöngyösről. Ez idősebb|

a Stark-féle nő volt, azt mondta, hogy ház-jszerezni. AI vezetőnőnek jött. Délután érkezett,j4 órakor az bezárkózott Holczerrel a szobába, feltűnt az ei de az éjjeli személyvonattal már igazoltatni i el is u'azott. jember futás A tanu figyelmeztette Holczert,

1 hajnali szűr aki egy éve lakik náluk, hogy nejrendőr Molc csináljon ilyen szélhámosságokat,'reggel jelenh mert baj lesz. Azt is mondta Holczer. hogy jó egy kis kaland. Mikor Goití-in Ibolya este megérkezett s látták a szomszédok, akik meg is kérdezték, hová megy, nevettek rajta, mert ismerték már Holczert. Holczer idegesen viselkedik, többször megjegyzéseket tesz, mire a bíróság fogházőrt rendel mellé. Ekkor megnyugszik. Wagnerné még előadja, hogy Holczernek nincs raktára, sem üzlete. Bútora van egv kevés, mindig azt mondja, hogv jól keres. Wagnerné megesketése után a biróság november 29 re napolta el a tárgyalást, mikor is kihallgatják majd a most beteg Wa .ner Er zsébetet s a sértett Goitein Ibolyát. — Aligha tett az éjjel, sza megugr< Ekkor má a feljelentés ügyében. A zést adott k A frankhamisítás újból a képviselőház elé került Budapestről jelentik : A képviselőház ülésén a pénzhamisítás elnyomása tárgyában kötött nemzetközi egyezmény be cikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot tárgyalták ma délelőtt Kelemen Kornél elő adásában, "aki hangoztatta, hogy a nemzetközi egyezményre azért van szükség, mert egész Európában elszaporodtak a pénzhamisítók. Az első felszólaló Györki Imre volt, aki rámutatott arra, hogy az egyezmény megkötésére a frankhami sitás adott impulzust. Nem fogadja el párlja a javaslatot. Arra vonatkozólag kér felvilágosítást az igazságügy minisztertől hogy a frankhamisítás szereplői ma milyen állást töltenek be ? Lázár Andor igazságügyminiszter visszautasította azt a modort, amellyel Györki a frankhamisítás szomorú esetét a Ház elé hozta. Nagyon sokat árthatunk az országnak, ha ezt a szomorú bűncselekményt felelevenítjük. Esután a törvényjavaslatot a Ház elfogadta. Bűnpártolásért elitéltek egy csabai házaspárt Idöji Várható időj Az éjjeli fagy tozésra nincs a Hog lakbf (A Közlöny eredeti tudósítása.) Hónapokkal ezelőtt nagyon szaporodott Piuhár Mátyás békéscsabai—gerendási-tanyai lakos baromfi állománya. Ugyanakkor a szomszéd tanyákról nagyon fogyott a pulyka, tyúk, liba és gyöngytyúk. A károsultak rájöttek arra, hogy a lopásokat Lukács Sándor béres követi el, aki Pluháréknál áll alkalmazásban. Feljelentették Lukácsot és Pluhárt, továbbá ennek feleségét és mindhármuk ellen bűnügyi eljárás indult. Ma kerültek Pluhárék Romvári Tibor dr. büntető jérásbiró elé bűnpártolással vádolva. Lukács nem jelent mag a tárgyaláson, mivel feleslegesről (A Közlő! A közelmull egyes szóra kereskedése tisztviselő, ] hónap volt. valóságban, állami tisztv lom őszinté hónap nekü nem előnyt, ció követke; lakbért kapi olcsó (?) is kapunk ért< me tes Iaká hét semmi í hónapokban lecsökkenteti kell alaposa ket. Azt hisi állami, hane is igy van I" Meglep 5dt de száz sz azt, meggyő; csó lakás i tisztviselők egy cialádtí nem mehet j jelenleg Nagykereki községben tartózkodik. A biróság bűnösnek mondta ki Pluhárt és feleségét: Kerepeczki Ilonát bűnpártolás vétségéért és Pluhárt, aki lopásért már volt büntetve egyhavi fogházra, feleségét pedig 30 pengő pénzbüntetésre itélte, amely 10 napi fogházra változtatható ét. Az itélet jogerős. helyzet igy 1 ségesebbről ezt be kellei lomnak is. / tizál, hanem sen Fizesst menyei I