Békésmegyei közlöny, 1932 (59. évfolyam) április-június • 66-137. szám

1932-06-23 / 133. szám

BEKESMEGYEI KCZLONY Üékéscsaba, 1932 junius 23 Gyapjú fürdőruhák : Fürdőcipő, fürdősapka gy választékban ' a legolcsóbb árban kaphatók TESCHERNÉL, ANDRÁSSY-UT 7. Békési Tudósítónk jelenti: A békési öregdiákok egyesülete vasárnap tartotta közgyűlését,amelyen Békésről nagyon sokan vettek részt. Istentisztelet volt ebből az alkalomból a református templomban, utána a gimnásium nagytermében volt a közgyűlés, amelyet Hajnal István nyitott meg és üdvözölte a megjelenteket. A titkári és pénztárosi jelentés után Durkó Antal tanár tartott előadást a békési reálgimnásium múltjáról. Majd tisztújítás következett melynek során a régi vezetőséget választották meg. Este a Koronában bankett és tánc volt, amelyen szintén nagy számban vettek részt az öreg diákok. A reálgimnázium egyik tanára Gyökösy Lajos rajztanár, tanári működésének 25 éves évfordu'ója alkalmából a tanulóitól visszatartott rajzokból rajzkiállitást rendezett, amely 25 év gazdag munkájának eredményét mutatja be. Ezzel kapcsolatban Osváth Gyula tanár fényképkiállitást rendezett. A kiállítás iráni nemcsak Békésen, de az egész megyében nagy érdeklődés nyilvánul meg. Három politikai párt véres csatája Warelből (Oltenburg) jelentik: A városi tanács elhatározta, hogy az oltenburgi kormánynak a nemzeti szocialisták által történt átvétele alkalmából két héten ót kitűzik a városházára a horogkeresztet. Amikor mintegy ötven főnyi nemzeti szocialista rohamcsapat érkezett, a kommunisták és a szociáldemokraták megakadályozták a nemzeti szocialisták felállásót a városháza előtt. A rendőrség kénytelen volt gumibotot használni, a tüntetők azonban nem hátráltak és megtámadták a íendőrséget. A támadásoknál több nemzeti szocialista kődobásoktól súlyosan megsebesült. Nögyilkos a biróság előtt Bécsből jelentik : Az esküdt biróság ma délelőtt kezdte meg a közönség nagy érdeklődése mellett a nögyilkos Laudenbach és felesége ügyének 4 napra tervezett fő tárgyalását. Laudenbach ellen az ügyészség Puberl Anna és Mahr Jusztinia ellen elkövetett rabló gyilkosság miatt, felesége ellen pedig mint bűnsegéd "ellen emel vádat. Több mint 60 tanút idéztek be a tárgyalásra. Csizmás Oktávián büntetése Budapestről jelentik : Csizmás Oktávián belügyminiszteri segéd hivatali igazgatót, mint ismeretes hivatali sikkasztás büntette miatt a biróség mésfél évi börtönre ítélte. Az ügy ma került a Tábla elé, amely a büntetést helybenhagyta. A felek semmiségi panaszt jelentetlek be a Kúriához. Adós fizess, kedvezményt kapsz Újsághirdetésben kéri fizetésre adósait egy város Ugylátszik a dunántuli városok sincsenek valami rózsás helyzetben. Erre vall az alábbi érdekes hir, amelyet egyik veszprémi laptársunkban tett közzé Berki Miklós dr. veszprémi polgármester. Áz érdekes felhívás, igy hangzik: „Egyrészt a város háztartását fenyegető válság elhárítása céljából, másrészt, hogy a városi tartozásokkal hátralékos felek fizetési kötelezettségüknek könnyebben eleget tehessenek : Veszprém város a saját pénztári követeléseire a következő kedvezményeket biztosítja : Mindazon hátralékosoknak, akik a v rossal szemben fennálló tartozásaikat 1932 évi augusztus hó 31-ig teljes egészében befizetik, ugy a késedelmi kamatot, mint a behajtási illetéket teljesen elengedik. A fizetés részletekben is teljesíthető. Akik augusztus 3l-ig tartozásaikat maradék nélkül kiegyenli" teni nem tudnák, azok november hó 15 ig történő kifizetés esetén egységesen 3 százalék mérsékelt késedelmi kama'ot megtérítenek, de behajtási illetéket nem fizetnek. Kedvezményben resze3ülő városi tartozásoknak tekintetnek a vizdij, villanyáram díj. vízvezetéki és villanyszerelési költségek, fogyasztási adók, italmérési illeték, ebadó, legelőbér, vigalmi adó, városi ingatlan átruházási pótilleték, üzletbérek, földbérek, betétrekesztési költségjárulék, jogelis mérési dijak, építkezési dijak, csatorna és járdakészitési dijak. Figyelembe véve, ho^v különben a rendes késedelmi kamat évi 12Vo, a behajtási illeték pedig 3—8%. könnyen kiszámítható, hogy egy régibb hátralék kiegyenlítése esetén ki ki mennyi megtakarítást ér el. A mai nehéz viszonyok között csak kölcsönös áldozattal lehetünk képesek a megpróbáltatások idejét átélni és én kérem városunk közönségét, aki-e' illet, hogy a kötelességteljesítés mellett a város iránti szeretetből is igyekezzék fizetési kötelezettségének eleget tenni." A vidék nyomoruságáról beszéltek a kereszténypárt értekezletén Budapestről jelentik: A keresztény gazdasági párt esti értekezletén Zichy János gróf kifogásolta, hogy a termésrendelettel és a tervezett hitelügyi rendelkezésekkel foglalkozó 10-es bizottságban a páit nem kapott képviseletet. F.rnszt Sándor a buza árának védelméről szólt. Kifogásolja, hogy a hitelkérdés rendezését nem sorozták a legsürgősebb feladatok közé. Kényszerítse a párt a kormányt arra, hogy ezt a kérdést rendezze és döntés hozzon a buza árának kérdésében. Több felszólaló a vidék nyomorúságról beszélt. A hitelügyi megoldást julius l-re sürgették, mert ha eddig nem lesz intézkedés, akkor az adósoknak egy negyedévre előre kell megfizetni a mostani 9—10 százalékos kamatot. Herriot ujabb javaslata is a németek ellen szól Londonból jelentik : A Daily Telegraph diplomáciai levelezője szerint Herriot ujabban azt javasolta, hogy Németország gazda sági talpraállitása után nemzetközi bizottság állapítsa meg fizetőképességét és az ez alapon Németország által fizetendő össze geket adják át a Nemzetközi Fizetések Bankjának, amely ezeket a következő célokra fordítja : 1 A szövetségeseknek Amerikával szemben fennálló háborús adósságtörlesztésére. 2. A bajbajutott dunai államok és délkelet Európa gazdasági rekonstrukciójára. Ezzel szemben a levelező szerint fenn áll az a kifogás, hogy ha az európai államok nem törlik a jóvátételeket, Amerika többet követel majd európai adósaitól, mint amennyit azok Németországtól kapnak. A mezökovácsházi gyermekgyilkosság (A Közlöny eredeti tudósitása.) A mezőkovácsházi Zsótér János — aki megölte gyermekét, hogy ne kelljen tartásdijat fizetni — a a csendőrség előtt részletes valló mást tett. Bevallotta, hogy már megszületése előtt el akarta pusztítani gyermekét. Az áldott állapotban lévő leányt kicsalta a rétre és ott összerugdosta. A merénylet azonban nem sikerült. A gyermek megszületése után állandóállandóan azon gondolkozott, hogy miképen pusztítsa el a gyermeket. Egy suhancot bérelt fel 100 pengőért, a suhancnak az lett voln aa kötelessége, "hogy a gyermeket megölje. Ebből azonban nem lett semmi, mert a suhanc előre kérte a pénzt. Zsótér ezután elhatározta, hogy személyesen végez a gyermekkel. A gyilkosság előtt ivott, hogy bátorsága legyen. Néhány szó a bolettáról A boletta réme újból kisért I Szándékosan használom ezt a kifejezést, mert hiszen a multak tapasztalata alapján állithatom, hogy a kormányzati köröknek az a célkitűzése, hogy a bolettával a gazdákon segítsen, nem vált be, a gabonakereskedők pedig, akik a boletta kezelésére kényszerítve voltak, olyan horribilis veszteségeket szenvedtek, állandóan olyan vegzaturáknak voltak kitéve, amelyek minden kedvüket elvették attól, hogy a boletta kezelésére a jövőben vállalkoznak. Az a néhány hét előtt napvilágot látott rendelkezés tehát, amely t. i. az 1931. évi termést bolettamentesen rendelte volna el lebonyolítani, nagy örömmel tö'tötte el a gabonakereskedelmet, mert mentesítve látta magát azon rengeteg munka alól, amellyel a boletta kezelése járt, fellélegzett pedig kölönösen azért, m»rt a hatóságok által unos-untalan foganatosított ellenőrzési és büntetési eljárásoknak vége szakadt volna. Még ha az előbbi tehertételek kevésbbé nyomták volna is a magyar gabonakereskedelmet, akkor is őszinte örömet váltana ki a bolettarendelkezésnek visszavonása, mert hiszen köztudomásu, hogy az elműt *vben éppen azért nem volt megfelelően vásárlóképes a ma?yar gabonakereskedelem, mert az egész boletta finanszírozást a gabonakereskedők intézték azzal, hogv az ál'am helyett a termelőknek járó bolettaösszegeket előzetesen ők téritették, megfosztva ezáltal önmagukat annak lehetőségétől hogy ezen összegekett buza vásárlására foraithatták volna. ÁHito-n. ho?y a magyar buza á-a 1931 ben a világtörténelem legalacsonyabb színvonalát sohasem mutatta volna, ha a kereskedők tőkéiket buza> vásárlásra, nem pedig bolettafinanszirozásra használták volna fe'. A boletta réme ismét kisért. de ezen rémkisértéssel szemken kijelentem, hogy — bár erre Szövetségemtől felhatalmazást zem kaptam — a magyar Gabonakereskedelem a boletta változatlan formában való fenntartása el'en minden erejével küzdeni fog és semmi körülmények között sem állhat, a múlthoz hasonlóan, a kormányzat rendelkezésére. Ez alkalommal kerülni kívánom annak vitatását, hogv a boletta a gazdákra nézve segítség e, vagy sem és ha a kormányzatnak eire a célra van pénze, ám támogassa a gazdákat, a legélénkebben tiltakozunk azonban az ellen, hogy a múlthoz képest a magyar gabonakereskedelem immobilizáltassék, fölös munkával terheltessek és a hatóság részéről olyan zaklatásoknak legven kitéve, mint aminőben az elmúlt esztendőben nem egyszer részesült és különösen a Csanádi pénzü?yigazgatóság által, mely, nap nap után soha nem tapasztalt magas pénzbírságokkal sújtotta. A boletta réme kisért! Mi magyar gabonakereskedők, pedig minden erőnkkel ttltakozunk az ellen, hogy a rendeletet, amely a gabona kereskedelmet hivatva volt végre helyes irányba terelni, a mi megkérdezésünk é3 hozzájárulásunk nélkül megváltoztassák, illetve a mi tudtunk és beleegyezésünk nélkül ismét belekényszeritsenek bennünket olyan költségekbe, kiadásokba, munkatöbbletbe és büntetéspénzek viselésébe, amelyekért ellenszolgáltatásban nem részesülünk és amely rendelkezések — szerény véleményem szerint a gazdatársadalom érdekeit sem szolgálják. Steinberger Imre