Békésmegyei közlöny, 1929 (56. évfolyam) október-december • 141-166. szám

1929-11-17 / 154. szám

8 BEKESME0YH2 SOTMWl Békéscsaba 1929 novmber 17 és kifakad —: „Mért nem húzza már meg „há hármat" ez az ember?!!" — mikor magam is épp ezen dühöngtem és visszamegyünk a táblához, mikor Goldberger egy más lépésére Zakar éppen sakkal üti ki a „há kettőt", legnagyobb rémületünkre. Ahogy erre halálsápadtra váltunk, eléggé mutatta, hogy Goldberger vesztésre áll. Reményeinket most már a minimumra kellett redukálni, mig aztán egy helyzet nem adódott, melyben világosnak alkalma nyílhatott helyzetén javítani, de mi már nem bíztunk benne. Ha nem látta meg há hármat, ugy nem fogja meglátni futár veszi ,.cé ötöt" sem — mondtuk reménytelenül, de erre valaki jelentette, hogy Goldberger lépett. Rohanunk a táblához, hogy lássuk a lépést s szinte őrjöngő örömmel látjuk, mit nem vártunk: „futár vette cé ötöt". Első érzésünk az volt, hogy Goldbergert vállunkra kapjuk s diadalmenetben körül hurcoljuk. Állása s a mi helyzetünk mentve volt, de most jött csak az igazi izgalom. Goldberger órája a legrettenetesebb időzavart mutatta: nyolc lépést kell tennie két perc alatt s még hozzá el is felejtette leütni az óráját. Zakar se veszi észre s mig ő gondolkozik, addig is Goldberger órája jár. Konrád, mint az őrült ugrik elő s palástolhatatlan izgalmak közt állítja meg a világos óráját s indítja a sötétét s csak mikor az időzavarnak is vége, akkor lélekzünk fel, mert már a döntőben vagyunk. Konrád, bár teljes mértékben megérdemelte, hogy a döntőben játszón, mégis csak ugy juthatott be, hogy az elődöntőben nyert állásban elnéztem ellene egy-két lépéses mattot. Ez az elnézés azonban mindkettőnknek csak előnyére vált. Ennek a mattnak mindennap intő figyelmeztetésként eszembe kellett jutni s ha a szobámba mentem lefeküdni, vagy felkeltem reggel, először mindig ezt a kétlépéses mattott láttam asztalomon a táblán, mit az elődöntőben kaptam s mit magam állítottam fel, nehogy elfeledjem. Nemcsak a figyelmeztetést szolgálta, de a megtorlás gondolatát is. De hagyta elaludni, mint hajdan Dárius szolgája, kinek minden alkalommal, mikor ura ebédhez ült, háromszor kellett hangosan elkiáltania: „Uram, eszedbe jussanak az athéniek!" II. csoport: Borbás3, Paner2Va, Bakos 2, Horváth l

l/

?, Török 1, Borbás az egyedüli, ki az elődöntőben veretlen maradt. Bakost elfoglaltsága és a versenyvezetéssel járó gond erősen akadályozták ereje kifejtésében. Sajnos, a társaságot -sem tartotta olyan erősnek, mint amilyen volt s e tévedésének is áldozata lett. Pauer komoly, jó játszó, Horváth is tud valamennyire, Töröknek pedig a két csoportfavoritról, Bakosról és Borbásról sikerült fél-fél pontot leszedni, amire utolsó helye mellett is büszke lehet. III. csoport : Szebasztián, dr Soóky, Molnár 2

l/2, Kvasz 2, Andó Va- E csoportban Szebasztián oly jó erőnek bizonyult, hogy a döntőben második lett. Dicséretére szolgál a csabai Molnárnak, hogy vele egyformán végzett az elődöntőben s sajnálatos, hogy dr Soókyval a sorshúzás nem neki kedvezett. Kiesését nem eredménytelenség, hanem ostoba lutrirendszer okozta, mely kizárta őt a további küzdelemből. Az elődöntős rendszert minden okból el kell ítélnünk s el kell törölni minden komoly versenyről, mert a legigazságtalanabb. Monticelli olasz nagymester a győri főtornán kibukott az elődöntőből, — utána pedig első lett a budapesti nagy mestervesenyen. E csoportbae a csoportban csabai Kvasz csak Va Név 1234 56 Össz. Dij, helyezés Gruber Sándor Bcsaba — l:Val:l 1:7a 1:V« 1:1 8

l/a I. 100 P és bajnoki oki. Szebasztian Béla Makó 0:7a — 1:0 0:1 1:0 1:1 57a „ 60 P Konrád Alajos Szeged 0:0 0:1 — 0:0 1:1 1:1 5 Pauer Zoltán Szeged 0:7a 1:0 1:1 — 0:7a 7a :7a 5 Borbás Pál Gyula . 0:7a 0:1 0:0 1:7a - 7a: 1 47a ponttal maradt a győztesek mügött, de ő az egyedüli ki itt Szebasztian ellen nyert, mi disséretére válik. Andó csak az utolsó fordulón jött formába s Szebasztiánnal döntetlenül végzett. A döntő részletes eredménye : 111—IV. 40-40 P Dr. Soóky Gábor Szeged 0:0 0:0 0:0 Va:7a 7s:0 17a A versenyt azért nyertem meg, mert nem tudok játszani. Az nem vicc, nem is nagyképűség, hanem egész komolyan a helyes határozott megállapítás. Ez a megállapítás nem is az enyém, hanem még Szokráteszé, kinek igazáról meg vagyok győződve. Nem tudok játszani és ennek tudatában vagyok, még a többiek felett csak az a kis előnyöm volt meg, hogy ezt viszont magukról ők nem tudták. A játékosokat már ismertettük, most már csak a körünkből is előnyösen ismert Borbást kell mentenünk. 0 volt az egyedüli, ki a társaságban nem játszhatott azzal a zavartalan nyugalommal, mellyel egy versenyt játszani kell. Nagy elfoglaltsága, ugy a lelkészi, mint az iskolai (tanyákra, pocsétás időkben kocsin) annyira igénybe vette, hogy jól megalapozott játszmáit is emiatt rontotta el s nem érte el az őt megillető helyet a társaságban. Az ellátás kitűnő volt, a gyulaiakra nagy hálával és szeretettel gondolunk mindanyian. Czinczár Dezső elnök mindennapi jelenléte, kinek a verseny megrendezésében oroszlánrésze volt, örökké mosolygó, víg egyénisége, nagyban hozzájárult a verseny fényének emeléséhez. Az ő és gyulai munkatársai szerkesztésében a versennyel egyidejűleg jelent meg a „Bástya", a szövetség e kerületének hivatalos sakklapja, mely nívó tekintetében a „Magyar Sakkvilág"-gal ígérkezik egyenrangúnak. Havonta jelenik meg s öt pengő az egész évi előfizetés. Kötelességünk a lap terjesztése érdekében felhívnunk rá olvasóink figyelmét. 47. sz. játszma. Gyula, 1929. november 8. (Döntő, III. forduló.) Szebasztián Gruber 1. c4, e5. 2. Hc3, Hf6. 3. g3, c6. 4. Fg2, d5. 5. cxd5, cxd5. 6. Vb3, Hc6. 7. Hxd5, Hd4. 8. Hxf6t, Vxí6. 9. Vdl, Ff5. 10. e4, Vc6' 11. Kfl, Fxe5. 12. Fxe4, Vxe4. 13. Va4t b5. 14. Va6, Vxhl. 15. f3, Fc5. Világos feladta. • f • f • • • • • • • • • • • • • • • • • f • • # • f ingyen jegyet kapnak bármely fővárosi szinház legjobb helyére, ^ ha „DIVA" bevásárlási lappal vásárolnak Budapest legnagyobb • 500 üzletében. A vásárlásnál nem kell megmondani, hogy • „DIVA" bevásárlási lappal történik a bevásárlás, szabadon ^ lehet választani, lehet alkudni, csak a fizetésnél kell felmutatni A a bevásárlási lapot. BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY olvasói ingyen utaznak Budapestre és vissza? A „DIVA" központi irodája (Budapest, IV. Városház ucca 14.) • a Békésmegyei Közlöny minden olvasójának kiszolgáltat, ha ^ összes bevásárlásainak végösszege : • 1. P 150 a lakóhelyig szóló fél III. oszt. gyorsv. jegy £ 2. P 200 a lakóhelyig szóló fél II. oszt. gyorsv. jegy • 3. P 250 a lakóhelyig szóló egy III. oszt. gyorsv. jegy ^ 4. P 300 a lakóhelyig szóló egy II. oszt. gyorsv. jegy ^ 5. P 350 a lakóhelyig szóló fél II. oszt. gyorsv. és egy A egész III, oszt. gyorsv. jegy 6. P 400 a lakóhelyig szóló két III. oszt. gyorsv. jegy 7. P 500 a lakóhelyig szóló egy III. oszt. és egy II. v oszt. gyorsv. jegy ^ 8. P 600 a lakóhelyig szóló két II. oszt. gyorsv. jegy ^ 9. P 700 a lakóhelyig szóló egy II. oszt. és egy I. o. A, gyorsv. jegy ^ 10. P 800 a lakóhelyig szóló két I. oszt gyorsv. jegy. • Fenti kedvezmények aként is módosulhatnak, hogy min- ^ den 150 P bevásárlás után 1 db. bármely színházba érvényes ^ elsőrangú jegyet (zsöllye 7 P árban), vagy helyette 2 db. mozi és 2 db. fürdőjegyet a Szent Gellért-fürdőbe szolgáltat ki a • „DÍVA A bevásárlás több hónapon keresztül és tetszés szerinti ^ ^ üzletben történhet s a végösszegnek kell csak a fenti összeget ^ kitenni. u ^ A Tudnivalók a „DIVA" bevásárlási lapján olvashatók. • „DÍVA" bevásárlási lapok a Békésmegyei Közlöny kiadó- V 0 hivatalában darabonként 1 pengőért kaphatók. • ^ A bevásárlási lap árát, az 1 pengőt a „DIVA" központi ^ ^ irodája már a legcsekélyebb bevásárlás leszámolása esetén ^ ^ készpénzben visszafizeti. ^ ••••••••••••••••••••••••••• Nyílt-tér (E rovatban közlöttekért nem vállal fele- • iősséget a szerkesztőség.) Nyilatkozat Hrabovszky János hentesmesterrel szemben 1929. évi október hó 11-én a vágóhídon, nyilvánosság előtt azt a kifejezést használtam, hogy: „dögöket vág'. Miután ezt hirtelen felindulásomban tettem alaptalanul, ezért tőle ezúton bocsánatot kérek. Békéscsaba, 1929. november 12, Vajda Jenő. Nyilatkozat Alulírott elismerem, hogy téves információ alapján irtam meg cikkeimet a „Közérdek" _1928. november 4., november 25. és december 2-iki számaiban Laufer Sándor gyulai fakereskedő úrra vonatkozólag, mely cikkek elejétől végéig valótlanok és ezért Laufer Sándor úrtól ezúton bocsánatot kérek. Gyula, 1929. november 14. Jároly József, a „Közérdek" v. felelős szerkesztője. Ingatlanforgalom Békéscsaba megyei város telekkönyvi hivatalánál az alábbi ingatlanok cseréltek gazdát: Gális Mátyásné és társai eladták 4 hold 172 négyszögöl kereki szántójukat Botyánszki Pál és nejének 6000 pengőért. Ozv. Hrabovszki Jánosné eladta 389 négyszögöl beltelkét Bagi Ferenc és nejének 1000 pengőért. Zahorán Mátyásné eladta 2967 öl telekgerendási szántóját özv. Kelle Mihályné és társának 124; mázsa búzáért. Vidovenyecz Pál eladta 697 öl nagyréti szántóját Bohus Pál és nejének 1450 pengőért. Kocziszki János eladta 150 öl beltelkét Párkány Simon és nejének 5d00 pengőért. Sipiczki Mihály és társai eladták 747 öl kisréti szántójukat Bielik. Jánosnak (János fia) 58 mázsa búzáért. Botyánszki György eladta 12 kis hold és 893 öl nagygerendási szántóját Kvasz Mátyás és nejének 15.537 P és 28 mázsa búzáért. Alexa Pál eladta 1319 öl beitelki szántóját Bánszki Pál és nejének 1600 pengőért. Máté György és neje eladták a Hajnal-utca 30. sz. ház feierészét ifj. Salát Mihály és nejének 200 mázsa búzáért. Medovarszki Erzsébet eladta 290 ö' kereki szántóját Zahorán János és nejének 660 pengőért. Gyucha Mátyás eladta Csillagutca 9. sz. ház felerészét özv. Medovarszki Mátyásnénak 1300 pengőért. Zahorán Mátyás eladta 564 öl felsőnyomási szántóját Zsíros Andrásnak 625 pengőért. Kesjár János és neje eladták 573 öl kastélyi szántójukat tanyával Povázsay Endrének 2890 pengőért. Forgó Menyhértné eladta 2 hold 1990 öl gerendási szántóját Seres János és nejének 3400 pengőért. Csicsely György és társai eladták 536 öl felsőnyomási szántójukat Juhász Jánosnak 45 mázsa búzáért. Botyánszki Pálné eladta 3 hold 934 öl fényesi szántóját Pataj Mihály és nejének 5000 pengőért. Ozv. Kiiment Z. Andrásné eladta 3 hold 784 öl nagyréti szán-