Békésmegyei közlöny, 1929 (56. évfolyam) október-december • 141-166. szám

1929-10-13 / 144. szám

Békéscsaba, 1929 október 13 BFKftSWEÖYlBi EOCTiOíTí 5 nem hizlalják-e mesterségesen ama titkos, hazafias célzattal, hogy a maroknyi magyart egy kis alapos kiél^teléssel szaporítsuk fel szá­mának ötszörösére? Szóval az adópiésben, a hitelélet nyomorú­ságában egy fenséges, magasztos cél bontakozik ki előttem : nyo­morogjunk, hogy jobban szapo­rodhassunk ! Milyen szép is az a tudomány, csak az a kár, hogy a gyomrot nem lehet kioperálni. A gyomor ha éhes, korog és morog, mint az orronütött eb s hiába mutoga­tunk neki magasztos célokat s gyönyörűen egybeállított teóriákat, ha nem adjuk meg a minden­napiját, fellázad e'lenünk. Kenyeret a népnek és egy jó fricskát a tréfás életbuvároknak 1 K. E. A filharmóniai társa­ság hangversenye (A Közlöny eredetig tudósítása.) Békéscsaba város zenei életének rendkívüli eseménye volt. A ma­gyar zenekultura legreprezentán­sabb testülete, a Magyar Filhar­móniai Társaság zenekara hang­versenyezett itt az Aurora-Kör meghivásáf-a kedden este a Vá­rosi Sziftftázban, dr. Dohnányi Ernő \ r' -nyletével. A prog^mot a helyi kívánalmak­nak mtjelelően állították össze, — váro&ink eg> ike azon kevés vi­déki rosoknak, ahol a modern magvar zenekultura olyan megértő foga itatásra talált — és az a spon­tár lelkesedés, az extázisba menő ovációk igazolták, hogy a közön­ség rendkívül hálás volt ezért ne­kik. Mozart Varázsfuvola nyitánya után Beethoven derús, örökszép VIII. szimfóniája került előadásra. A második részben tisztára ma­gyar zeneszerzők müvei szerepel­tek ; Dohnányinak „Ruralia Hun­garica" cimü mestermüvéből került előadásra három tétel, majd Ko­dály Háry János suite-jének inter­mezzoja, amit szűnni nem akaró taps és lelkesedés ismert el és jutalmazott. Lisztnek: Les prélu­des cimü darabja után a közönség — zenekari hangversenyeknél szo­katlan — ráadást tapsolt ki magá­nak, a Rákóczi-indulóban. De sajnos, egy koncertet csak akkor lehet teljesen sikerültnek nevezni, ha a művészi sikert meg­felelő közönségsiker is kiséri. Ez pedig korántsem volt olyan mér­tékben észlelhető, mint azt vártuk. A csabai közönség, mely oly gyak­ran zsúfolásig tudja megtölteni a színházat, sokkal csekélyebb mű­vészi értékű produkcióknál, ezút­tal erősen tartózkodó magatartást tanúsított és igy a koncertet csak félháznyi publikum hallgatta végig. A hangversenyt a Csarnokban társasvacsora követte, melyen ugy a szép számban megjelent csabai zenebarátok, mind pedig a zene­kar tagjai lelkes ovációkban része­sítették Dohnányit. (szgy.) Patkány, egér, mezei eg« r irtó „RATINOL". Biztos hatésu irtószer, mely fertőzőbetegséget plántál az illető ál­latfaj közé és gyö­keresen kiirtja. Szigorúan tudományos alapon előáliitva. Más állatra, emberre ártalmatlan. Sváb, csótány, ruszni, po­loska, hangya irtószer „RUSSIN" tö­kéletesen irt. Szagtalan! Nem piszkit ! Napi árban szállítja: Ratinol Laborató­rium, Budapest, Vli.,Murányi-u.36. Csaba város Rengeteg ügy a tárgysoro­zaton (A' Közlöny eredeti tudósítása.) A város képviselőtestülete októ­ber 21-én, hétfőn reggel 9 órakor tartja havi rendes közgyűlését a következő tárgysorozattal: 1. Polgármesteri jelentés. 2. A közfürdő építésére fordított kölcsön elszámolása tárgyában belügyminiszteri rendelet. 3. Kereskedelmi miniszteri ren­delet a tanyai kémények seprése ügyében. 4. Vámos utak igénybevételével szállított szállítmányok után a kö­vezetvámok felszámítására vonat­kozó javaslat. 5. Az elemi lőtér céljaira szol­gáló területre vonatkozó szerződés. 6. Az uj vágóhíd terveinek meg­állapítására vonatkozó előterjesz­tés. 7. Előterjesztés az egyes városi alapokból átmenetileg felhasznált tőkepénzekre vonatkozólag. 8. Az 1930. évi járdaépítési pro­gram. 9. Esztergom város megkeresése a kórházi alkalmazottak illetmény­rendezése ügyében kelt rendelet elleni telterjesztés tárgyában. 10. Néhai Berthóty. István dr. polgármester emlékének megörö­kítése tárgyában hozott törvény­hatósági határozat. 11. Özv. dr. Berthóty Istvánné nyugdijának megállapítása. 12. Az AEGV Ri.-nek adott köl­csön ügyében jelentés. 13. Bagyinka János dr. és társai előléptetési ügye. 14. Az orth. izr. hitközség ké­relme telekvételár befizetésére ha­lasztás engedélyezése iránt. 15. A Chevra Kadisa Szent Egy­let kérelme telekvételár elenge­dé e iránt. 16. Schwézner Károly kérelme tiszti elszállásolási dijak megtérí­tése tárgyában. 17. Lonovics Imre ker. esküdt állásáról való lemondása. 18. Ferencz Mihály és társa ké­relme biztosítékuknak kicserélése iránt. 19. Illetőségi ügyek. 20. Belügyminiszteri leirat a kül­földi kölcsön iskolaépitési célra fordított részének elszámolása tár­gyában. 21. Miniszteri leirat az állami leányliceum és a város közötti jogviszony szabályozása tárgyá­ban. 1 22. Miniszteri leirat az állami leányliceum udvarának kikavicso­lása ügyében. 23. Póttárgysorozatba felveendő ügyek. — Megtagadott államsegély. A vallás- és közoktatásügyi miniszter 14.800 P építési államsegélyt utal­ványozott a szarvasi ev. egyház­nak azzal, hogy az ó-szőlői kül­telki iskolánál még egy tantermet épít s még egy tanitói állást szer­vez. Miután az egyház e feltételt három év alatt sem teljesítette, a miniszter az államsegélyt nem fo­lyósítja.. * Az Elité füzőszalon (And­rássy-ut 12. sz. alatt) értesiti a t. hölgyközönséget, hogy megérkeztek a világhírű amerikai Warner's fűzők. Eredeti párisi modell után készitj a legújabb Princess fűzőket. Megdől a füzesgyarmati intéző elleni minden Váratlan szenzációk egy nemzetgyalázás! és kormány­zósértési bünperben — A bejelentés valószínűen bosszú müve — A főtárgyalás két napja (A Közlöny eredeti tudósítása.) Nagy feltűnést és élénk visszatet­szést keltelt a nyáron az a nem­zetgyalázási bűnügy, amely Fü­zesgyarmaton pattant ki és amely­nek főhőse a Blankenstein-urada­lom intézője: Krejcsi József volt. Az intéző, aki három évtizedes magyarországi tartózkodása után sem lett magyar állampolgár, állí­tólag nemzetgyalázást, osztályelle­nes izgatást és kormányzósértése­ket követett el. A nyomozás so­rán azt vallották, hogy Krejcsi kijelentette: utálja és gyűlöli azo­kat, akik a magyarok ügyes-bajos dolgait intézik. Ha rá volna bízva — mondották — lelövöldözné va­lamennyit, hogy az a sok büdös ur ne üljön ott a községházán, mert ott csak ét napot lopják, egye­bet nem csinálnak. Olyan kijelen­tést isitett, hogy „gyűlöli a magyar népet és kicsitől a nagyjáig sze­retné kiirtani, egyébként pedig nem fél sem a kormánytól, sem a ma­gyar törvénytől, ő nem magyar, nem is akar az lenni, neki itt senki sem parancsol, az ő gazdája Masaryk, a cseh köztársaság el­nöke." Mindezek miatt letartóztatták az intézőt és az eljárás megindult el­lene. Bűnügyében pénteken kezdte meg a főtárgyalást a szegedi tör­vényszék Wild-tanácsa, amely a tanuk nagy számára való tekintet­tel Füzesgyarmaton tárgyalja a pert. A főtárgyalás első napján a há­rom vádlottat: Krejcsi Józsefet, a feleségét és Szilágyi Józsefnét hall­gatta ki a bíróság. Mindhárom vád­lott tagadott és személyes bosszú­nak minősítette a feljelentést. Ulrich József jószágfelügyelő erő­sen terhelő vallomást tett, elmond­ván, hogy közvetlen tudomása szerint Krejcsi állandóan becsmé­relte és gyalázta Magyarországot, a magyarokat és a kormányzót. Ezt a-cselédség is hallotta és hoz­zámentek panaszkodni és intézke­dést kérni. Erre történt meg a fel­jelentés. Török László és felesége, Ba­konyi László uradalmi alkalmazot­tak szintén erősen terhelő vallo­mást tettetk. A délutáni tárgyaláson 20 tanút hallgattak ki, akik mindnyájan ter­helő vallomást tettek a vádlottak ellen. A törvényszék a délutáni tanúkihallgatások alapján elren­delte Ulrich József megesketését is és azt azonnal foganatosították. A tárgyalást a késő esti órákban szakitották félbe és szombaton dél­előtt folytatják. Szombaton még 60 tanút hallgatnak ki. A szombati tárgyaláson a men­tőtanuk sorakoztak fel. Vitéz Gálfy Kálmán ref. kántortanító nem ta­pasztalta Krejcsi magyarellenessé­gét, csak hallott ilyen híresztelé­seket. Egyes tanukat kenyéradó­juk, az uradalom megfenyegetett arra az esetre, ha Krejcsi mellett vallanak. Domokos Kálmán dr. ny. községi orvos nem tud arról, hogy Krejcsi, akit 20 év ótá ismer, magyarellenes kijelentéseket tett volna, Kiss Sándor állatorvos ki­jelentette, hogy 15 éve ismeri a vádlottat, de magyarellenességéről semmit sem tud, pedig néha po­litizáltak is együtt. Szende János dr. füzesgyarmati állatorvos szin­tén régóta ismeri Krejcsit, de nem vette észre magyarellenességét. Tud arról, hogy erősen cseh ér­zelmű ember. Meggyőződése, hogy Ulrich képes volt ellene hajszát

Next

/
Oldalképek
Tartalom