Békésmegyei közlöny, 1929 (56. évfolyam) április-június • 74-114. szám

1929-05-19 / 102. szám

Békéscsaba, 1929 május 19. Vasárnap 56-ik évfolyam, 102-ik szám ^y y^ ^r ^ii f fi yi t r. ' i WVWAnAQrtr VI Vl­*^''r'^V' r" V'l 'i 'V " "i " -I 'i ^I " POLITIKAI LAP Előfizetési dijak 1 Helyben és vidékre postán küldve negyedévre 3 pengő, egy hónapra 1 pengő. — Példányonkint 12 fillér. Felelős szerkesztő : Péchy-Horváth Rezső Telefonszám 1 7 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsaba. 11., Ferenc József-tér 20. szám alatt, — Hirdetés díjszabás szerint. A mostoha gyermek Magyarországon, mint kifejezet­ten agrárálllamban, minden évben nagy érdeklődés szokta kisérni a föld és a termés állami támoga­tásának és fejlesztésének azokat az adatait, amelyek a költségvetés tárgyalásakor lesznek ismertté a közvélemény előtt. A pénzügyi bizottság előzetes tárgyalásai nyo­mán már napvilágra kerültek az egyes tárcák költségvetésének adatai. Sajnos, szomorúan kell konstatálnunk, hogy a földmive­lésügyi minisztérium, mint minden évben, ugy most is a mostoha gyermek szerepét kapta a többi tárcák között. Pedig ma különösen fokozottabb jelentőségűek azok a számok, amelyek azt jelentik, hogy az államkasszából a mezőgazdasági termelés követelményei milyen mértékben nyernek kielégülést. Magyarországnak, mint a gazda­sági termékekben elsősorban ex­portállamnak, ma lét vagy nemlét kérdése az, hogy mezőgazdaságá­nak irányai és eszközei hova mutatnak és az ezer bajjal küzdő magyar gazda termelésében és terményei értékesítésében milyen támogatást kep az államtól. A ter­melés és értékesítés minden ágára, a legparányibb részletkérdésre is kiterjedő, átfogó programot adott a költségvetés tárgyalásakor Mayer János miniszter, ha azonban a program mögé nézünk, az egyes rovatokban álló szürke számada­tok aggodalommal kell, hogy el­töltsék nemcsak a gazdát, hanem az ország minden polgárát. Azt látjuk ugyanis, hogy az agrárkölt­ségetés a legkisebb a többi mi­niszteri tárca költségvetései között. A földmivelésügyi tárca költség­vetése a jövő évre, figyelembevéve a hasznos beruházásokat is, az állami költségvetés 67 %-át teszi ki. Szomorú szám ez, amely azt bizonyítja, hogy hiába meggyőző­dés, hogy agrárállam vagyunk, hiába gazdaintézményeink és ér­dekképviseleti szerveink küzdelmes harca, hiába agrárvezéreink min­den jószándéka. Es most még ráadásul itt van­nak az ország nagyrészében a fagykárok és a kiszántott vetések szomorú képe felett a kenyér nél­kül maradt magyar munkások két­ségbeesett szeme tekint a bizony­talan iövőbe. A nagybirtokos éppenugy, mint a kisbirtokos, ma a legreménytelenebb válsággal küzd és ha nem jön az utolsó pillanatban valami segítség, ha nem akad egy erős kar és egy merész kard, amely a magyar agrárválság gordiusi csomóját ketté­vágja, akkor nemcsak a szomorú barázdák szomorú birtokosai és éhező munkásai, hanem az orszá­gunk és fajtánk minden rendű és rangú polgára egyaránt néz a két­ségbeejtő jövendő elé. A körülöltünk duló szörnyű gazdasági háborúban minden perc drága. Mi nem helyezkedhetünk arra az álláspontra, hogy jobb későn, mint soha. Agrártermelé­sünk fokozásához, az értékesítés megszervezéséhez, a gazda jó­létéhez nemcsak egy társadalmi réteg érdekei, hanem az egész magyarságnak az életet vagy ha­lált jelentő érdekei fűződnek. Ha az állam áldozatkészséget tud mutatni más téren, ahol nem ilyen általános érvényű érdekekről van szó, akkor a magyar gazdák jog­gal elvárhatják, hogy nehéz küz­delmeikben, kilátástalan jövőjük­ben törekvéseik és terveik meg­felelő méltánylásra találjanak. Nem lesznek érdekes ügyek a jövő heti Eddig 140 pontból áll a tárgysorozat segélykérés Nagyon sok a (A Közlöny eredeti tudósitása.) Megírtuk már, hogy a vármegye törvényhatósági bizottsága május 28-án tartja rendes tavaszi köz­gyűlését. Az utolsó közgyűlés feb­ruár 28-án, tehát éppen 3 hónap­pal ezelőtt volt, de ezen aránylag nem hosszú idő alatt eddig már 150 ügy darab érkezett a várme­gyéhez, amelyeket a májusi köz­gyűlésen fognak elintézni. Az alis­pán a tárgysorozatot már össze­állította és az e hó 18-án, szom­baton fog postára adatni. Mint­hogy rendes közgyűlésről van szó, a főtárgysorozaton kivül póttárgy­sorozat is lesz. A főtárgysorozatba 140 ügy van felvéve, de egészen biztos, hogy a póttárgysorozat is legalább 100, sőt esetleg több ügyet fog felölelni. A rendes közgyűlésnek az ed­digiek szerint nagyon kimagasló tárgya nincsen, az mindenesetre feltűnést fog kelteni, hogy csak a főtárgysorozatban 24 segélyezési ügy van felvéve. Ezenfelül bizo­nyára még a póttárgysorozat ösz­szeállitásáig is fognak legalább 10 uj segélyezési kérelmet benyújtani. Tehát olyan tömeg segélyezési kérelem felett kell majd határozni, hogy még az esetben is, ha azok egyrészét nem is teljesitik, amint­hogy minden kérelmet lehetetlen figyelembe venni, csak ezen az egy közgyűlésen is többezer pengő segély megszavazására lesz szük­ség. Ebből megállapíthatja a tör­vényhatósági bizottság, hogy milyen gondot okoz a vármegye vezető­ségének, illetőleg az alispánnak, hogy még az igazán közérdekű kérelmekre a legszükségesebb fe­dezetet előteremtse. Tekintélyes számban szerepel­nek a közgyűlési tárgysorozatban a felebbezési ügyek is, de a tár­gyak túlnyomó része községi ügyekre vonatkozik. Itt emiitjük meg, hogy az állandó választmány a közgyűlési ügyek előkészítése céljából e hó 27-én ülésezik a vármegyeház kis tanácstermében, de ezt megelőzőleg a vármegyei tanyabizottság és nyugdijbizottság is ülést tart, hogy a közgyűlési ügyeket előkészítsék. Fizetési nehézségekről panaszko­dik a város mult évi zárszámadása Miért nem indulhatnak meg tavasszal a közmunkák? (A Közlöny eredeti tudósitása.) Békéscsaba r. t. város most bo­csájtotta közre közpénztárainak 1928,évi zárszámadását. A zárszám­adás terjedelmes indokolása mind­járt egy figyelemre méltó panasz­szal kezdődik. A mult évben ke­rült alkalmazásra elsőizben a városok háztartását újból szabá­lyozó törvény és belügyminiszteri rendelet. Az indokolás megálla­pítja, hogy ezek a rendelkezések a gazdálkodásra nehézkességük­nél fogva hátrányosan hatnak. Mig ugyanis az előző években — írja a polgármester — a jelentős pénz­tári maradványok felhasználásá­val a háztartás vitelében fennaka­dás nem volt tapasztalható, most, amikor a város jövedelmei tudva­levőleg csak az év második felé­ben, különösen pedig javarészt az év utolsó negyedében folynak be, a törvény által előirt gazdálkodási rend mellett az év első felében a bevételek csekélyebb volta miatt a pénztár állandó fizetési nehéz­ségekkel küzd, amely nehézsége­ket más rendelkezésre álló kész­letek felhasználásával csak átme­netileg lehet áthidalni. Ezen szám­edási rend fenntartása mellett arra van kilátás, hogy a város háztartásának ezen fizetési nehéz­ségei a jövőben esetleg fokozód­nak. Ilyen körülmények között a végrehajtandó munkálatok szen­vednek halasztást, annak ellenére, hogy különösen szociális okokból a közmunkák megindításával a tavaszi munkanélküliségen való segítés a városnak elsőrendű fel­adata lenne. A hitel túllépésre vonatkozó korlátozó rendelkezések a háztar­tás zavartalan vitelére szintén bé­nitólag hatnak. Ezeket a rendel­kezéseket alig lehet betartani, kü­lönösen ott, ahol felsőbb hatósági rendeletre évközben történik elő­irányzaton kívüli kiutalás (válasz­tók összeirási költségei), továbbá az iskolai költségvetéseknél, ahol az előirányzat nem a polgári, ha­nem az iskolai évre szól. Az uj számadási rend ezeken kivül számottevő munkatöbbletet is okoz, mert az egyes csoportok és fejezetek hitel tétele.i ellenőr­zését és nyilvántartását csak ok­mányonkénti azonnali könyvelés­sel lehet elérni, ez a hatalmas munka pedig a számvevőség je­lenlegi létszám viszonyai mellett kielégítő módon nem teljesíthető. Egyébként a zárszámadás adatai szerint a városnak az 1928. év­ben 2,757,180 P bevétele volt, mig a kiadás 2,645,000 P-t tesz ki, vagyis a mult évről 112,104 P ma­radvány mutatkozik, ez azonban nagyrészt lekötött tételekből áll, vagyis olyan pénz, amelynek hova­fordításáról a képviselőtestület már határozott, a munka azonban nem volt végrehajtható. A bevételek között az előirányzatnál kisebb összeg folyt be a bor- és húsfo­gyasztásnál, italmérési illetéknél, késedelmi kamat és végrehajtási dijaknál, járlatjövedelemnél stb. Nagyobb volt a bevétel sörfogyasz­tási adóból, pezsgőadóból, ingat­lan átruházási illetékből, adóhát­ralékból, bérházak és földek jö­vedelméből. Az előirányzatnál na­gyobb kiadás 82,555 P volt, ezzel szemben megtakarítás 132,000 P. Ebből a két adatból a város gaz­gálkodásának helyessége tűnik ki, mert a kiadásban nagyobb a meg­takarítás, mint a tulkiadás. A zárszámadást a polgármester az e havi képviselőtestületi köz­gyűlés elé terjeszti. Nagy Izabella Békéscsabán Az Aurora-kör utolsó bérleti hangversenye (A Közlöny eredeti tudósitása.) A magyar énekművészet legnagy­szerűbb képviselője, Nagy Izabella ismét ellátogat hozzánk, hogy gyö­nyörködtesse azokat, akik az igazi tősgyökeres magyar művészetet szeretik. Műsorán a legelső ma­gyar zeneszerzők müvein kivül régi, eddig nálunk még nem éne­kelt magyar népdalok szerepelnek. Nagy Izabella, hogy találó szó­val éljünk, specialistája a magyar dalnak, ugy hogy elsősorban őt kérték meg azoknak a daloknak gramofonba való éneklésére, ame­lyeknek lemezeit azután az egész országban hivatalosan fogják a magyar falvakban kiosztani, hogy a már-már feledésbe merülő, va­lamikor annyira termékeny magyar dalkultuszt uj életre keltsék.

Next

/
Oldalképek
Tartalom