Békésmegyei közlöny, 1929 (56. évfolyam) január-március • 1-73. szám

1929-02-21 / 43. szám

Ára SO fillér Békéscsaba, 1929 február 21. Csütöríök 56-ik évfolyam, 43-ik szám EOZLONT POL1TSSCAI ÜUPSLJIP Előfizetési dijak : Heiyber és vidékre postán küldve negyed evre 6 pengő, egy hónapra 2 pengő. Példányonkint 10 fillér. Főszerkesztő : Dr. Gyöngyösi János Telefonszám : 7 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsaba. II. ker. Ferenc József-tér 20. szám alatt, Flirdcícs díjszabas szerint Felelős szerkesztő: Filippinyi Sámuel A közigazgatási reform a megyegyűlésen A hó végére meghirdetett megye­gyülé3 tárgysorozatán szerepel Pest •és Esztergom vármegyék körirata, amelyben a közigazgatási reform ügyében állásfoglalásra szólítják fel a törvényhatóságokat. A vármegyék megmozdulása a sok tekintetben jogfosztó javaslat­tal szemben, bár elég sokára, de még mindig nem későn, bekövet­kezett. Különben kétségbe kellene esni, hogy a vármegyék, a magyar alkotmánynak ezek az ősi intéz­ményei, szó nélkül haladnak el olyan törvényjavaslat mellett, amely •őket legfőbb jogaiktól, alkotmá­nyunkat pedig alapvető biztosité­jíaitól hivatott megfosztani. Mert a közigazgatás egyszerűsí­tését, amit tulajdonképen a reform­nak hoznia kellene, mindenki áhitja. Ez azonban nem jelentheti azt, hogy az egész közigazgatási appa­rátusban végeredményben csak egyetlen akarat érvényenyesülhes­sen: a mindenkori kormányhata­lomé. Az, hogy a központi hatalomnak renitens vármegyéket meg lehet írendszabályozni.sőt, ha a kormány­nak jónak tetszik, az autonómiáját fel lehet függeszteni, olyan lépés, amely a vármegyék egész alkot­mányjogi szerepét elsikkasztja, il­letőleg azt csak látszatként tartja meg. A tekintetes vármegyéből, amely a nemzeti élet megannyi bástyája volt, igy egyszerű kiren­deltség lenne, amely a megerősített központi hatalom ukázait hivatott végrehajtani. Már pedig ebben a kérdésben nem nyugtat meg ben­nünket az, hogy a dualizmus meg­szűnte következtében nemzeti ön­állóságunk idején a vármegyék ellenálló szerepe célját vesztette. A magyar történelemben nagyon íövid időre kell csak visszamenni, amikor a tényleges kormányhata­lom a nemzeti öncélúság hirdetése mellett végül is szembekerült a nemzeti akarattal s az önkormány­zati közigazgatás igyekezett azt újból a helyes mederbe terelni. Meglátjuk, hogy a vármegyék hogyan és mennyire tudnak sikra­szállani a maguk becsületéért, amely egyszersmind a nemzet jo­gainak integráns része. Ha nem, ugy talán megérdemlik sorsukat. jDe mi történik és történhetik a szerencsétlen nemzettel ? A sajtójavaslatból törlik az együttes felelős­ség rendelkezéseit Zsitvay Tibor belebetegedett a sajtójavaslat ankétjeibe — Lingauer Albin javaslatot nyújtott át az igazságügyminiszternek — Az ujságirókamara felállítását kívánja Budapest, február 20. (A Békés­megyei Közlöny tudósitójátóL) Zsitvay Tibor igazságügy miniszter, aki már a legutóbbi sajtójavaslat­ankéten is 38 fokos lázzal vett részt, ma már nem ment be a hivatalába, hanem sulvos lázzal a lakásán fekszik. Az igazságügyminiszteriumban ma hozzákezdtek a sajtóankét anyagának Iegépeléséhez. Mihelyt ez elkészül, áttanulmányozzák a teljes anyagot. Ezután az ankéten felmerült javaslatokat és ellenve­téseket összeegyeztetik az eredeti javaslattal. Ez a munka mintegy két hónapot vesz igénybe, ugy hogy a minisztertanács elé csak április utóján kerül a javaslat, a Ház elé pedig csak a nyári szü­net megkezdése előtt. Meg lehet állapítani, hogy a ja­vaslat ebben a formájában semmi körülmények között sem emelked­het törvényerőre. Kormánypárti képviselők kijelentik, hogy kár volt olyan javaslattal előállani a kormány részéről, amellyel maga az igazságyminiszter sem azono­sítja magát. A párt több neves tagja azt is kijelentette, hogy a kérdéssel ezentúl csak akkor fog­lalkoznak, ha az igazságügymi­niszter olyan tervezettel lép elő, amelyért a felelősséget is vállalja. Beavatott helyről kapott infor­mációk szerint a sajtónovella ter­vezetéből több szakasz már vég­legesen elvetettnek tekinthető. Az 5., 13. és 18. paragrafusok bizo­nyosan kikerülnek a javaslatból, de inog a 11. § is. Ezek az együt­tes felelősségről szólnak, ami. hir szerint, teljesen elmarad a javas­latból és helyette a fokozatos fe­lelősség elvét fogják fenntartani. A 13. § ellen főleg birói körökből hangzott el sok panasz és kifogás. Az újság vállalatok ellen nem ad­nak módot és lehetőséget zsaroló akcióra. Apponyi Albert a javaslattal kapcsolatosan ma nagyfontosságú nyilatkozatot tett munkatársunk előtt. — Meg vagyok győződve arról — mondotta többek között — hogy amennyiben a törvényjavas­lat keresztül megy, csak lényeges változtatások után emelkedhetik törvényerőre. Az ankéteken el­hangzott komoly felszólalásokból arra következtetek, hogy a javas­lattal szemben az együttes fele­lősség ellenzői eredményesen emel­ték fel tiltakozásukat, ugy, hogy ennek elvetésével a fokozatos felelősség elvei kerülnek a javas­latba. Nem is gondolható hogy a kormány a szakférfiak véleményei után másként határozzon. Lénye­ges módosításra szorul az anyagi kártérítésről szóló rész is. Erre­vonatkozó érveimet majd parla­menti felszólalásomban fogom ki­fejteni, amikor majd állást fogla­lok a. javaslat ellen. A képviselő­ház által a sajtójavaslat ellen in­dított harcban tevékeny részt ki­vánok majd venni. Grieger Miklós képviselő a kér­désről a következőkben nyilat­kozott : — Most tanulmányozom a ja­vaslattervezetet és súlyos lelki­ismereti kérdést csinálok abból, milyen álláspontot foglalok el a javaslattal szemben. A tisztessé­ges sajtószabadságért való küzde­lemből teljes erővel ki akarom venni a részemet, mert a tervezet ezt nem biztosítja. Értesülésünk szerint Lingauer Albin képviselő, szombathelyi szer­kesztő, ma sajtótörvényjavaslatot nyújtott át Zsitvay Tibor igazság­ügyminiszternek. Lingauer ezzel kapcsolatban kijelenti, hogy a mai javaslattervezetet abszurdumnak és elfogadhatatlannak tartja, mert nem a sajtó megtisztításához, hanem korrumpálásához vezetne, mivel lehetővé tenné, hogy lelkiismeret­len és komolytalan emberek fog­lalják el a szerkesztői állásokat. Egyedüli célravezető intézkedésnek az ujságirókamara felállítását tartja, éppen ezért a kamararendszer mellett van, mert ennél az újság­írók önmaguk gondoskodnának a saját háztájuk megtisztításáról és a közéjük nem való, a sajtóra nézve káros elemek eltávolításáról. Vass József válaszolt az őt ért támadásokra A képviselőház mai ülése Budapest, február 20. A Ház mai ülését fél 11 órakor nyitotta meg Almássy László elnök. Har­madszori olvasásban fogadták el a gyógyfürdőről szóló törvényja­vaslatot. Vass József népjóléti mi­niszter szólalt azután fel. A teg­napi vita végén néhány szót mon­dottam a magyar gazdasági élet állapotairól és kijelentéseket tet­tem különösen a kislakások épí­tése, valamint a magyar természeti kincsek kihasználásával kapcso­latban a magyar nagybankok sze­repéről. Ma a Pester Lloydban cikk jelent meg. Megjegyzem, hogy a magyar közgazdasági élet fő té­nyezőinek, a bankokkal szemben meg van természetesen a magam elismerő véleménye, ha a nagy­bankok szerepéről megjegyzései­met mégis elmondottam, annak oka az, hogy a magam részéről többet szerettem volna és szeret­nék a bankoktól. (Ugy van. He­lyeslés.) Senki sem veheti rossz néven tőlem, hogy azoktól, akik többet tehetnek, többet is várok. Jó! tudom, hogy a nagybankoknak semmi közük sincsen a megjelent cikkhez, amelynek fölényeskedő, fölülről lefelé való kezelési módját nem hagyhatom szó nélkül. A cikk a végén a következőket irja: A magángazdaság Magyarországon még nem sülyedt annyira, hogy szükség volna arra, hogy a kor­mány átvegye. Ezzel kapcsolat­ban a következőket mondhatom : Mint képviselőnek és mint a ma­gyar kormány tagjának elvitatha­tatlanul jogom van ahhoz, hogy a saját kritikai megjegyzéseimet megtehessem és mint magyar ur és képviselő az ilyen nyilatkoza­tot megjegyzés nélkül zsebrevág­jam. Ezután áttértek a hegyköz­ségekről szóló törvényjavaslat foly­tatólagos tárgyalására. Horváth Mihály helyeselte a javaslat ama intézkedéseit, hogy a szőlőműve­lést bizonyos területekre korlátoz­zák. Ellenőriztetni kivánja a fa­iskolákat és a hegyközségeknek kötelességükké tenni, hogy irányít­sák a gyümölcsfák ültetését és forgalmát. Láng János a szőlőter­melés és a nehéz export lehető­ségekről beszélt. Hibáztatta, hogy a törvényjavaslat a gyümölcster­melést csak mellékesen kezeli. Farkascsordák Szentes közelében Szentes, február 20. Szentes kö­zelében tegnap farkascsordák je­lentek meg. A tanyák lakossága ásókkal és kapákkal vette üldö­zőbe a csordát, amely a Tisza je­gén át elmenekült. A szentesi rendőrkapitány autóval vette üldö­zőbe a farkasokat, közülök egy bemenekült egy tanyai ház udva­rára, ahol a gazda vadászfegyve­rével lelőtte.

Next

/
Oldalképek
Tartalom