Békésmegyei közlöny, 1929 (56. évfolyam) január-március • 1-73. szám

1929-01-31 / 26. szám

2 BÉKfiSMEGYEl KflZLOSt Öékéscsaba, 1929 január 31 keztek a háznagyi hivatalban, hogy a karzatra jegyet szerezzenek maguknak. A hivatal kétszáz jegyet osztott ki közöttük. Megkérdeztük Propper Sándort a munkáscsoportok felvonulásának okáról, mire a következőket felelte : — Nem készül semmiféle tüntetés. Csak arról van szó, hogy a munkások és munkanélküliek körében nagy érdeklődés mutatkozik az interpellációk iránt mert munkásság kíváncsi, mit válaszol a kormány a szocialista interpellációkra. Röser-féle bizonyítványok a rendőrségen Békéscsabán is eredményesen nyomoznak utánuk A Közlöny eredeti tudósítása.) A fővárosban már egészen elsimultak a legnagyobb budapesti bizonyítvány-gyár, a Röser-féle magántanintézet érettségi bizonyítványai körül kirobbant bünügy hullámai. A bizonyitványgyár vezérigazgatóját már őrzi az ügyészségi fogház, az ügyről pedig már sem a sajtó, sem a közönség nem beszél. A vidéken azonban még mindig folyik a nyomozás, sőt tulajdonképpen még csak most kezdődött meg. Ez természetes is, hiszen a legendáshírű Röserben elsősorban és leginkább budapesti csemeték úszták meg az érettségit, amely itt semmiképpen sem a Scyllák és Charybdisek közötti rettentő erőkifejtés volt. Békéscsabán is most nyomoznak a Röser-tan intézet gyanús érettségi bizonyítványai után. Az eredmény eddig nem valami ragyogó, amennyiben a rendőrség alig egynéhány ilyen okiratot fedezett fel, noha — hir szerint — van itt-ott egynéhány Röseres egyén. A felfedezett gyanús érettségi bizonyítványokat a rendőrség máris összeszedte és azokat nem adja vissza többé tulajdonosaiknak. A Röser-bizonyitványokat a rendőrség össze fogja gyűjteni és Budapestre küldi a főkapitányságra, ahol központilag intézik ennek a nagyszabású kulturszélhámosságnak összes aktáit. A nyomozás azért tovább folyik Békéscsabán is, mert valószínű, hogy még fognak hamis Röserbizonyitványokat lelni. IVlennyi házbért kel! íizeim februárban ? Budapest, jan. 30. A februári negyedben annyi pengő lakbért kell fizetni, mint amennyi aranykorona alapbér volt 1917. novemberében. Ez a rendelet már a mult negyedben életbelépett, tehát a februári negyedben a lakbér annyi, mint novemberben volt. Ujabb 39 influenzás eset a fővárosban Budapest, jan. 30. Tegnap Budapesten influenza gyanúja miatt 39 embert szállítottak a Szent László-kórházba, ahol ezidőszerint 209 influenzás beteget ápolnak. A kórházban influenzás haláleset nem fordult elő. A kerületi tiszti orvosok jelentése szerint a megbetegedések könnyű lefolyásúak és eddig egyetlen haláleset sem történt. A pénzügyminiszter újból küldte az adóhivatal telkének adásvételi szerződését Csak egyetlen kikötést ismer el arra az esetre, ha az épületet 2 éven belül nem épitené fel (A Közlöny eredeti tudósítása.) Az adóhivatali palota sorsa ugy látszik, csak nagyon nehezen jut dűlőre. Mint már néhány hónappal ezelőtt megírtuk, a miniszter az első adásvételi szerződést nem fogadta el s annak többrendbeli módosítását kívánta. A város képviselőtestülete a miniszter kívánságának nagyrészt eleget tett s az ily módon megszerkesztett adásvételi szerződést újból felterjesztette. A szerződések azonban most ismét visszaérkeznek a városhoz, miután a miniszter annak néhány kikötését megint csak kifogásolja. A miniszternek a pénzügyigazgatósághoz intézett leiratával a pénzügyigazgatóság jelentésének mellékleteként szereplő szerződéseket •visszaküldi a pénzügyigazgatóságnak. Leiratában nem tesz észrevételt az ellen, hogy a békéscsabai m. kir. adóhivatali székházépítés céljaira Békéscsaba városától megveendő telek adásvételi szerződésében az elidegenítési tilalom a következő szöveggel vétessék fel: „Amennyiben a m. kir. kincstár a megvásárolt telken 2 éven belül épületet nem emel, jelen adásvételi szerződés hatályát veszti és a telek a vételár visszafizetése ellenében az eladó tulajdonába megy vissza." A városnak azonban az a kikötése, hogy az építkezés még 1929-ben megkezdessék és hogy az emelendő épület tervei a városnak bemutattassanak, az adásvételi szerződésbe nem veendők fel. Ennek kikötése teljesen felesleges, egyrészt mert már a fenti kikötésnél a kincstár kötelezettséget vállalt arra, hogy az épületet 2 éven belül felépiti, ellenkező esetben a | szerződés úgyis hatályát veszti, | másrészt pedig, mert az épület tervei az építkezés engedélyezésének kikérésével kapcsolatban úgyis bemutattatnak Békéscsaba város tanácsának. Az építkezések megkezdésének ideje egyébként attól függ, hogy az építkezéshez szükséges költségek mikor fognak rendelkezésre állani. Végül utasítja a miniszter a pénzügyigazgatóságot, hogy az ilyen módon megszerkesztett szerződéseket jóváhagyás és aláírás céljából neki mennél hamarabb küldje meg. Értesülésünk szerint a pénzügyigazgatóság ma át is irt a városnak, ugy, hogy az ügy még a I februári közgyűlés elé kerülhet, : hogy végre már egyszer teljes be! fejezést nyerhessen legalább az ' adásvétel kérdése. Egy birtokrendezési ügy következményei a bíróság eicitt Amikor az ügpéd évekig hiába kéri a munkadiját Ráadásul bepeHik — becsületsértésért (A Közlöny eredeti tudósítása.) Omazta Gyula kir. közjegyző, békéscsabai lakos évekkel ezelőtt megbízta Forray Lajos dr. ügyvédet, hogy a földbirtokrendezési eljárás során képviseletét az OFB előtt és a házhelyhez juttatott felekkel szemben is képviselje. Az ügyvéd évekig képviselte különféle helyeken, bíróságok előtt meg| bízóját; iratokat, beadványokat szerkesztett ; vidéki kiszállásokat végzett; ezenkívül a sajátjából tekintélyes összegeket előlegezett a költségekre és előzetes kiadásokra. Az ügyvéd olyan nagy sikerrel felelt meg ügyfele megbízásának, hogy — többek között — sikerült kivívnia az OFB-nál a megváltás alá kerülő ingatlanparcellák ölenkénti árának közel százszázalékos felemelését. Ez a volt tulajdonos számára óriási bevételi többletet jelentett, ami a sok-sok ezer négyszögölnyi parcellánál tekintélyes differenciát eredményezett. , Mégis, amikor a földbirtokrendezési eljárás befejezése után az ügyvéd benyújtotta költségszámláját és dijlevelét Omazta Gyulának, a megbízó nem teljesítette vállalt kötelezettségét az ügyvédi költségek megfizetése tekintetében. Az ügyvéd jó ideig türelmesen várt a járandóságára, majd pedig udvariasan sürgetni kezdte annak megfizetését. Amikor ez többszöri sür| getésre sem történt meg, kényteleni kelletlen pert indított a közjegyző ! ellen, aki nemcsak munkadijakkal ! tartozott neki, hanem — az ügy| véd állítása szerint, — az ügyvéd pénzén utazott, autózott és kosztolt, valahányszor a vidékre kellett kiszállniok. Omazta Gyula a törvényszék előtt tizenkét oldalas beadvánnyal védekezett az ügyvéd követelése ellen és írásának végső konklúziója az volt, hogy az ügyvéd korántsem végzett annyi munkát, mint amennyit keresetében előad, ennélfogva kérte Forray Lajos dr. keresetének teljes elutasítását. A közjegyző egyben a Forray keresetében magára nézve sértőnek talált kitételekre is válaszolt, még pedig olyan erős szavakkal, hogy a megbántott ügyvéd kénytelen volt ezért elégtételül a járásbírósághoz fordulni. Forray Lajos dr. rágalmazás és durva becsületsértés vétsége miatt tett feljelentést Omazta Gyula ellen, akinek egy, ugyanebben az ügyben irt, ugyancsak sértő tartalmú beadványa miatt is feljelentést tett. Az érdekes becsületsértési bűnperben kedden délelőtt tartották meg a tárgyalást a békéscsabai járásbíróságon. A tárgyaláson Omazta Gyula viszonvádat emelt Forray Lajos dr. ellen, azokért a kitételekért, amelyeket Forraynak a bírósághoz intézett beadványaiban személye és becsülete ellen irányulóknak talált. A keddi tárgyaláson Ítélethozatalra nem került sor, miután a felperes a valódiság bizonyításának elrendelését kérte, amit a biróság el is rendelt. Ezek az alperes fizetési készségére és az OFB eljárás során történt összeszólalkozására vonatkoznak. — A biróság ezután a tárgyalást elnapolta. Három év után került meg Egy békéscsabai fiu kalandos elkőborlása (A Közlöny eredeti tudósítása.) Pontosan három évvel ezelőtt, az 1926. év elején, az egyik békéscsabai gazdálkodó családjára nagy szomorúság szakadt. Egyik napról a másikra eltűnt a háztól a család egyik fiúgyermeke, az alig 13 esztendős kis Pali gyerek, akit ettől kezdve nem láttak többé a hozzátartozói. Varga-Orvos András, az eltűnt kisgyerek édesapja, kétségbeesetten igyekezett a rejtélyes eltűnés ügyére világosságot deriteni. Saját maga is nyomozáshoz fogott, de a rendőrségen is bejelentette a gyermek eltűnését s most már hivatalosan is megindult a kutatás az eltűnt fiu után. A nyomozás azonban nem vezetett eredményhez. A kétségbeesett szülők semmit sem hallottak többé a gyermekükről. A 13 esztendős Pali gyerek hirtelenében ugy eltűnt, mintha •— mint mondani szokás — a föld nyelte volna el. Az évek múlásával aztán a szülők is kezdtek lemondani a reményről, hogy az életben valaha is viszontláthassák még az elveszett csemetét. Annál nagyobb volt azonban a meglepetésük és a kellemes döbbenetük, amikor a mai napon egyszerre csak megjelent a szülei házánál a régen eltűnt VargaOrvos Pál, már csaknem emberré erősödve és megkomolyodva. Ahogy a meglepett emberek lassan magukhoz tértek, faggatni és vallatni kezdték a Palit, hol járt, hol volt. mivel foglalkozott a három év alatt. Ekkor kiderült, hogy a Pali fiu három esztendeje meg sem állott Budapestig, mivel világot akart látni. Pesten egy ideig ide-oda ténfergett, elhelyezkedési lehetőséget keresett, végül is felvétette magát az egyik félárvagyermekeket felnevelő jótékony intézetbe. Ebben az intézetben aztán kosárfonóipart tanult és most mint teljesen kiképzett kosárfonó kapta meg az obsitot. A Pali gyerek most ki nem fogy három év alatt történt dolgainak, élményeinek, kalandjainak elmeséléséből, amiknek hallgatása közben a szülők elfelejtették az egykori sok bánatot és fájdalmat, — pedig hej, valamikor de nagy veréseket helyeztek kilátásba a szónélkül elillant fiuknak ! Az OMGE tiszteletbeli tagjául választotta meg Apponyi AEbert grófot Budapest, jan. 30. Az OMGE ma délelőtt rendkívüli ülést tartott, amelyen Apponyi Albert grófot, az egyesület tiszteletbeli tagját az OMGE örökös tiszteletbeli alelnökévé választották meg. Az ülés Somssich László gróf megnyitó beszédével kezdődött, majd Hadik János gróf méltatta nagyszabású ! beszédében Apponyi rendkívüli és elévülhetetlen érdemeit. Somssich László üdvözölte ezután Apponyi ! Albertet, aki hálás szavakkal mondott köszönetet az őt ért megtiszteltetésért. Takarékos ember Weinbergernél szerzi be óraés ékszerszükségletát.