Békésmegyei közlöny, 1929 (56. évfolyam) január-március • 1-73. szám
1929-01-20 / 17. szám
Békéscsaba 1929 január 17 KSSMftSflB SSMB5 3 Krónika Unalmas hét volt ez kérem, Nem volt benne esemény, Ilyenkor a krónikás is Hosszú orral, falnak mén. Azon töri a kobakját, Hogy csináljon rímeket, Amit hogyha elolvasnak, Ne lássanak rémeket. Úgyis elég rémet látnak, Mit legyűrni feladat, Mert a kicsit gyöngébbeket Elsöpri az áradat. Es e lejtőn nincs megállás, Nem biztat a reménység. Nincs kereset, sok az adó Es a kény szeregyezség. * Vigasztaló mozzanat, hogy Megnyílt végre a színház És naponként pár órára Elfog bennünket a láz. Mörócz Baba, meg a Böske Uralják a helyzetet : Egy-kettőre főzték meg Az ifjakat s véneket. Wekerle is szeret minket Nincsen ebben kételkedés — Tudja jól, hogy az életünk Nem egyéb, mint szenvedés. Hogy mindenki boldog legyen, Újból itt a nap alatt, Rövidesen kibocsájt sok Tiz-husz pengős aranyat. A holnapi közgyűlésen Lesznek forró szócsaták, Izgulni fog majd Araczky, Varga András és Nóvák. Kondorosi vasutvonalt Szeretnék megépitni, Csak az az egy föltételük: Hogy ne kelljen fizetni. erde. bölcs kupaKtanács Nem akarom megnevezni a községet, ahol az alábbi eset történt. Régen is volt, talán igaz sem volt. Ámbár vannak még olyan »legöregebb emberek*, akik bicskát nyelnek rá, hogy megtörtént esetről van szó. Akkoriban még a községi birák hoztak Ítéletet elevenek és holtak felett. Valami notórius gazemberre akasztást mondott ki a biró. Ám a képviselőtestület, amely fukarság tekintetében a világbajnokságot nyerhette volna el kenterben, iszonyúan megdöbbent az ítélet hallatára és sürgős tanácskozásra gyűlt öszze. Nagy dologról volt itt szó. Mert hát le köll hozatnyi az állami hóhért. Útiköltség, felhuzási dij, koszt, mög a kvártély és sok egyéb sallang, nagy piz ám az! Nem lehet annyi költséget csak ugy kidobálni az ablakon. Hosszú és meddő tanácskozás után felállt Hörcsög András uram, a junk a vádlottnak 20 pengőt és ő falu esze és a következő megoldást akassza fel magát ott, ahol akarja ... ajánlotta: A bölcs indítvány — természete— Minthogy a hóhér lehozatala sen — közlelkesedéssel elfogadtatott ménkű nagy költséget jelentene, adA Népegylefnek nem kel! a Szlovák Kultur Egylet A kezdeményezési a nemzeti egység megbontásának tekintik (A Közlöny eredeti tudósítása.) Ismételten megemlékeztünk már arról a kezdeményezésről, amelynek célja Békéscsabán egy »Szlovák Kultur Egylet 4 alapítása. A kezdeményezők ugy látszik szélesebb körben kezdték meg proiagandájukat, lecnlább is erre mutat a békéscsabai Nípegytet nekünk bekü'dött jegyzőkönyvi kivonata, melyet alább teljes egészében adunk közre. Mint már első közleményünkben megjósoltuk, a kezdeményezésnek nem igen lehet sok eredménye Békéscsabán. A jegyzőkönyvi kivonat egyébként szószerint a következőképpen hangzik : Kivonat a Békékéscs^bai Áitalános Népegylet békéscsabai egyesület Békéscsabán Í929 január hó 6-án tartott választmányi ülése tárgysorozatából. Tárgvaltatolt a Békéscsabán létesíteni szándékolt Szlovák Kultur Egyesület ügye. A választmány attól az érzéstől vezettetve, hogy az egyesület tagjai, de az egész város lakossága is ssm vallásában, sem nyelvében senkitől háborgattafást nem szenvedett, saját egyesületeiben anyanyelvén bármikor beszélhetett, gondolatait kicserélhette, templomaiban Istenét saját anyanyelvén dicsérhette — egy tót egyesület alakítását szükségtelennek, sőt arra tekintettel, hogy az ország szláv tengertől van körülvéve, egyenesen nemzetellenesnek tekinti. Teszi ezt olyan érzéssel, hogy az egyesület tagjai úgyis mint volt katonák, úgyis mint adófizető polgárok, hűségesen ragaszkodnak ennek az országnak, édes hazájuknak rögéhez, a nemzeti egység megbontását veszedelmesnek tekintik. De annál szükségtelenebbnek tekinti a választmány egy ilyen egyesület létesitését, mert a jelenlegi gazdasági viszonyok között a tönk szélén állva, gazdasági helyzetének javulását, a közszabadságok tekintetében pedig azoknak kiterjesztését tartja kívánatosnak és mindenekfelett valónak. Kmf. Sipiczki János jegyző. Blahut János elnök. Hideg van, nem megy a postakézhesités Hagjf egyszeriisitik a fevélhordők a kézbesítést? Hogyan lehet egy szombat hajnalban feladott küldeményt már reggel 8 órakor visszakézbesiteni a feladónak „Nem fogadja el" cimkével ? (A Közlöny eredeti tudósítása.) Nem mondhatja senki, hogy a Bákésmegyei Közlöny közintézményeinket valaha is ok nélkül támadta válna, sőt inkább bármikor készséggel állottunk rendelkezésükre mindennemű közleményeiknél, mert az a meggyőződésünk, hogy avval is a közérdeket szolgáljuk. Nagyon sokszor mi magunk kerestünk és találtunk alkalmat arra, hogy közintézményeink kiváló teljesítményére rámutassunk és olyankor nem sajnáltuk az elis merést sem tőlük. Éppen azért nem veheti senki mostani felszólalásunkat oknélküli támadásnak, mert hiszen most sem akarunk mást, mint egy rajtunk esett sérelem feltárásával a jövőben hasonlónak megakadályozása céljából a közérdeket szolgálni. A Békésmegyei Közlöny mostanában küldi szét tömegesebben mutatványszámait, éppen ugy, mint bármely más lap is. A lapszámok szabályszerűen lerótt portó ellenében lennének kikézbesitendők a címzetteknek. Egy darabig azt is hittük, hogy a kikézbesítés megtörténik rendesen, mert a kicimzett példányok közül csak kisebb százalék érkezett vissza. A legutóbbi hideg napokban azonban egyszerre megnövekedett a visszaküldött példányok száma. Pénteken reggel még nem fordítottunk nagyobb figyelmet a dologra, mikor azonban szombaton reggel 8 órakor a postafiókból ismét egy sereg visszaküldött lappéldány került elő, alaposan utánna néztünk a nem várt jelenségnek. ^ Mindenek előtt megállapítottuk, hogy szombati lappéldányokról van szó, melyeket szombaton hajnalban adtunk fel a pályaudvari postán. A legjobb esetben ezek csak vasárnap vagy hétfőn kerülhettek volna vissza hozzánk s annál érthetetlenebb, hogy hogyan volt módja a postának ezeket a lapokat a pályaudvarról behozni, azok kikézbesítését megkísérelni, visszahozni a postára, ellátni a címzett „Nem fogadja el" cimkével s pontosan 8 órára azokat be is helyezni postafiókunkba ? Megmondjuk. Hideg van. Nehezen megy a kézbesítés és a kihordók igyekeznek azt megkönnyíteni. Igyekeznek pedig olyan formán, hogy saját belátásuk szerint, a kikézbesítést meg sem kísérelve, a reggeli osztásnál egyszerűen ellátnak egy sereg ilyen szétcimzett példányt a »Nem fogadja el« cimkével. Dicséretreméltó találékonyság ez, mi azonban kénytelenek vagyunk mégis megállapítani, hogy a postánál illenék kevésbbé találékonynak, ellenben sokkal lelkiismeretesebbnek és pontosabbnak lenni. Nekünk, de bárki másnak is a lorótt portó ellenében jogunk van azt követelni, hogy küldeményeink a címzettekhez jussanak, mindaddig, mig mi jónak látjuk azokat postára bizni. Arról, hogy a dolog igy történhetett, bizonyítékul szolgálnak a szombati lappéldányok, de bizonyítékkal szolgál néhány előfizetőnk is. Még az első küldeményeknél fordult elő, hogy az egyik címzettől a postás azt kérdezte, hogy vájjon elfogadja-e a lapot? Az azt válaszolta, hogy nem tudja még, majd meglátja. A postás másnap már a lapot nem kézbesítette ki, nem harmadnap sem, mig végre a negyedik napon beállított a címzett szerkesztőségünkbe, ahol előadván a fentieket, lapunkra előfizetett. Nem gondolunk arra, hogy a süllyesztésnek egy bizonyos formájával állunk szemben, azt azonban igenis, hogy a kézbesítésnek ebbe a formájába nem fogunk bele egyezni. FISK PNEU a leggazdaságosabb Körzeti képviselet : Szécsi Márton Gyula Telefon 145 Árverési hirdetmény. Alulírott bírósági végrehajtó közhírré teszi, hogy a békéscsabai kir. jbiróságnak 1928. évi P 511-4. számú végzésével Rechnitzer Ede békéscsabai lakos javára 4161358 K tőke es jár. erejéig elrendelt kielégítési végrehájtás foganatosítása alkalmával le és felülfoglalt és 24 millió koronára becsült lovak nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek a békéscsabai kir. járásbíróság Pk 1557-2 sz. végzése folytán Békéscsabán, Szigligeti-utca 1. sz. alatt leendő megtartáséra 1929. évi február 4-ik napjának délután 2 órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók azzal hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok szükség esetén becsáron alul is el fognak adatni. Sonnenfeld Sámuel, kir. bir. végrehajtó. • 0* mm NALUN K A LEGELSŐ FORRÁSBOL 4ÍÍTHAT FÉRFISZÖVETEKHEZ - ICYLÉHET QNNEKOLOÓ RUHÁ|A.-/E KETE. SZALQN /-FEKEtE ÉS SÖTátKÉKÖLTÖNY< K .'SttpVETEKBÉN ÓttlAS)VAlASZTEK.= MINTÁKAT SZIVLStNIKÜLCÜf-Vr • © ® POSZTÓGYÁR! LERAKAT®
