Békésmegyei közlöny, 1928 (55. évfolyam) október-december • 223-294. szám

1928-10-03 / 224. szám

2 békEsmegyei kOzlOict Békéscsaba, 1928 okó;ber 3 Fantasztikus mesével akarta félrevezetői a rendőrséget Elmulatta 65 pengőjét ás a rendőrségen rablasert feljelentést tett ismeretlen tettesek ellen (A Közlöny eredeti tudósítása.) Faníe8z!iku3 rablótörténelet do'gozott ki Komlósi Gábor dobozi lakos, boronafonó, afeletti bánatában, hogy 65 pengőt az egyik csabai korcsmában elmulatott. A rendőri nyomozás aztán kiderítette, hogy Komiósi feljelentése teljesen alaptalan, sőt a végén még ő került bajba. Tegnap ugyanis meajelent a rendőrségen Komlósi Gábor dobozi lakos és feljelentési tett ismeretlen tettes ellen, aki őt a dobozi uton kirabolta. Előadása szerint vasárnap este megállapodott az egyik csabai bérkocsissal, hogy 10 pengőért elvigye őt Dobozra. Amikor a bérkocsi a geilai hídhoz közeledett, egyszerre egy ismeretlen ember ugrott fel a bérkocsira. Kést szegezett mellének és pénzét követelte. Komlósi előadása szerint annyira megijedt, hogy 65 pengőnyi készpénzét átedta az ismeretlen támadónak. A rabló ezután leugrott a kocsiról és eltűnt az éjszaka sötétjébenKomlósi sopánkodva panaszkodott a bérkocsisnak, aki szemrehányásaira azzal felelt, hogy egyszerűen lelökte a kocsiról, majd megfordult és visszahajtott Csabára, ahova kénytelen-kelletlen gyalogosan Komlósi Gábor is útnak indult. A rendőrség a feljelentés alapján azonnal nyomozást indított. Mindenekelőtt a bérkocsist hallgatta ki, majd kiszállott az állítólagos rablás színhelyére. Rövid idő alatt megállapította a rendőrség. hogy Komlósi előadása elejétől végig valótlan. Senki őt meg nem támadta, pénzét pedig annál kevésbbé vehette el tőle bárki is, miután egy árva garasa sem volt. Ellenben beigazolást nyert az. hogy éppen ő emelt kést a bérkocsisra, aki ezért ellene meg is tette a feljelentést. A kérdéses 65 pengőt pedig egy csabai korcsmában mulatta el s nyilván az egész rabló históriát csak azért találta ki, hogy emiatt felesége előtt fedezze magét. A rendőrség most már Komlósi ellen indította meg az eljárást. - Baromfiklállitás Mezőberényben. A Délmagyarországi Baromfi-, Galamb- és Házinyultenyésztők Egyesülele november hó 3 án és 4-én Mezőberényben propaganda jellegű baromfi, galamb- és házinyulkiállitást rendez. A rendezőség tervbe vette, hogy a kiállításon díjazott fajállatokból 50 darabot megvásárol és azokat ez arra érdemes tenyésztők közt parlagi kakasokért cserébe, minden további kötelezettség nélkül kiosztja. — Tfizlfa farfiszelését, aprifásét jutányosán végzi vitéz Szöllősi J. és Weisz K., fateleiep, Thurzóutca 1. fl miniszter elrendelte az óvódáK megfelelő felszerelését ttegyeszerte hiányos a berendezés, JátszótereK nincsenek, a helyiségeK nem elég levegősek, az orvosi ellenőrzés n?m Kielégítő (A Közlöny eredeti tudósítása.) A kisdedóvók ügye Magyarországon még nem mondható kielégítőnek, mert az óvódák sem pedagógiai, sem pedig köztisztasági és közegészségügyi szempontból sincsenek egy színvonalon a népiskolákkal. A kultuszminiszter nemrég szakorvosával vizsgáltatta felül az óvódákat é3 ennek tapasztalatai alapján most hosizu rendeletben sorolja fel azokat a hiányokat és kifogásolható állapotokat, amelyek az óvodáknál fennállanak. Első helyen ezt kifogásolja a miniszle', hogy a játékszínek igen sok óvódénál hiányzanak, pedig ezekre nyári időben igen nagy ezükség van. Megállapiíja a miniszter azt is, hogy sok óvódénak nincs saját kútja. A köztisztaság sem lehet elsőrendű ez óvódákban, erre enged következtetni a miniszternek az a szigorú rendelete, hogy az óvedahelyiségek padlója hetenkint súrolandó, ott pedig, ahol olajozzák, negyedévenkint olajozandó. Kifogásolja a miniszter azt is, hogy a községek rendszerint csak e*y óvódaterem számára adnak fűtőanyagot és (élen az amugyis túlzsúfolt óvódák egyii termét a legtöbb helyen lezárják, holott sabb és egészségesebb helyis5gekre. Nagyon hiányos az óvódák játék- éi butorfelszerelése is. Az óvódák orvosi felülvizsgálását sem tartja a miniszter kielégitőnek s azt kívánja, hogy az orvosi vizsgálatokat gyakrabban teljesítsék. Kimondja, hogy vörheny és diftéria megbetegedés után a gyermek csak orvosi bizonyítvány aiapján fogadható /issza az óvodába éi hat héten belül nem vehető fel. A huruto3 megbetegedésre hajlamos gyermekeket a legkisebb betegségi tünet észlelése esetén azonnal haza kell küldeni. Kifogásolja a minísz'er, hogy játékszerek hiányában a gyermekek önállóan nem játszhatnak és nem választhatják meg tetszésük szerint foglalkozásaikat. Helyteleníti a túlzásba vitt verstanitást is, egyes helyeken 150 verset tanítanak meg egy évben. Rendeletének végén, melyet a közigazgatási bizottságokhoz intézett, arra utasítja a miniszter a községeket, hogy a hiányzó óvódai szükségletek fedezéséről gondoskodjanak, ott pedig, ahol az iskolafőntartás és dologi szükségletek beszerzése az állsmot terheli, tegyenek hozzá azonnal előterjesztést. épen télen volna szükség a tágaCsete József dr. volt gyulai polgármester bünügyéneK fötárgyalása fl megvesztegetés vádja ellen hevesen tiltaKoziK a vádlott flz elsőrendű sértett terhelő vallomást tett — fl főtárgyalás 2—3 napig fog tartani (A Közlöny eredeti tudósítása.) A gyulai törvényszék, mint büntető bíróság kedden kezdte tér gyalni a volt gyulai polgármesternek, Csete József dr.-nak ismereles bűnügyét. Az ügyészség az álláséból fegyelmi uton elmozdi tott Csetét K. Schrifíert József föld birtokos, volt országgyűlési képviselő, néhai Neumann György földbirtokos, Reisner Béla nagybirtokos és Pollák Arnold békéscsabai vendéglős sérelmére elkövetett három rendbeli csalás és egy rendbeli csalás kísérletének bűntettével vádolja. A bíróság Tóth Ferenc elnöklete alatt Ungváry János dr. és gróf Bolza Alfonz szavazóbirákból alakult meg. A vádat dr. Grotto László, a sértettet Mandoríf Emil dr. budapesti ügyvéd képviselte. A vádlottat Major Simon dr. védi. A tárgyalás iránt nem nagy érdeklődés nyilvánult meg. Alig néhány érdeklőd5 jött el s leginkább dolgukat intéző ügyvédek ülnek le negyedórákra a közönség padsoraiba. Tóth tanácselnök fél 9 órakor nyitotta meg a főtárgyalás}. Első nek a vádioltat hallgatják ki. | Rádió, csillár jj 1 RnUGi 1BBHB legolcsóbban iiBÉrabattW25| nagy választékban Csete dr. vallomása Csete József dr. erélyesen és állhatatosan tagad. Széle3 gesztusok kíséretében nyugodtan beszél. Gyakran mosolyog. Látható, hogy alaposan elkészült arra, hogy mindenáron fölényes és higgadt lehessen. Tagadja az összes vőd pontokat. Valótlannak mondja, hogy K. Schrifíert Józseftől megvesztegetés céljaira felvette volna a vádiratban jelzett 600 milliót és azt a saját céljaira fordította volna. Azt állítja, hogy Schrifferttel elszámolási viszonyban volf. Áment Ferenc volt országgyűlési képviselő, eleki birtokos, K. Schrifíert veje, tudvalevően megalapította a Húskereskedelmi rt. ot, amelynek célja volt, hogy a főváros élelmezésére élőállatokat szálliison. Ezt a vállalatot az állam is támogatta, de azért nemsokőra mégis csődbe jutott. Milliárdok úsztak el s a követelések biztosítására Áment birtokára kitüdfek az árverési. Ő K. Schriffert kérésére a segítségére sueiett, pénzt is adott Amenlnek, de nem igaz, hogy 600 milliót felvett oly célból, hogy az árverezőket lepénzelje Időközben Áment Kiszökött Abessziniába. Apósa az árverésen visszaváltotta a birtokot, de nem a remélt összegben s erre vele — Cselével — szemben anyagi követelésekkel lépett fel. Mivel ő nem volt hajlandó fizetni, mert ő jót állt Amentért, feljelentést tettek ellene a fegyelmi hatóságánál és a büntetőbíróságnál. Csete dr. a többi vádpontra nézve is tagad. Tagadja, hogy Ciige Varga Antal 6000 aranykorónát adott volna neki, hogy Csige apósának, Neumann Györgynek birtokát a földreform bíróság kisajátítása alól megmentse. Ezután hosszasan ismertetni kezdi a váltók és az eladás történetét : A váltók és a csekkek — Az volt a megállapodás, hogy lefoglalom a jószágokat, beváltom a váltókat s perfektuálom a vételt. De a váltókat nem sikerült beváltani, mire Schriffert az! mondia, hogy majd kerít valahonnan pénzt. Ez sokáig nem történt meg, mire végre októberben a Polgári Körben 200 milliós csekkket adott a Kereskedelmi Bankra. Én ezt a pénzt Pesten fel is vettem. Hazahoztam a pénzt, de ő visszekunyorálta tőlem. Három részletben adtam vissza, 80, 60 és 63 milliós részletekben, a lakásomon. Emiatt perpatvar is volt feleségem és köztem. Ezután megállapodtunk, hogy december 23 án megfiseti a még hátralékos 229 milliót, azonban ném fizetett, folyton halogatia, azzal, hogy majd ekkor fog, ha leánya birtokát eladja. Én bíztam benne, mert viszonyunk kitűnő volt, én csináltam belőle díszpolgárt. Vártam a betakarításig, de ő minden terményét a saját nevére szállíttatta be a malomba. — A következő évben mind a 300 holdat én és a feleségem bérel,ük. K. Schriffert átvette a bér* letet, 60 hold kivételével, mely a mienk maradt. Elnök: Mi a válasza arra, hogy 620 milliót vett fel, hogy a két pénzintézetnek adja? Férfi-, fiu- és gyermekruha csak akkor jó, Ha Váradi Bélától való Békéscsaba, A

ndrásoy-uU2- g*.