Békésmegyei közlöny, 1928 (55. évfolyam) október-december • 223-294. szám

1928-12-05 / 276. szám

2 BfcKtNWlRGTCl KÖZLÖNY Békéscsaba, 1928 decernber 5 fenti adatokat végösszegükben az alábbiakban ismertetjük; megjegyezvén, hogy a zárjelben foglaltak a mult évi adatokat tüntetik fel. A vármegye 28 községében a jövő 1929. évre megállapított költségvetések szerint az összes bevétel 4,711.000 pengő (4,385.000 pengő), a kiadás 6,215.000 pengő (5,836.000 P), ezek szerint a pótadóval fedezendő hiány 1,504.000 pengő (1,454.000 P). E hiány fedezetére az állami adók együttes összege 3,043.000 P (2.992.000 P) alapján kivetendő pótadó szolgál. A községek igazgatási költsége 2,174.000 pengő (1,895.000 pengő), tüzrendészeti kiadása 349.000 P (310.000 pengő), közsegészségügyi és állategészségügyi kiadása 286 ezer pengő (378.000 pengő), itt tehát lényeges csökkenés mutatkozik. Tanügyi és testnevelési kiadás 583.000 pengő (527.000 P), közművelődési és egyházi kiadás 64.000 pengő (69.000 pengő), tehát itt is csökkenés mutatkozik, szegényügyi és népjóléti kiadás 128 ezer pengő (118.000 pengő), közlekedési kiadás 448.000 pengő (683.000 pengő), itt is feltűnően nagy a csökkenés, vagyonigazgatási kiadások 644.000 pengő (696 ezer pengő), rendkívüli kiadások 911.000 pengő (396.000 pengő). Ennél a rovatnál az óriási emelkedést a felvett kölcsönök kamat és törlesztési részletei teszik ki. Igen tekintélyes a községeket terhelő kiadások között az az összeg, amelyet a községeknek be kell fizetni vármegyei hozzájárulás (pótadó) cimén a vármegyei kiadásokhoz. Az 1929, évben ez a teher 521.000 pengőt tesz ki (443 ezer pengő). J! megyei Unti is várjál a karácsoflfipöot (A Közlöny eredeti tudósitása.) A köztisztviselők évek óta egyebet sem tesznek, mint folyton reménykednek. A KANSz buzgósága valósággal már mammutkönyvtárt létesített memorandumjaiból, de szinte kár a tintáért és papírért, mivel évek óta semmi sem történik az anyagilag teljesen lecsúszott tisztviselők érdekében. Most, hogy a karácsony közeledik, ismét jönnek az injekciók, a rózsás reménykedések 25 százalékos fizetésjavitásról, 35 pengős családi pótlékról, sőt karácsonyi ajándékként kiosztandó rendkívüli segélyről. A hivatalos közegek még csak biztató kijelentést sem tettek s az idegzetileg is összeroppant, teljesen elesett közalkalmazottak mégis megbízható forrásból eredő, pozitív értesülésekkel biztatják egymást. Békésmegyében is általános beszéd tárgya a tisztviselők között a karácsonyi rendkívüli segély és egyéb délibábok. Elszomorító dolog, hogy ezeket a jobb sorsra érdemes embereket illetékes közegek miért nem veszik már komoly védelmükbe ? Miért nem veszik komoly fontolóra azt az etikai igazságot és követelményt, hogy a jó tisztviselőnek kötelessége a maga hivatását legjobb tudása, tehetsége szerint tölteni be, viszont azonban a munkaadónak épp olyan erkölcsi kötelessége a tisztviselő munkájáért a tisztességes megélhetés biztosítása, mely manapság még csak a holdban létezik. És ez a tény a mai kétszínű, kétkulacsos világnak szégyenteljes rabulisztikája, melyre nincsen mentség. Pernyertes lett egy gyulai orvos egy fekete királlyal szemben Hüés^ái'os Kálmán dr. perbeszállt volt gazdájával, az abesszimaü alkirállyal, aki fizetés nélkül elbocsájtotta őt a szolgálatból (A Közlöny eredeti tudósitása.) Néhány héttel ezelőtt hosszabb cikkben számoltunk be Mészáros Kálmán dr. volt gyulai orvos legújabb afrikai kalandjairól, amelyek azzal végződtek, hogy a fekete király, Ras Henlou, csúnyán és lelketlenül kijátszotta és elbocsátotta a magyar orvost. Mészáros Kálmán dr. ugyanis több évi időtartamra udvari orvos gyanánt szerződött le Ras Henlou udvarához. Munkáját egy teljes esztendeig becsületesen és lelkiismeretesen végezte, ugy, hogy a suvickos orcájú felség számtalan izben fejezte ki legmagasabb megelégedését a fiatal európai orvos tudása és munkája iránt. Mégis körülbelül egy évi szolgálat után a Ras elbocsátotta Mészáros doktort, akinek járandóságait az irásos szerződés ellenére is magánál tartotta. Sőt az önkényeskedésben odáig ment, hogy az orvost egy szál kisérő nélkül bocsátotta útnak s ez a krokodilok légiójától hemzsegő Abai vizén egy felfujt marhabőrön tette meg az utat visszafelé, miközben két napig egy vad törzs fogságát is át kellett szenvednie. Addis-Abebában Mészáros Kálmán dr. nyomban pert indított a magyar érdekek védelmét ellátó olasz konzulátuson Ras Henlou ellen, a jogtalanul visszatartott orvosi fizetésért. A per a magyar orvos részére a legteljesebb győzelemmel végződött. A biróság ugyanis elmarasztalta a fekete királyt, megítélve az orvosnak összes elmaradt járandóságait, vagyis 3000 dollárt. Ezt az összeget a zsugori fekete felség fogát sziva, de azért mégis megfizette és igy a méltatlanul sok veszélyt elszenvedett orvos tekintélyes vagyon birtokába jutott. A jól sikerült per után Mészáros Kálmán dr. megtelepedett az abesszíniai fővárosban, ahol orvosi rendelőt nyitott magának. Rendelője rövid idő alatt jó hírnévre vergődött, ugy, hogy Mészáros most a legkeresettebb európai orvosok egyike a fekete fővárosban, ami összegszerűen kifejezvre is méltó mindenki elismerésére. Mészáros Kálmán dr. egyébként januárban pár heti látogatásra Békéscsabára és Gyulára érkezik. Akkor majd alkalmunk lesz eredeti és ritka afrikai élményeiről bővebben is megemlékezni. iz októberi közgyűlés egy jelenetének folytatása a biréság előtt —• A gy&sülaii királyi törvényszék fogja tárgyalni az ügyet, mitcfási a sértett törvény által alkotott testület tagja (A Közlöny eredeti tudósitása.) ! Az októberi közgyűlésen a korcsmárosok záróraügyében egy kérvényt tárgyaltak, melyet a korcsmárosok nevében Kollár János nyújtott be. A kérvényt Varga E. András indokolta meg élőszóval, miközben elvi összeütközés keletkezett Varga E. András és Pollák Arnold vendéglős között. Az öszszeütközés következtében Varga E. András feljelentést tett a csabai j járásbíróságon Pollák Arnold el- \ len rágalmazás és becsületsértés : miatt, amit azzal követett volna | el, hogy a felszólaló Varga E. ! Andrásnak azt kiáltotta oda: „Maga j meg van vesztegetve." A feljelentés alapján kedden délelőtt tárgyalta az ügyet Romváry dr. járásbiró, aki mindenekelőtt Pollák Arnold vádlottat hallgatta ki. Pollák Arnold előadja, hogy 1865-ben Orosházán született, büntetve nem volt. A kérdéses közgyűlésen, amikor Varga E. András a Kollár-féle kérvény mellett felszólalt. azt kiáltotta felé, hogy „mi van a Sipos-féle nyugtával ?" A biró kérdésére előadja, hogy azért kérdezte azt, mert a legutóbbi képviselőtestületi tagválasztás alkalmával Varga E. András a szociáldemokratákkal tartott és csak ugy sikerült leszerelni, hogy Sipos Ignác erzsébethelyi fakereskedő neki nyugta ellenében 80 pengőt kifizetett. Azért kérdeztem tőle ezt — mondja Pollák — mert hát tudtam, hogy ő szokott ilyesmivel foglalkozni. Arranézve, hogy ez a nyugta tényleg megvan, tanukul bejelenti Sipos Ignácot, Kvasz György dr.-t, Darida Károlyt, Pesti Bélát, Rjesicza Jánost; arra nézve pedig, hogy ő csak a nyugtára vonatkozó közbekiáltást tette, tanukul bejelenti Nóvák Györgyöt, Blahut Jánost és Lázár Pált. Tekintettel arra, hogy Varga E. András a kérdéses közbeszólásra azt kiáltotta felé kétszer, hogy „hazudik" viszont vádat emel s közérdekből kéri a valódiság bizonyítását. Tagadja végül, hogy azt kiáltotta volna Varga felé, hogy „maga meg van vesztegetve." Ezután Varga E. András kihallgatására került a sor, melynek során Varga E. András megismétli feljelentését, mely szerint neki Pollák azt kiáltotta oda, hogy „maga meg van vesztegetve" — akkor, amikor ő a Kollár-féle kérvény mellett felszólalt. Erre felelte ő vissza, hogy ő nincs megvesztegetve és ő nem köteles senkinek a kedvéért hazudni. — Egyébként a polgármester Pollák urat rendre is utasította — mondja Varga E. András. — De magát is, Varga ur — válaszolt Pollák. Varga E. András vádját fenntartja. békülni nem akar, mert már a vádlott őt több izben megsértette, a bizonyítást nem ellenzi, mert ő semmiféle megvesztegetésről nem tud. Tanukul bejelenti Tóth Györgyöt, Kollár Jánost, Hajdú Lajost, Zsiga Lászlót, Vraukó Jánost. A királyi járásbiróság ezután ' végzést hoz, mely szerint a vádj beli cselekmény a Bb. 1. szakaszába ütköző, de a Bb. 3. szakaszának 2. pontja szerint minősülő rágalmazás vétsége forogván fenn s erre való tekintettel a gyulai királyi ügyészséghez teszi át az ügyet, miután a törvény által alkotott testület tagja a sértett s a sértés hivatalának gyakorlására vonatkozott. A franciák is hibáztatják a versailiesi szerződést Páris, dec. 4. A francia kamara mai ülésén a költségvetés tárgyalásánál Soullier képviselő azt hangoztatta, hogy Franciaországnak nem szabad eltűrnie Ausztriának Németországhoz való csatlakozását. Majd Frangois Albert volt kultuszminiszter foglalkozott Ausztria problémájával. Nagy veszedelem rejlik abban, mondotta, hogy Berlint tették a német államok központjává. Attól tart, hogy az uj államok széttépik a versaillesi szerződést. karácsonyi vásár alkalmával kötött és divatáruk mélyen leszállított árban kaphatók a Hauer ilagybazárban. Saját szüretelésü kitűnő kadar és rizling lakodalmakra és disznóölésekre a legolcsóbb áron kapható Spitz Samunál, Wesselényi-u. 27. Harisnya, kes

z fehérnemű Tesche i Andrássy-út 7.