Békésmegyei közlöny, 1928 (55. évfolyam) április-június • 76-146. szám

1928-06-16 / 135. szám

2 B£K£SKEG¥EI közlöny Békéscsaba, 1928 junius 16 Takarékos vásárló mindig f gyelembe veszi, hogy jó és olcsó cipőhöz a Péterfi cipőáruház­ban jut, mert a cég nem tart fenn hitelirodát, nem számit fel a vevőnek kezelési költséget s a hitelkérésnél nem kell a vevőnek megalázkodni. tagokat és csak néhányat utasítot­tak vissza ujabb tárgyalásra. Az OFB felfogása az, hogy miután azok az eljárás során nem emel­tek panaszt, hanem belenyugodtak az előző Ítéletbe, sőt a kérdéses házhelyeket már bittokba is ad­ták, utólag nem élhetnek panasz­szal, illetőleg ezek nem orvosol­hatók, mert az felboríthatná az egész rendezés nagy munkáját. Mindazonáltal felhívja a tárgyaló birót, hogy helyszíni tárgyalások alapján kísérelje meg a panaszok orvoslását. Ugyancsak megvizsgáltatja ama panaszokat is, melyek azon meg­váltást szenvedők részéről hang­zottak el, akik a Wenckheim féle birtok szikes területeiből kaptak csereingatlanokat. Altalános panasz az is, hogy a megváltást szenvedőknek egész birtokára be van jegyezve az OFB eljárás, miért is az igénybe vetten felülire nézve annak törlését kérik. Erre nézve az OFB csak akkor tud intézkedni, ha a rendezés mű­szakilag is teljes befejezést nyer. Azok, akik a házhelyrendezés során költség előleget fizettek be, de telket nem kaptak, ezeket az előlegeket vissza fogják kapni. Az OFB a város polgármesterének fogja megküldni, aki a jogos igény­lők között szét fogja osztatni. Hozzájárul a kiküldött biró ja­vaslatához, mely szerint a telkük­ről lemondottaknak ezeket a költ­ség előlegeket azok térítsék vissza, akik helyettük a telket átvették. A tulajdonjog átírására nézve pedig a tanács szerint annak aka­dálya nincs, ha abba a megvál­tást szenvedő is beleegyezik, ez esetben azonban a telekkönyvben a hátrálékos tartozás bekebele­zendő. Végül jóváhagyta a Pollék Gé­zától megváltott tanyabirtokra az érdekelt felek között létrejött meg­egyezést. 7J gyufafröszt 200 miííős kölcsöne a mezőgazdaság számára Budapest, jun. 15. Mayer János földmivelésügyi miniszter ugy nyi­atkozott, hogy az OFB javaslatnak közgazdasági szempontból rend­kívüli jelentősége van. mert ily módon 200 millió pengő kerül a gazdasági életbe. A javaslat szo­ros összefüggésben van a gyufa­adójavaslattal és a svédamerikai gyufatröszt rendelkezésre bocsátott 36 millió dollár kölcsönt olyan kedvező feltételek mellett, aminők­fői nem is álmodhattunk. Az 50 évre szóló kölcsön csak 5% amor­tizációt és kamatmegterhelést je­lent a gazdák számára. A kor­mány ezzel szemben 50 év alatt egy gyufagyár létesítésére sem ad engedélyt az ország területén. A 200 millió pengőt három részlet­ben bocsátják rendelkezésre. Egy harmadát az aláíráskor, egy har­madát egy év múlva és a hátra­levő részt a másik év végén. A megváltást szenvedők három rész­ben kapják a hitelt, abban az arányban, ahogy a kölcsönt ad­ják. A magyar kormánynak julius 15 éig van határideje a svédame­rikai tröszttel kötendő szerződés aláírására. Bud János pénzügymi­niszter kijelentése szerint a gyufa­gyárakat ugy is összevásárolta volna a tröszt, egyébként a kor­mánynak döntő szava lesz a gyufa árának megállapításában. á békéscsabai Ipartestület előljárósági gyűlése Végrehajtják a tagdíjhátralékokat (A Közlőnu eredeti tudósítása.) A békéscsabai ipartestület junius 14-én tartotta rendes havi gyűlé­sét Kovács Mihály ipartestületi elnök veztése alatt. A titkár jelentése szerint a tag­létszám méjus hó 1-én 1124 volt, iparigazolványt nyert 12, iparát beszüntette 9, létszám a hó végén 1127. Tanonclétszám a hó elején 1199, beszerződtetett 29, szabadult 31, szerződést bontott 13, létszám a hó végén 1184; segédlétszám a hó elején 1465, bejelentetett a hó folyamán 119, kijelentetett 123, létszám a hó végén 1461. Munka­könyv a 111. §. alapján kiadatott 2. Iparhatóságtól véleményezés végett érkezett 10, panasz felvé­tetett 4, feljelentés történt 1, szak­vizsga foganatosittatott 4 esetben. A BIME egyesülettel az ipar­testület a szerződést megkötötte. A megrendelt 210 darab szék a debreceni bútorgyárból meg­érkezett. A múltkori gyűlés határozatából kifolyólag körülbelül kétszáz hát­ralékos tagnak a fizetési megha­gyás kézbesittefett; amennyiben törvényes határidő alatt nem fizet­nének, a végrehajtást folyamatba teszik. Szpisjék János pénzbeszedőt álláséból elbocsátották, helyette Jeney Jánost alkalmazták. Az elöljáróság a jelentéseket egyhangúlag elfogadta. Ugy a pénztárnok, mint a gaz­dabizottság, valamint a könyvtá­ros jelentéseit egyhangúlag elfo­gadták s kimondták, hogy a könyv­tárt hazai nevesebb írók müveivel szaporiják. Szlany Károly a székház céljára kölcsön adott 60 pengőt ado­mányra változtatja. Az elöljáró­ság az adományt köszönettel jegy­zőkönyvébe veszi. Babinszky János és kiállító társai azt kérték, hogy az ipartestület az ő anyagi támogatásokra kérje fel a várost. Tekintettel arra, hogy a város támogatását az ipartestü­let már is élvezi, az elöljáróság ugy határozott, hogy a kiállítók forduljanak a városhoz, amely kérelmet az ipartestület pártolólag fogja a tanácshoz felterjeszteni. Elhatározták, hogy ugy a Ker­tész Egyesület, mint a Cséplőgép­tulajdonosok Egyesületének eset­ről esetre tanácskozás céljaira he­lyiséget adnak. Az iparostanoncok vizsgái juial mazására 20, a gimnáziumi tanulók jutalmazására szintén 20 pengőt szavaztak meg, mire az elnök kijelentette, hogy az utóbbi 20 pengőt ő fizeti, mit az elöljáróság köszönettel tudomásul vett. Foglalkoztak még a julius else­jén lezajló ünnepséggel és több kisebb tárgy elintézése után elnök arra kérte az elöljáróságot, hogy annak idején minden templomban testületileg jelenjen meg s hassa­nak oda, hogy az ünnepségeken az ipartestület minden tagja jelen legyen, jelezve az ipartestület tagjai között fennálló testvéri egyetértést s a gyűlést bezárta. 10-16 havi részletfizetésre adnak 5—8-szoros áron másolatokat — eredeti festményekként — Elősze­retettel keresik fel a tanítókat, különösen a tanyalakat (A Közlöny eredeti tudósítása) Pár hét óta a vármegyét ismét ügynökök árasztották el. Ezúttal képekkel házalnak — mint aho­gyan ők nevezik, „müvéizképek­kel." Rendszerint keret nélküli, több vásznat összegöngyölítve pakol ez ügynöt a hátára, biciklire kap és sorra veszi az egyes iskolákat és külünösen a tanyai körzeteket. A kiszemelt áldozatoknál ez án ki­pakolja a „müvészképeket" s a sy ba főbe dicsérvén azokat, megéi­lacitja, hogy nem kell hinni a kü­lönböző csellengő ügynököknek, mert azok kizárólag giccseket áiul nak. Az övéi ellenben kivétel nél­kül eredeti alkotások, amit sz is bizonyít, hogy nála valamennyi kép a hátán le van bélyegezve, tehát azok mind hitelesített valódi „müvészképek". A vállalat — mondja tovább a vigéc — elhatározta, hogy a csaló ügynök kártékony munkáját meg­akadályozza és a magyar tanító­ságot eiedeti értékes műalkotá­sokkal látja el. Miután azonban tudja azt, hogy a tanitók bizony nem igen adhatnak ki egyszerre nagyobb összegeket festményekért, o'y kedvező részletfizetéseket ajánl, amelyek révén a vásárló meg sem érzi a vásárlást. 10—16 havi törlesztésre bármelyik nagy­szerű „müvészképet" megveheti bárki, aki a megrendelő lapot kiál­lítja. A képekhez pompás „blon­del" keretet ad a vállalat, melyet pár nap múlva postán küld meg s a képet majd egy későbbi idő­ben visszatérő „művész ur" fogja a keretbe helyezni. Kijelenti még az ügynök, hogy alkudni nem lehet, mert az általa ajánlott „müvészképek" ára szigo­rúan megszabott. Mikor aztán az áldozatot már kellően kikészítette a vigéc, elébe teszi a megrendelő lapot, melyet az áldozat már gondolkodás nél­kül aléir 8 lefizeti a 10—20 pengő előleget és boldogan örül a sike­rült müvásárlásnak. Persze csak addig, mig véletlenül egy szakér­tőnek el nem dicsekszik vele, aki aztán leplezetlenül megállapítja, hogy a 200—300 pengős „mü­vészkép" legfeljebb 50—60 pengőt érő másolat, melyből a jó ég tudja hány példány forog közkézen. Amikor pedig a meglepődött tulajdonos a bélyegzővel hozako­dik elő és a szakértő egyszerűen megállapítja, hogy az nem egyéb, mint az ügynök cégének bélyeg­zője s egyáltalán nem a képet hitelesítő bélyegző, tökéletes lesz a kiábrándulás. Mindezekből pedig az a tanul­ság, hogy semmi esetre se vásá­roljunk képeket ügynöktől s ha mór mégis vásárolunk, ugy soha el ne mulasszuk előzőleg egy szakértő meghallgatását. Ez az eset azt is bizonyítja, hogy a képvigécek még a posztó­vigéceknU is veszedelmesebbek, miért is éppen itt az ideje annak, hogy az illetékes minisztérium megtiltsa a képekkel való háza­lást és a képügynököt kötelezze arra. hogy ha be is mutatja vidé­ken értékten, vagy nagyon is ké­tes értékű portékáját, azt kizáró­lag csoportos kiállítás keretében tehesse, ahol mégis csak több védelemben részesülhet a gya­nútlan vásárló. Azok pedig, akik vásároltak ilyen képeket, ajánlott levélben értesítsék az illető ügynök cégét, hogy miután eredetinek mondott, de nem eredeti képeket adott el az ügynök s azok árát is horri­bilisán magasan szabta meg, a képre nem reflektálnak. Az eset­leges per* egészen biztosan meg­nyerik. S3t helyesnek tartanók, ha a vétel tanuk előtt történt, hogy ezillető ügynök cége ellen a bűn­vádi feljelentést is megtegyék. Kbdyszeregyezséo előtt áll ismét sok gyulai kereskedő Gyuláról jelentik: A rossz gaz­dasági viszonyok erősen sújtották a gyulai kereskedőket is és na­cyon sokan kénytelenek voltak fizetési halasztásokat, majd kény­szeregyezséget kérni maguk ellen, mert csak igy tudtak fizetési kö­telezettségüknek eleget tenni. Ter­mészetes, hogy a kereskedők a gazdasági viszonyok jobbrafordu­lását várták, ehelyett azonban mind nagyobb pénzszűke jelent­kezett ugy, hogy a fizetési határ­idők bekövetkezése alkalmával a kereskedők egy része nem tudott és nem tud eleget tenni fizetési kötelezettségeinek. Gyulán a kereskedők közölt ma ismét jelentkeznek a gazdasági helyzet nehéz percei. Nyilt titok­ként beszélik a városban, régi üz­letek összeroppanását és a keres­kedők és hitelezőik között már megindultak a kényszeregyezségre vonatkozó előzetes tárgyalások. Az egyik legrégibb gyulai üzlet, amelynek tulajdonosa több, mint 35 évig dominálta a gyulai piacot, lehúzta redőnyeit és nemsokára dobpergés fogja hirdetni az üzlet előtt a gazdasági viszonyok rosszra­fordulását. Komoly kereskedői kö­rök számolnak azzal a lehetőség­gel, hogy ez őszi szezon előtt több gyulai kereskedő cég kény­szeregyezséget kér maga ellen. — Beiratások a kongr. izr. elemi iskolába. A kongr. izr. elemi iskolában a jövő tanévi beiratkozások junius hó 21., 22-én, csütörtökön és pénteken délelőtt 9—12 ia és délután 3—5 ig lesz­nek. Pótbeiratások szeptember 2-án. Az első osztályos tanulók születési tanúsítványt, a II—IV. osztályosak értesítőjüket hozzák magukkal.

Next

/
Oldalképek
Tartalom