Békésmegyei közlöny, 1928 (55. évfolyam) január-március • 1-75. szám

1928-01-06 / 5. szám

2 BÉKÉSMEOYEI KÖZLÖK* Békéscsaba, 1928 január 6 sem pedig semmi elemi csapás tönkre nem teheti. Az is igaz. hogy Békés község­nek — bár minden tipusu nép­művelődési intézménye van Í3 — óvoda, elemi, polgári iskola, reál­gimnázium, nincs egyetlen egy sem, mely állami volna. Az állam egyetlen iskolát sem tart fenn, csak legfeljebb tanerőit segélyezi. Mive! a népoktatási intézmények fenntartása a községnek nagy anyagi áldozatába kerül, igyekez­zék mostan az uj iskolák felállí­tásakor eljárni az illetékes helye­ken, hogy a felépített uj iskolákat vegye ét az állam s igy az isko­lák továbbfejlesztési kötelezettség anyagi hozzájárulásától megsza­badul a község. Van most nagy tekintélyű, súlyos szavú s kerülete érdekeit szivén viselő kormány­férfi képviselője Ángyán Béla dr. igazságügyi államtitkár személyé­ben, kinek hathatós támogatásé­val az államosítás sikerülni fog 1 Sz. A békéscsabai kir. járás­bíróság űgybeosstssa az 1928-ik évre (A Közlöny eredeti tudósítása.) A békéscsabai királyi járásbiróság ügybeosztása elkészült, mely sze­rint az 1928 ik évre is válto­zatlan. Az ügybeosztás szerint dr. Berényi Antal kir. járésbirósági el­nök munkakörébe tartoznak: fc) Elnöki ügyek, b) Központi intézkedést igénylő ügyek, kivéve a polgári és bün­tető megkereséseket. c) A külön intézkedésre tartozó és kiosztás alá eső polgári perek 45% a esetenkénli kiosztás alapján. d) Az 1921. évi XXXIV. t.-c. 36 § ában irt felfedező eskü ki­véts ie. e) A haszonbérleti viszonyból származó bérfelemelési vagy le­szállítási ügyek. {) Törvénynapot tart minden szer­dai napon d. e. 8—d. u. l-ig. 2. Helyettese : dr. Artimovics Gá­bor kir. járásbiróségi alelnök ha­táskörébe tartoznak: e) A külön intézkedés a!á tar­tozó polgári perek 55%-a eseten­kénti végrehajtás alapján. b) Végrehajtási ügyek (P. k. jelű végrehajtási ügyek). c) Holttányilvánítási ügyek. d) A letéti ügyek. e) Foganatosítja az előzetes szakértői szemléket. Helyettese : viíéz dr. Gárdonyi Gyu'a kir. járÓBbirő. 3 Vitéz dr. Gárdonyi Gyula kir. járásbiró intézi a) A telekkönyvi ügyeket. b) A hagyatéki ügyeke!. Helyettese: dr. Romváry Tibor kir. járásbiró. 4. Dr. Romváry Tibor kir. járás­biró intézi t a) Büntető törvényeket ÍB jelű összes ügyeket). b) Vizsgálóbírói ügyeket. c) A fiatalkorúak bírója elé tar­tozó ügyek. fed) A büntető megkereséseket. e) A polgári megkereséseket. 0 Minden szerdán a szóbeli pa­naszokat és kérelmeket jegyző­könyvbe foglalja. Helyettese: dr. vitéz Gárdonyi Gyula kir. jbiró. 5. Dr. Sebessy Sámuel kir. já­rásbiróségi joggyakornok a bíró­ság elnökének kijelölése alapján teljesít segédi szolgálatot. A kezelők beosztása változatlan. Telekkönyvi ügyekben : 1. Kőnig Péter kir. járésbirósági telekkönyvvezető a Iüsz. 8. és 108 §a alapján végzi a telek­könyvi feltárást, a széljegyzéseket, a betétbe való bejegyzéseket, el­lenőrzi a telekkönyvi iroda műkö­dését és beszedi a másolási di­jakat. Helyettese: a kinevezendő te­lekkönyvvezefő. 2. A kinevezendő telekkönyv­vezető a telekkönyvi irodában a bevezetésekkel foglalkozik. 3. Kiiment Károly irodafőtiszt a telekkönyvi irodában bevezetések­ke!, szükség esetén telekkönyvi másolatok készítésével foglalkozik. Helyettese : A kinevezendő te­iekkönyvvezelő. 4. Kollár Béla irodatiszt végzi a telekkönyi iktatást, kiedáat, ke­zeli a telekkönyvi irattárt, végzi a megrendelt betétmásolatok leírását. Helyettese: Kiiment Károly iro­dafőtiszt. A másolók beosztása szintén változatlan. A telekkönyvi ügyekre vonat­kozó hirdetési és egyéb dijakat, ideértve a telekkönyvi betétmáso­latok hitelesítéséhez szükséges bé­lyegeket is, König Péter telek­könyvveaető. helyettesítése idején pedig állandó helyettese veszi át és kezeli. A tudakozódó lapokat Varga K. Pál irodaigazgató a főlajstrom I iroda helyiségében árusítja. Ellene soha semmiféle eljárás nem volt sem a forradalom, sem a kommün alatti magatartásából kifolyólag, annál is inkább, mi­után akkor még gyerekember volt és semmiféle politikai mozgalom­ban részt nem vett. Békéscsabá­ról szabályszerű útlevéllel ment Kolozsvárra, ahol mint hírlapíró kereste meg kenyerét, miután itt a csonka hazában semmiképen sem tudott elhelyezkedni. A Viitorul hazudozásai közül a legnaivabb, egyban azonban a leghumorosabb az az állítás, amely­lyel Hajnal Lászlót szerelmi ve­télytársaival vereíi meg. Szegény Hajnal L4^zio... Ki hitte volna t hogy a Viitorul szo­rultságában Don Jüant csinál be őíe ? I A békéscsabai iősgyht és Leányegyesüiat jélélony­eélu vallásos délutánja a gyulai templom javára (A Közlöny eredeti tudósítása.) A békéscsabai Evang. Nőegylet és Leányegye8üiet Vízkereszt ün­nepén, folyó hó 6 én, délután 5 órai kezdettel a Rudolf reálgimná­zium tornatermében műsoros val­lásos délutánt rendez az épülőben levő gyulai evangélikus templom javára. Gyulán ez evangélikus kistemp­lom épül... A szeretet hozta ösz.­sze úgyszólván darabonként tég­láját, a belső felszerelés minden tárgya sEeretetadomány, de még csonka — torony nélkül áll. Hogy a gyulai kis evangélikus templom harangja megszólalhas­son s csengve bongva hívhassa imára hiveit, ehhez kéri a Nő- és Leányegyesület kedves hittestvé­reit s a mélyen tiszlelt érdeklődő közönséget, szíveskedjenek meg­értő adományukkal lehetővé tenni, hogy mi, csabaiak is vigyünk né­hány téglát, építsük tovább a gyulaiak szeretetmunkáját. A Gyuláról átjövő vendégeket szeretetvecsorável óhajtja a két egyesület megvendégelni, olykép­pen, hogy felkéri mindazokat, akik e barátságos viszonyt ápolni óhajtjók, szíveskedjenek megjele­nésüket a Rudolf reálgimnázium pedellusénál csütörtök délig fel­jegyezni. A vacsorán résztvevőket kérik szíveskedjenek személyen­ként 3 pengővel a költségek fede­zéséhez hozzájárulni. — Rosenthal Szalon Békés­csaba tisztelettel ajánlja dus vá­lasztékú báli újdonságait, valamint kész kis és nagy estélyi ruháit. Méltányosan leszállított árak 1 Kereskedők, vállalatok figyelmébe! Leltárhoz, mérlegkészítéshez szükséges pengőfilléres pepirok és üzleti könyvek dr. Gyöngyösi könyvkereskedé­sében. (Szent István-tér 16.) Nem Keli a Levente Egyesületnek a felajánlott sportpálya fl vármegyei testnevelési feiügyelö megfelebbezte a városi Közgyűlésnek a levente pályára vonatKozó határozatát (A Közlöny eredeti tudósítása.) Régóta húzódik mér a békés­csabai Levente Egyesület pálya­ügye, melyet csak nem tudnak megfelelő módon megoldani, da cára annak, hogy abban már két határozatot is hozoit a képviselő­testület. Az első határozat szerint mint ismeretes a véros képviselő­testüieie a Kétegyházi ut és az Ujkigyósi-ufca, valamint a katonai íövőtér közé eső területet edta oda a Levente Egyesületnek pálya céljaira. E határozat felebbezés következtében a törvényhatósági bizottságon ét egészen e minisz­terig jutott, aki a felebbezésben felhozott indokok alapján arra uta­sította a várost, hogy a levente gyakorlótér ügyében a vérmegyei testnevelési vezetőséggel egyetér­tésben hozzon ujabb határozatot, miután a felebbezésben felhozott indokok a miniszter szerint is helytállók és olyanok, hogy ve­szélyeztetik a serdülő korban levő levenieifjuság egészségét. A város képviselőtestülete leg­utóbb tartott közgyűlésén újból foglalkozott a kérdéssel, azonban hallani sem akart a Levente Egyesület azon kérésének teljesí­téséről, hogy a felajánlott terület le­gyen a vásártér, mig az uj vásárteret adják oda leventegyakorlútérnek. Miután e képviselőtestület újból a régi területet ajánlotta fel, ha­tározatát a vármegyei testnevelési felügyelő megfelebbezte. Feleb­bezésében saját gyakorlatával is bizonyította a felajánlott terület egészségtelen voltál, rniéri is arra kérte a törvényhatósági bizottsá­got, hogy változtassa meg a ki nem elégítő képviselőtestületi ha­tározatot. így tehát az ügy újból a tör­vényhatósági bizottság, onnan pe­dig minden bizonnyal a miniszter elé fog kerülni. Hajnal László a Viitorul hazudozásainak pergőtüzében fl Viitorul szerint nem a román diáKoK, hanem szerelmi vetélytársai verték meg A román liberális párt lapja, a Viitorul ma éles támadást inté­zett a magyar kormány ellen, mert Walkó külügyminiszter interve­niált a kolozsvári diákzavargás alkalmával súlyosan inzultált Haj nal László erdélyi poéta miatt. A Viitorul „Van-e erkölcsi alapja a magyar koimány fellépésének" fő­címmel és „Kicsoda Walkó ma­gyar állampolgára" alcímmel min­denekelőtt megállapítja, hogy a mcgyar kormánynak egyetlen ma­gyar állampolgár inzultálása adott csak ürügyet a beavatkozásra, az is „fehér bandák eiői meneküli Romániába". Hajnal László — irja tovább a Viitorul — az?,al hálálta meg Románia vendégszeretetét, hogy a Magyar Párt megbízásá­ból a párt hivatalos üzeneteit és iratait vitle Budapestre. Azt az esetet, mely az inter­venció tárgya volf, t. i. Hajnal László súlyos megveretéséí azon­ban még a Viitorul is elismeri. Csakugyan látták Hajnal Lászlót — irja a Viitorul — sebektől bo­rított arccal. Ez tény. Hajnalt azonban számos szerelmi ügyei­nek egyikében kisebbségi riválisok verték meg és nem a román diákok. A Viitorul azzal fejezi be cik­két, hogy ezenlul nem szabad a fehér bandák elől menekülő ma­gyarokat Románia területére en­gedni, mert a „vendégszeretetnek mindig Románia látja kárát". A román hatóságoknak min­denre kiterjedő figyelme ugy lát­szik észrevette Hajnal Lászlónak Temesvárott ügyvédkedő bátyját, egy volt pénzügyi titkárt is, aki nek felsőbb nvomásra szintén tá voznia kelleti Románia területérő] Eddig szói a Viitorul közlemé nye, mely elejétől fogva szemen szedett valótlanság. Mi békéscsa baiak tudjuk legjobban, hogy Hajnal László sohasem menekült semmiféle „fe­hér bandák" elöl.

Next

/
Oldalképek
Tartalom