Békésmegyei közlöny, 1927 (54. évfolyam) január-március • 1-73. szám

1927-01-18 / 13. szám

Egyes szám ára 8 fillér Békéscsaba, 1827 jsimár 18 Kedd |4-t Múm- 13-ik szám BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY reg£ nj? a jé n dék a 50-ik száma szelvény. 1927. I. 58. Hat ilyen szelvény bemutatása mellett 3(XG koronáért kiszolgáltatjuk C R O K E R: Ahol a boldogság terem cimü regényét. — Igényeket csak a rendelkezésre álló példányszámmal elégíthetünk ki. Blőílsatéai dijak : Helyben és vidékre postán küldve: negyedévre 6 pengő, egy hónapra 2 pengő. Példányonként 8 fillér. Főszerkesztő : Dr. Gyöngyösi János Felelős szerkesztő : Fílippínví Sámuel Telefonszám: 1 Swrkesatőstg és kiadóhivatal: Békésossbán, H. kerület Ferencs József-tér 20. szám alatt. Hirdetés díjszabás szerint. ujruimem o íuicr. rílippínyi samael ' — folytatják a magyar—eset) kereskedelmi tárgyalásokat Budapest, januér 17. Prágában ma folytatták ismét a magyar— cseh kereskedelmi tárgyalásokat. A magyar delegáció Nickl Alfréd követségi tanácsos vezetésével már szombaton megérkezett Prágába. Január 20-án avatják Betf)lent és Híebelsberget díszdoktorrá Debrecen, január 17. Bethlen István gióf miniszterelnök és Klebelsberg Kunó gróf kultuszminiszter január 20-án Debrecenbe érkeznek, ahol az egyetem diszdoktoreivá avatják őket. Ugyan ekkor veszi ét a miniszterelnök a város képviseldi mandátumát is. Kedden ujabb munkástransport indul Párisból Budapest, január 17. A belügyminisztériumhoz érkezett jelentés szerint január 18-án, kedden ujabb munkástransport indul el Páiisból, amely 20 án, csütörtökön érkezik a győri állomásra- A MAV forgalmi főosztályétól kapott értesítés szerint pedig n>a délután is érkezik ujabb munkásszáliitmány Franciaországból. Tlyomoznak a tjamis pengősök ügyében Budapest, jan. 17. Vasárnap este ujabb hamis pengőst hoztak a főkapitányságra, amely nagy jébtn ugyanolyan hamisítvány, mint amelyek mér a rendőrség birtokéban vannak. A nyomozás során egy detektív csoport utasítást kepolt, hogy több vidéki városba, igy Győrbe, Székesfehérvárra és Debrecenbe utazznak le, mert a nyomozás eddigi adatai szerint a szálak idevezetnek. Telebbeznek a románok a döntőbíróság határozata ellen Bukarest, január 17. A román kormány utasította párisi képvi< selőjét, Titulescut, hogy felebbezzen a népszövetségi tanácshoz a párisi vegyes dönlőbiróség határozata ellen, amelyben illetékesnek mondotta ki magát az erdélyi magyar birtokperek ügyében. Az influenza bejelentésre kötelező betegség Vass József szigorú utasításai a járvány leküzdésére Budapest, januér 17. Vass József dr. népjóléti miniszter tegnap rendeletet adott ki, amelyben az influenzát a bejlentésre kötelező betegséek közé sorolja. Bejelentési kötelezettség alá e9nek tehát a szokásszerüen influenzának nevezeit betegségek közül azok,amelyekkel a súlyos influenza járvány alatt tapasztalt egy- és mellhárlyagyulladások járnak. A népjóléti miniszter felhívja az alispánokat és polgármestereket, hogy törvényhatóságuk terü'etén erélyes intézkedéseket tegyenek a legmesszebbmenő tisztaság fenntartására, t.Iísák el az embereket a nagyobb csoportosulásoktól, figyelmeztessék őket a józan életmód fokozottan szükséges voltára. Az iskolák bezárásét a miniszter céltalannak és feleslegesnek tartja. Szenvedélyes hangon kritizálták az adófelszólamlasi bizottság működését A Népegylet megkapta a Lenkey-uccai telket. — Újból felosztották a bankok között a külföldi kölcsönt A képviselőtestület hétfői ülése nem volt a pusztába kiáltott szó. (A Közlöny eredeti tudósítása.) Résen hallott szenvedélyes kifakadások színhelye volt a mai közgyűlés, melynek egyébként színtelen tárgysorozatét épen ezek a szenvedélyes, de teg>ük hozzá mindjárt, hogy a legteljesebb mértékben n dokolt kifakadások tették színessé. A fzenvedélyes vita anyagát természetesen ez adókivetések elleni immár állandósuló küzdelmek szolgáltatták. A kétségtelenül súlyos és tartalmas felszólalások eredménye felől azonban nem igen merünk vérmes reményeket táplálni, legföllebb azt hisszük, hogy a mai közgyűlésen elhangzottak talán a jövőre nézve fognak alaposabb megfcntoláso kat eredményezni az illetékes hatóságok részéről. Mi csak beszélünk, jajgatunk is egy kicsit, de ha arra kerül a sor, hogy a felpanaszolt sérelmeken segítsünk a rendelkezésünkre álló törvenyes kereteken belül, rendszerint megfeledkezünk azokról és mindig újból marad minden a régiben. Teljes tudatában vagyunk annak, hogy az adókivetésnél hatóságaink csak utasításra cselekszenek, mégis azok a súlyos igazságok, melyeket különösen Tardos Dezső dr. és Szellner Antal hangoztattak és amelyek teljes egészükben fennállanak, a kivetőhatóságok részéről is figyelembe vehetők lennének. A felszólalók nem is kértek egyebet, csak azt, hogy a kivető hatóságok érvényesítsék azokat a morális kötelességeket, amelyek figyelmen kivül hagyása egyenlő az edóalanyok megsemmisülésével. Hisszük, hogy a felszólalások igazsága legalább a jövőre nézve Nehéz a kisipar és kereskedelem helyzete A közgyűlést 9 órakor Berthóty Islván dr. polgármester nyitotta meg, majd Francziszky Lajos dr. fogalmazó olvasta fel a polgármester december havi jelentését. A jelentés szerint a közegészségügyi viszonyaink az abnormis időjárás miatt rosszabbodtak, népességi statisztikánk is rosszabbodott az előző hónaphoz képest. A mezőgazdasági munkások helyzete súlyos, nemkülönben a kisipar és annak munkásaié is. Teljesen hasonló ehez a kereskedelem helyzete is, melynél csak a karácsony előtti napok hoztak némileg élénkebb forgalmat. A közbiztonsági helyzet javult s a közigazgatásban az évvégi torlódások ellenére sem fordult semmiféle zavar, vagy fennakadás. Az adófelszólamlási bizottság munkájának kritikája A polgármesteri jelentéshez elsőnek Tardos Dezső dr. szólt hozzá. Kifogásolta elsősorban ezt, hogy a jelentés nem emlékezett meg arról, hogy a felszólamlási bizottság Békéscsabán munkáját befejezle. Kíváncsi arra, hogy a bizottság munkájának befejezése utón megállapítható tényleges adóbevétel az 1926-os elő irányzathoz hogy aránylik. Menynyivel múlja azt felül, vagy menynyivel marad alatta. De érdekelné a közgyűlést más szempontból is a kérdés, mert a város közönsége körében általános a panasz a túlzott méretű adókivetések miatt, Az adózó közönség súlyosan csalódolt reményeiben, melyeket a pénzügyi kormányzat kijelentései révén táplált, mert nem hogy csökkentek volna terhei, hanem ellenkezőleg, általánosságban 30 százalékkal magasabbak az adókivetések a legutolsónál. A legnagyobb mértékben visszatetsző és az igazságtalanság bélyegét legjobban magánviselő az adókivetőbizottségoknak azon ténykedése, melynek eredményeképen egy budapesti nagykereskedő semmivel sem fizet több adót, mint egy csabai középkereskedő; egy fővárosi orvosprofesszor pedig annyit fizet, mint a csabai orvos, stb. A gazdáknál pedig a vármegye valamennyi községében jóval alacsonyabban állapították meg az adóalapot, mint Békéscsabán. A sérelmek ellen alig lehet rendes jogorvoslattal élni, mert a felszólamlási bizottság csabai tagjai egyáltalán nem méltányolták az elébük tárt panaszokat s megtörténhetett az. hogy a kincstár képviselője egyetlen felebbezést sem adott be, ami azt jelenti, hogy a bizottság mindenben honorálta a kincstári képviselő túlzott kívánságait, Minden jel arra vall, hogy az adófelszólamlási bizottság nem képviseli azzal az eréllyel a közönség érdekeit, melyet joggal várhatunk el tőle. Vegye végre tudomásul a vezetőség, hogy az adóterhek mór kibirhatatlenok s éppen azért kellett hangot adnia ennek a panasznak, mert ha azt nem orvosoljál^ az egyet jelent az adóalanyok megsemmisítésével. A közönség végül nemcsak elvárja, de követeli is, hogy a felszólamlási bizottság tagjai függetlenek legyenek. Élénk helyeslés és taps kísérte a beszédet. Utána Szelner Antal szólalt fel ugyanehhez a tárgyhoz. Temperamentumos és alapos érveléseken felépült beszédében figyelmeztet arra, hogy a terheket össze kell egyeztetni a teherviselőképességgel. Az mellékes, hogy milyen címeken fizetjük az adót, az a fontos, hogy végeredményben mekkora összeget fizetünk. Az adók nagysága ellen való panaszok indokoltságát maga a miniszter is belátta s az adócsökkentést meg is ígérte. Az elmúlt esztendőkben ötletszerűen vetették ki az adót, ugy, hogy egyikmásik kivetes felülmulta a vagyont. Súlyos sérelem, íiogy nem veszik figyelembe a könyvvezetést, már pedig, ha egyszer megkövetelik a könyvvezetést, akkor azt el is kell fogadni az adókiveiés alapjául. Az adófelszólamlási bi" zottság tagjai nem szakértőkből állanak s innen erednek azok a sérelmek, melyeket az adózók elszenvednek felszólamlásaiknál. Figyelmeztet arra, hogy nem vezet-