Békésmegyei közlöny, 1926 (53. évfolyam) július-szeptember • 145-221

1926-08-17 / 185. szám

ECtYES SZJLH AM JV Békéscsaba, 1926 augusztus 17 Kedd 5 3-ik évfolyam, 185 :ih: s?áK ff IB mm BEEESHEBTEI wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww Előflietésl dijak : Helyben és vidékre postán küldve: negyed­évre 75.000 kor. így hónapra 25.000 kor. Példányonként 1000 korona. POLITIKII HáPILáP Főszerkesztő : UUUUU-JV JVllWtJV V^AVViayrt^ 'l Telefonszám : 7 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscaabáa II. kerület Ferenci József-tér 20. szám alatt Hirdetés díjszabás szerint. Dr. OyongyÖli János Felelős szerkesztő: Filippinyi Sámuel Gyújtogatás okozta a csepeli robbanást Visszanyerte hangját a két katona — Tényleg tettek riasztó lövést, mert égni Játták a lőszerkamra tetejét Budapest, augusztus 16. A cse­peli robbanás ügyében a vasár­nap szenzációja a két koronatanú és legsúlyosabban sebesült ka­tona, Brüchler Istvén és Király Vince állapotéban beállott örven­detes javulás. Mindkelten igen súlyos idegsokkot kaptak és sem­miféle hangingerre nem reagáltak, ugy hogy orvosaik attól felteK, hogy az idegsokk következtében megsüketültek és talán meg is né­multak. Vasárnap délután a helyőr­ségi kórházból a vizsgálóbizottság azt az ériesittst kapta, hogy mind­két katona állapota feltűnően és váratlanul megjavult, a hajnali órákban mindketten visszanyerték eszmeletüket es a hozzájuk inté­zett kérdésekre értelmesen és pon­tosan valeszolnak. A nyomozás további folyamatára döntő befo­lyást gyakorol ez a körülmény. A bizottság ma délelőtt kiszállíttatta a két katonát a he.színre és ott kezdte meg kihallgatásukat és egyben rekonstruálták a robbanás előtti percekben töilénteket. Uj rendeleitervezet készült el a kizárólag csak mérnökök által végezhető munkákról Mit kiván a Mérnöki Kamara — A kereskedelemügyi miniszter szeptember 15-ig kér véleményt az érdekképviseletektől A kihallgatás drámai jelenetek között folyt le, a katonák hebegve és szakadozottan adták elő vallo­másukat. Egyikükelmondotta. hogy a közeli halászcsárda tulajdonos­nőjének, Terner Istvánnénak inte­getésére vette észre, hogy az egyik lőporraktár teteje ég és rögtön el­sütötte fegyverét. A rendőri bizott­ságban gyökeret ver az a föltevés, hogy a robbanást csakis gyújto­gatás okozhatta. A névtelen leve­lek százai érkeznek a rendőrségre és ezeknek több mint 7ü% a a kommunistákat, illetve budapesti letéteményeseiket, a Végi pártot jelölik meg a robbanás előkészí­tőiül. Breuer tüzoltófőparancsnok kijelentése szerint most már két­ségtelenül megálltpilható, hogy kívülről gyújtották fel a lőporrak­tárakat és ki van zárva az is, hogy valamelyik őr cigarettája, vagy gyújtója okozhatta volna a robbanást, mert szolgálatba lépé­sük előtt valamennyitől elvették gyufáikat és dohányukat. A Mérnöki Kamara létesítését kimondó 1923. évi XVII t.-c. fel­hatalmazta a kereskedelemügyi minisztert arra, hogy bizonyos mérnöki munkák elvégzését ren­deleti ulon tarthassa fenn a Mér­nöki Kamara tagjainak. A törvény pontosabban ugy szól, hogy csak oly munkák fenntartásáról lehet szó, amelyeknél ezt közbiztonsági vagy egyéb közérdekű szempon­tok teszik indokolttá, vagy ame­lyeknek elvégzése főiskolai kép­zettséget és megfelelő elméleti szaktudást igényel. A Mérnöki Kamara most készí­tette el azoknak a munkáknak jegyzékét, amelyeknél ennek a fenntartásnak a Mérnöki Kamara tagjai részére való kimondását kéri. Igy a Mérnöki Kamara azt kívánja, hogy tartsák fenn tagjai részére a geperővel végzett föld­és sziklamunkákat, a vizmentesi­tés és terepbiztositási munkálato­kat, mindenféle vasszerkezetű híd­építést. minden állami, vagy tör­vényhatósági közút építését, vasut­jogi engedélyezési eljáráshoz kö­tött állandó jellegű vasúti pálya­építési munkalatokat, vizjogi eljá­ráshoz kötött vizi építkezéseket, a községi és városszabályozási mun­kálatokat, a városokban emelendő minden középület és templom fel­építését, birtokrendezési és par­cellázási munkálatokat, közüze­mek építését stb. A kereskedelemügyi miniszter most küldötte meg ezt a jegyzéket és idevonatkozó rendeletének ter­vezetét az összes érdekeltségek­nek azzal, hogy szeptember 15-ig adjanak róla véleményt. Kétség­telen, hogy ebben az ügyben igen erős harcok lesznek még egyrészt a Mérnöki Kamara, másrészt pe­dig a kamarán kívülálló építőmes­terek és olyan műszaki emberek között, akiknek nincs főiskolai képzettségük, hanem szaktudásukat a technológián, vagy más szak­iskolán szerezték. ögyitkos íetí egy tótkomlósi fiatat orvos Szeged, augusztus 16. Csiszarik doktor, tótkomlósi fiatal orvos felakasztotta magát, mert félt a nyomortól. Levelet nem hagyott hátra, zsebében 20 millió koronát találtak. Megkezdődött a frankper táblai tárgyalása Nem nagy az érdeklődés a tárgyalás iránt Budapest, aug. 16. Az ítélő­tábla Gadó István tanácsa ma délelőtt kezdte meg a frankper táblai tárgyalását. Az érdeklődés már korántsem olyan nagy, mint a törvényszéki tárgyalás iránt volt. Az aránylag kis tárgyaló terem­ben — a tábla díszterme — a vádlottakon és védőiken és az újságírókon kivül alig egy-két em­ber jelent meg, ugy, hogy a kö­zönség részére fenntartott helyek csaknem teljesen üresen maradlak. Elnök : Az ítélőtábla felebbviteli tárgyalását megnyitom. Mindenkit csendre és rendre intek 1 Tájékoz­tatásul közlöm, hogy a királyi táblának az a szándéka, hogy csak délután 2 óráig tart a tár­gyalás, amennyiben az elhúzódna délután is lesz tárgyalás. Elnök ezulén a vádlottek személyazo­nosságát állepitja meg. A vád­lottak közül Windischgratz Lajos herceg, Hejts Lajos, Kurz Sándor Rablónak nézte saját kocsisát és agyonlőtte Végzetes utazás a csongrádi országúton és Kovács Gáspár nem jelentek meg. A többi vádlott jelen van. Windischgratz herceg védője bejelenti, hogy holnap a herceg is megjelenik. Kötelezettség mellet! idézték meg a tárgyalásra Baross Jánost és Szörtsey Józsefet. A vádat Kéhler Béla főügyész helyettes képviseli. A Banc de Francé részéről dr. Auer Pál, Collard Hostingue jelen­tek meg. A védelemnél változás történt, amennyiben a felebbviteli tárgyalás során Gerő László dr. Schubert Zoltánt, Rába Dező pe­dig dr. Schwetz Elemért bizta meg védelmével. Elnök: Felkérem az előadó urat, az ügy ismertetésére­Dr. Volkmann Jenő táblabíró élőszóval ismerteti a frankhami­sítás lefolyását. Uténna a törvény­szék Ítéletét olvassa fel, majd az esetleges észrevételekre keiül a sor. Csongrád, augusztus 16. Vég­zetes szerencsétlenség tör ént va­sárnapról hétfőre virradó éjjel a Csongrád—Kiskunfélegyhéza-i or­szágúton. A kiskunfélegyházi vá­sárról szekéren hazafelé tartott Landvirth Ödön rőföskereskedő Bánfi Ferenc nevü segédjével együtt. Útközben Ercsi László nevü kocsisuk leszállott a szekér­ről, majd pár perccel később újra felakart ülni a szekérre- A kocsin alvó Bánfi ebben a pillanatban felébredt és abban a hiszemben, hogy rabló akarja őket megtá­madni, előrántotta revolverét és rálőtt a szerencsétlen kocsisra, aki pár perc alatt kiszenvedett. A rendőrség Bánfit előzetes letar­tóztatásba helyezte és a vizsgála­tot megindította. A forgalmiadó felebbezések illeték­mentessége A Kereskedelmi és Ipar­kamara közleménye Szeged, augusztus 16. A szegedi Kereskedelmi és Ipar­kamara közli, hogy a pénzügy­minisztérium 15297—1925. számú rendelete szerint a kivetett forgal­miadó átalányról kibocsájtott fize­tési meghagyás ellen intézett fe­lebbezés illetékmentes. A határo­zatot megtámadó további jogor­voslati beadvány pedig az 1924. évi 68600 számú pénzügyminisz­teri rendelet 51. §. 21. pontjában meghatározott illeték alá esik, vagyis: ha a tartozás 100 ezer koroná nél nem több 500 korona ; ha a tartozás 1C0 ezer koroná­nál több, de 1 millió koronát meg nem haladja 1000 korona; ha a tartozás 1 millió koroná­nál több, de 10 millió koronát meg nem haladja 2000 korona; ha a tartozás 10 millió koroná­nál töbo, minden megkezdett vagy egész 10 millió korona után 2000 korona. Ugyanezen szabályok irányadók az egyezségi átalányról kibocsáj­tott fizetési meghagyás ellen inté­zett felebbezés esetében is. Ez utóbbi esetben azonban csak az számit felebbezésnek, ha a megváltoztatást azon a cimen kérik, hogy a fizetési meghagyás a megkötött egyezségnek meg nem felel. Ha azonban a kére­lemnek az a tárgya, hogy a ható­ság az átalányt a megkötött egyez­ségtől eltérően állapilsa meg, ak­kor az beadvány s 20 ezer korona illeték alá esik.l

Next

/
Oldalképek
Tartalom