Békésmegyei közlöny, 1926 (53. évfolyam) január-március • 1-73. szám

1926-03-23 / 67. szám

Békésesaba, 1926 márcins 23 Kedd .53-ik évIoI ya?s . 67-ife: aám BEKESMEGYEI KÖZLÖNY POLITIKAI NAPILAP Előfizetési dijak : Holyben és vidékié postán küldve: negyed­évre 75.000 kor. Egy hónapra 25.000 kor. Példányonként 1000 korona. Főszerkesztő : Dr. Gyöngyösi János Felelős szerkesztő: Filippinyi Sámuel Telefonszám: 7 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsabái; II. kerület Ferenc* Józseí-tér 20. szám alatt. Hirdetés díjszabás szerint. A strandfürdőn épül a gőzfürdő Egy szavazattal utasították el az iparosok kérését Nagy vitát rendeztek a villamosmüvek mérlegénél Átalakítják a városházi tanácstermet Lassan gyü'ekezett még a kép­viselőtestület, amikor dr. Berthóty István polgármester 9 óra uten pár perccel megnyitotta Békés­csaba márciusi közgyűlését. A polgármesteri jelentés olva­sása alalt már lehetett látni, hogy a jelentéshez ez alkalommal nem azok fognak hozzászolni, akik más alkalmakkor szoktak, mert azok mintegy tartogatták erőiket a tárgysorozat egytb pontjaihoz való hozzászóláshoz. A polgármesteri jelentés A polgármesteri jelentésből meg tudjuk, hogy Békéscsaba februári közállapotai általában kielégitőek, kivéve a mezőgazdasági munká­sok helyzetét, mely nemcsak hogy nem javult februárban, hanem még remény is alig van a későbbi hónapokban való javulásra. An­nak ellenére, hegy a város min­dent elkövet a mezőgazdasági munkások nyári elhelyezesét ille­tőleg, arra a szomorú tapaszta­latra jutott, hogy ez évben a nyári munka biztosítása is nehézsé­gekbe fog ütközni. Azért a város minden rendelkezésére álló esz­közzel azon van, hogy az álta­lános nagy munkanélküliséget köz­munkákká! enyhítse. A hivatalos munkákban zavar nem volt. A képviselőválasztók és levente­kötelesek összeírása megtörtént. Végezetül Pataky Szilárdot pa­rantálta el meleg szavakkal a je­lentés. A polgármesteri jelentéshez el­sőnek Varga E. András szólott hozzá. Elfogadja a jelentést, azon­ban kifogásolja, hogy közgyűlési határozat ellenére Erzsébethelyen még mindig nincs felépítve az ovoda épület, pedig arra éppen most lenne igen nagy szükség, mert a tavaszi munkákkal kap­csolatosan a szegény nép asszo­nyai csak ugy tudnak munkába menni, ha gyermekeiket elhelyez­hetik az ovodában. Azt kérdezi, mikor indul meg az jovoda épí­tése ? Nyilas András kifogásolja, hogy a betonjárdák építését még nem kezdték meg. Kívánja a poros uc­cák öntözését és az uccak fásítá­sát, különösen Erzsébethelyen. Szóváteszi azt az anomáliát, mely a leventekiképzés körül tapasztal­ható és amely abban nyilvánul meg, hogy egyes leventék két he lyen is be vannak jelentve. Meg­történik az a visszás dolog, hogy az egyik helyen hiányzó leventét annak ellenére, hogy a másik be­jelentési helyen a kiképzésen részt vett — mégis felelősségre vonják. Panaszolja még azt is, hogy a beígért és megszavazott közkuta­kat még mindig nem építették meg. Dr. Vértes Andor az Irányi-ucca kövezését sürgeti, mert az Irányi­uccai vizesárok bűze már szé­gyenletes és elviselhetetlen. Lilinger István a tanonciskola egészségtelen elhelyezését teszi szóvá és intézkedést sürget, mert a zsúfoltság járvány esetén ka­tasztrofális tömeges megbetegedé­seket okozhat. A polgármester megnyugtató vá­lasza után a közgyűlés a jelen­tést tudomásul ve-zi. Az épitési szabályrendeletre vo­natkozó állandóválasztmányi ja­vaslatot tudomásulvéve, a közgyű­lés áttér a közkórház ügyére. Az állandóválasztmány javasla­tához hozzászólva dr. Hollánder rámutat arra, hogy a háború alatt a közkórház berendezése, felsze­relése teljesen leromlott, lerongyo­lódott. Szükségesnek tartja, hogy a rendkívül fontos közintézmény sürgősen olyan állapotba hozas­sák, mely a követelményeknek megfelel és legalább a bekebeli állapotot eléri. Tóth László bizottság kiküldését sürgeti, hogy aztán a bizottság je­lentése alapján az általa tapasz­lalt hiányok pótolhatók legyenek. Szellner Antal megállapítja, hogy a hiányok pótlására mér történt intézkedés. A most megállapított 45.000 koronás ápolási dij pedig további fenntartását biztosítja. Dr. Berthóty István polgármes­ter a felszólalók aggodalmait el­oszlatja, amikor kijelenti, hogy műszerek pótlására 200, ruházati felszerelésekre 230 s az épület karbahozására 150 millió koronát már előirányoztak. Felvilágosításai után a javasla­tot egyhangúlag elfogadták. Az árvízkárok helyreállítása Az állandó választmány javas­lata ismerteti a főispán által kez­deményezett akció alapján kidol­gozott tervezetet, melynek értel­mében az órviz által lerombolt épületek alapját a föld felett 30 cm.-ig a segélyakció biztosítaná; az azon felüii felépítést pedig se­géllyel tenné lehetővé. Ezen cél­ból Csabára 350 millió jutna. A javaslathoz Hankó Mihály szól hozzá és indítványozza, hogy miután a talajvíz Csabán is igen sok szegény embernek rombolta le házát, osszák meg a rendel­kezésre álló összeget olyan for­mán, hogy abból 200 milliót a megyei és 150 milliót a helyi viz­károsultak kapjanak. Dr. Berthóty polgármester arra kéri a képviselőtestületet, hogy ne kapcsolja össze a helyi és me­gyei árvízkárosultak segélyezési ügyét, hanem állapíttassák meg pontosan a helyi károsultak név­sora és kárösszege s a képviselő­testület annak megfelelő összeg­ben a jelentkező károsultakat tá­mogassa. Ezzel a módosítással kéri a javaslat elfogadását. Gajda Béla a polgármester ja­vaslatát tartja szociális szempont­ból is kielégítőbbnek. A képviselőtestület a javaslatot a polgármester módosításával fo­gadja el. A villamosmüvek mérlege Szenvedélyes vitát provokált a villamosmüvek mult évi jelentése. A Közlöny-ben már részletesen beszámoltunk a villamosmüvek mult évi üzleti eredményéről. Az óllandóválasztmany javaslatához Szellner Antal szólal fel. Elisme­rését fejezi ki a vezetés előtt, mely ilyen kiváló üzleti eredményt ért el, azonban figyelmeztet arra, hogy az eredményhez a fogyasztó közönség juttatta a müveket, ennél­fogva illő, hogy szintén részesed­jen az intézmény hasznában. Ja­vasolja, hogy az áramot április 1-től 30 százalékkal adják ol­csóbban. Dr. Hollánder Lipót kifogásolja a tulmagas jutalékokat, melyeket nem tart megengedhetőknek és a juialék rendszer eltörlését indít­ványozza azzal, hogy már most léptessék éleibe a mult évben el­készített és jelenleg a minisztéri­umban fekvő alapszabályt, tekin­tet nélkül arra, hogy azt a mi­niszter jóvá hagyta e vagy sem. Steinberger Imre Szellner indít­ványát pártolja. Mayerhoffer József a munkások és tisztviselők fizetését arányosan kívánja megállapítani. Gerö Lajos nincs elismeréssel az igazgatóság munkájával szem­ben, mert azt az ugy érte el, hogy előlegeket szedett a múltban a fogyasztóktól. Hankó Mihály helyteleníti a Hollánder indítványát, mert azzal az igazgatósággal szemben, amely a köz érdekében ilyen szép mun­kát végez, a legteljesebb mérték­ben meg kell elégednie minden­kinek. Bizik ebban, hogy amint lehetséges le fogja szállítani az áramdíjakat. Fix százalékban azonban a leszállítás lehetetlen. Indítványozza, hogy a közgyűlés nyilvánítsa elismerését az igazga­tósággal szemben. Póllák Arnold szintén az igaz­gató nagy jutaléka ellen szólal fel, mondván, hogy három pol­gármesternek sincs akkora fizetése. (Felkiáltások : Emeljük fel a pol­gármester fizetését. Óriási de­rüllség.) A polgármester egyrészt helyre igazítja Pollák tévedését a jutalé­kok összegét illetőleg ; figyelmez­tet arra, hogy a villamosmüvek teljesítőképességét lehet, hogy már a közel jövőben ujabb gépek be­állításával kell fokozni. El kell tehát készülni arra, hogy ha a gepek beszerzésére sor kerül, azt ne adósságra, hanem a Villamos­müvek e célra tartalékolt tőkéjé­ből szegezhessék be. Felvilágosí­tás után a közgyűlés elfogadja az állandó választmány javaslatát azzal, hogy az uj alapszabályok már Í-től életbe lépjenek. Átalakítják a tanácstermet Az állandóválasztmány javasla­tát bemutatott tervek alapján, me­lyeket Hegedős Károly építesz ké­szített a városháza tanácstermé­nek átalakítására, a közgyűlés elfogadta. Az iparosszékház ügye Az állandó választmány java­solja a 3 aranykoronás egység­áron való átengedést, de a te­rület csak az iparosszékház cél­jára használható és ha 3 év alatt nem épiti fel, ugy a telek ismét a város tulajdonába megy át. Ifj. Zsiros András telket akar adni, de ezt az értékes telket nem hajlandó átadni. Kován Endre kijelenti, hogy az Iparosszékház csak az Andrássy­uton létesülhet. Reisz Hermann a Luther-uccaí vagy Lenkei uccai telket ajánlja. Aradszky a kérelem mellett szólal fel, de 10 aranykoronáért négy­szögölenként. Ellmann Adolf a közgyűlés jóindulatára apellál & kéri az állandó választmány ja­vaslatának elfogadását. Hankó Mihály jogosnak 'artja az iparos­ság kéréséf. Korosi László általá­nosságban a telekadományozások ellen szólal fel, kifogásolja, hogy az iparosság köti magát egy hely­hez, viszont maga sincs tisztában azzal, mit akar rá építeni. Ket­ségbe vonja, hogy erre pénz von. Elutasítani javasolja a kérést. Lilinger István nem várta volna, hogy csak valaki is akad, aki az iparosság jogos kérése ellen mer állást foglalni. Dr. Berthóty pol­gármester védelmébe veszi a ké­relmet. A gazdák is kaptak tel­ket (nagy zaj) és ha a kereske­dők jönnének, ők is kapnának. Más városok segélyezik az iparo­sokat hasonló kéreseikben. Tekin­tettel arra, hogy ingatlan eladá­sáról van szó, névszerinti szava­zást kér. Az iparosok nagyrésze nem tar­totta a kérdést elég fontosnak és nem jelent meg a szavazásra. Egyre-másra hallunk iparos ne­veket, köztük Kovács Mihály, Martincsek Károly, Könyves T. Kálmán stb., kÍK után nem hang-

Next

/
Oldalképek
Tartalom