Békésmegyei közlöny, 1925 (52. évfolyam) október-december • 221-296. szám

1925-11-28 / 271. szám

2 BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY Békéscsaba, 1925 november 28 ÁDÁM ÁRUHÁZ CIPÖRAKTÁRA BÉKÉSCSABA, ANDRASSY-UT 25 SZ. Nagy választék elsőrendű kézimunka FÉRFI-, NŐI- és GYERMEKCIPŐKBEN Divatcipők a legújabb fazonban. Erős strapacipők olcsó árban. Hó-, sár- és komótcipők kizárólag elsőrendű minőségben! Mérték szerinti rendelések és javítások feleiősség mellett a legrövidebb időn belül készülnek! hán bánik a protestáns egyházakkal. Barabás Samu: Az 1923. évi XXXVIII. t. c. teljes egészében való végrehajtását követeli és a lelkészi pótlékok visszeéllitésát és az állami segélyek megfelelő felemelését kéri. Majd a nyugdijasok és a nyugdijasok özvegyeinek helyzetéről szól és a nyugdijak felemelését kéii. Meskó : Tiltakozik minden olyan ténykedés ellen, amely a felekezetek közti ellentétet szitja és ezt a hazaárulás bűntettével tartja egyenlőnek. A nyugdíjas papságra hivja fel a figyelmet, akik már alig tudják palástolni nyomorukat. Lendvai: Mert a palást is szétszakadt már. Meskó : Követeli a katolikus autonómiára vonatkozó törvényjavaslat minél előbbi beterjesztését. Peyer Károly: Ha a katolikus népnek megengedték volna a beleszólást az egyházi vagyon kezelésébe és a vagyon ellenőrzésebe, akkor a vagyon kezelése nagyobb pontossággal járna és nem fordulna elő az, hogy a vallásalapból szanálnak lapvallalatokat. Kérdi a minisztertől, hogy mennyi kára van a vallásalapnak a Nép cimü lap megbukása miatt? Haller István: Ha támogatták volna a lapot, akkor nem bukott volna meg. Klebelsberg Kunó: Nem érzi annak a komikumát, hogy ezt Ön kéri számon ? Peyer-. A papság eltartása a hívőknek a kötelessege. Ezek elől a kötelességek elől nem lehet kitérni. Klebelsberg: Nem ért hozzá, ne beszéljen bele. Peyer: Tekintettel arra, hogy beszedőnek ideje lejárt, befejezi beszédét. Közel két milliárdos fizetésképtelenség Orosházán Az orosházi Márkus bank kényszeregyezséget akar Az Orosházi Friss Újság írja : Az utóbbi hetekben igen sokat beszéltek Orosházán a „Kereske de Imi bank- és váltóüzlet, Márkus József Orosháza" cég, vagy miként Orosházán ismerik, a Márkusbank fizetési zavarairól. A pór évvel ezelőtt virágzó magánbank iránt a közönség körében nagy volt a bizalom s ennek folytán igen sokan, különösen a kisebb exisztenciók sorából helyezték el pénzecskéiket jó kamatozásra a Márkus-bankban, mely még a legutóbbi időkben is — ugy halljuk — havi három százalékot is fizetett, illetőleg ígért &z elhelyezett betétek után. Ügy tudjuk, hogy az esetleges súlyosabb következményekkel járó veszedelmeket a cégtulajdonosnak sikerült kiküszöbölnie. Tudomásunk szerint a Márkusbank, illetőleg Márkus József cégtulajdonos ma kéri meg a kényszeregyezségi eljárás megindítását. Értesülésünk szerint 100 százalékos fizetést ajánl fel hitelezőinek és azt két esztendő alatt akként akarja kifizetni, hogy az első évben negyedévi részletekben megfizeti a tartozás 40 százalékát, a második esztendőben pedig kifizeti ugyancsak negyedévi egyenlő részletekben minden hitelezőjének a tartozás 60 százalékát. A fizetési zavarokba jutott Márkus-bank a felállított ideiglenes mérlege szerint aktiv, amennyiben 678 millió 416 ezer 134 korona vagyont mutat ki. A Márkus-bank orosházi hitelezői összesen 1 milliárd 8 millió 451 ezer koronával szerepelnek és ezek közölt a kis exisztenciák követelése 393 millió 265 ezer koronát tesz ki és 21 millió 932 ezer korona az az összeg, amelyet különféle jótékony egyesületek és alapok — köztük az orosházi evang. Nőegylet 15 millió 301 ezer koronós betétje, — követelnek a fizetési zavarokba jutott Márkus Józsefen. Ezekből látható, hogy a Márkusbank fizetési zavarai igen érzékenyen érintik Orosháza gazdasági életét és nagyon sok ki exisztencia érdekében kívánatos lenne, hogy ha idők multával is, de a bankcég minden hitelezője teljes egészében hozzájuthasson a követeléséhez. Zichy Rafael grójot egy évi és hat havi börtünre Ítélte a törvényszék A hamis tanukat is súlyos büntetéssel sújtotta Budapest, nov. 27. Az egész fővárosban másról sem beszélnek, mint arról a feltűnést keltő Ítéletről, amelyet a budapesti királyi törvényszék Töreky-tanácsa hozott Zichy Rafael gróf és tórsai ellen. A gróf válóperével kapcsolatosan Tormay Cecil a kiváló magyar irónő bűnvádi feljelentést tett Zichy Rafael gróf, Wa/íer József, Deák István és Prosznik Ferencné ellen, Hamis tanuzás, illetve arra való feibujtós büntette miatt indult meg az eljárás. A törvényszék napokon keresztül zárt tárgyaláson foglalkozott az üggyel, tegnap este azonban az Ítéletet nyilvánosan hirdette ki. Az Ítélet szerint Zichy Rafael grófot és vádlott társait bűnösnek találta a biróság a vád tárgyává tett cselekményben és Zichy Rafael grófot egy évi és 6 havi börtönre és 60 millió korona pénzbüntetésre Ítélte, Walter Józsefet és Deák Istvánt 1—1 évi börtönre és 10—10 millió korona pénzbüntetésre, Prosznik Ferencnél pedig 4 havi fogházra és 2 millió korona pénzbüntetésre. Az Ítélet indokolásában megállapítja a törvényszék, hogy a gróf már mintegy 10 éve elhidegült feleségétől, mást akait feleségül venni, csak okot keresett a válásra és minthogy válóokot nem talált, tanácsadóival ilyen okok kitalálásán fáradozott és megbízottat küldölt a grófnéhez, aki válásra birni lett volna hivatva a grófnét. Mikor a grófné kijelentette, hogy válni nem akar, akkor világraszóló botránynyal fenyegetőzött és mikor a grófné azt felelte, hogy a bótránytol nem fél, mert az ő élete tiszta, akkor felvetette azt a kérdést, hogy hátha hamis tanukat állítana az ellenkező bizonyítására. Tehát a tanuszerzés gondolata már régen felbukkant. A bíróság bizonyítottnak látta, hogy a gróf hamis tanukat vonultatott fel, őket utasítással látta el és pénzelte, sőt amikor a grófné a cselédség egy részét hűtlenségük és szemtelen magaviseletük miatt elbocsátotta, akkor a gróf azok egy részét uradalmába vitte és ott mindennel bőségesen ellátta. A mérleg két serpenyőjében az indokolás szerint az egyikben kíméletlen aljas rosszhiszeműségek halmaza, a másikban pedig két személyileg és etikailag magasan álló nő erkölcsi tisztasága áll, melyet ez a per egy szemernyivel sem homályosított el. A bíróság előtt lefolytatott tárgyaláson mindig a gróf volt a támadó fél és valóságos harcot folytatott felesége, s Tormay Cecil ellen. Kétmillió tojást exportálunk hetenkint külföldre Hat nap alatt érkeznek Londonba a pulykaszállitmányok Ezen a héten a tojásexport terén nem történt nevezetesebb változás. Szakértők szerint mostanában hetenkint 15—20 vagon tojást exportálunk külföldre, ami legalább heti 2 millió darab tojásnak felel meg. A hidegebb idők beálltával nagyobb lendülettel indult meg a baromfikivitel is. Változatlanul jelentékeny mennyiségű pulykát exportálunk Loneonba és a Magyar Élelmiszerszállitónak sikerült az összeköttetést meggyorsítani a londoni pieccal. Mig ugyanis tavaly 8—9 napig volt uton az áru, addig az idén Osztendén át hat nap alatt megérkeznek Londonba a magyar baromfiszállitmányok, ugy hogy eddig még az áru minősége ellen semminemű panasz nem merült fel. A nagy uradalmi körvadászatok megkezdődtek és a vadexport is szépen fejlődik. Be kell még számolnunk a félsertések kiviteléről főleg Németországba, amely üzlet változatlanul rentábilis, bár azok a negyobb hasznok,, amelyek kezdetben mutatkoztak, az elmúlt heten már csökkentek. Feltámadt egy halott a hősök temetőjében 1918-ban temették el és most jelentkezett a csabai anyakönyvi hivatalban Mert, ha nem támadt fel, ugy kétségbe kell esnie Bohus Pál csabai lakosnak a kérdés felett: él-e hát igazán — vagy sem ? El van e temetve, vagy sem? A történet egyébként, ha háttere nem lenne olyan szomorú, bizony vígjátékba illene... * Bohus Pál csabai fiatal gazdálkodó annak rendje-módja szerint meg akarván nősülni, felment a. csabai anyakönyvi hivatalba, hogy kivegye születési bizonyítványát.. Kikeresik anyakönyvi lapját, amikor az anyakönyvvezető megdöbbenve látja, hogy Bohus Pál meghalt 1918-ban a csabai tartalékkórházban és eltemettetett a hősök temetőjében. Mégegyszer kikérdezi személyi adatait s Bohus Pál ismétli hiba nélkül az anyakönyvbe bejegyzett adatokat s igy most már az anyakönyvvezető kétséget kizáró módon megállapítja, hogy Bohus Pál tényleg azonos az anyakönyvi bejegyzés szerint elhunyttal. Anyakönyvi lapján ugyanis szabályszerűen keresztül van vezetve még a belügyminiszteri leirat rendelkezése is, a leirat adatai is teljesen egyeznek Bohus Pál anyakönyvi adataival. Éppen ezért az is kétségtelen, hogy Bohus Pál helyett valakit el is temettek a. hősök temetőjében. Kizárt dolog, hogy az anyakönyvi hivatal tévedéséről lenne szó, mert annakidején a bejelentést nem is az anyakönyvi hivatal intézte a belügyminisztériumhoz, hanem a tartalékkórház közvetlenül. Tény, hogy abban az időben 1918 junius 13-án — Bohus Pál valóban, mint az elhunyt, tüdőbajjal feküdt a csabai tartalékkórházban, onnan azonban gyógyultan távozott. Lehet tehát, hogy valamelyik alárendelt közeg Bohus Pál fejcéduláját Bohus távozása után — abban a hitben, hogy az egy történetesen ugyanazon időben elhunyt katonáé - magához vette és a kórhóz hivatalóban aszerint tette meg a jelentést. Bizonyos, hogy Bohus nevében el is temettek valakit, sőt lehet, hogy éppen egy másik Bohus Pált. Ez is lehetséges ugyanis.