Békésmegyei közlöny, 1925 (52. évfolyam) április-június • 74-144. szám

1925-06-04 / 124. szám

Békéscsaba, 1925 junius 4 Csütörtök 52-ik évfolyam, 124-ik szám Politikai napilap E16fl«eté»l dijak : Helyben és vidékre postán küldve : negyedévre f 5.000 korona. Egy hónapra 25000 korona. •Mdányonként 10O0 korona. Dr FSsMikesztS ; Syöj&fyöfll Jáno«. FeleUi sse:kes«tó i P.-HorvAíh RassS. Nagy Vince parlamenti bizottságot javasol a Ben icsky-ügyben Budapest, junius 3. A nemzetgyűlés mai ülésének megnyílása előtt mozgalmas élet mutatkozott a parlament folyosóján. A baloldali ellenzék, amely a Beniczkyügyet igyekszik politikai szempontból kihasználni annak ellenére is, hogy az elnök sem sürgős interpellációra, sem napirend előtti felszólalásra engedélyi nem ad, hangoztatja, hogy a kérdést bizonyos formában mégis felvetik a mai ülésen. Állítólag találtak formát arra, hogy a házszabályok keretei között tegyék ezt, a formáról azonban hallgatnak. Kétségtelen, hogy Vass József napirendelőlti felszólalása, amelyben ismeiteti a sajnálatos eseményt, vihart fog provokálni a szélső baloldalon, mig a kormánypárt, keresztény gazdasági pártiak, a fajvédők, a keresztényszocialisták és a jobboldali pártonkivüliek el vannak szánva, hogy minden kísérlettel szemben, amely Beniczky tekintélyromboló eljárásának pártjára kel, a legenergikusabb visszautasítással felelnek. E lekinte'ben teljes mértékben csatlakoznak hozzájuk a nemzetgyűlés komoly gondolkozású legitimista képviselői. Mint ismeretes, Nagy Vince indítványt jegyzett be az indítványkönyvbe, amelyben 21 tagu parlamenti bizottság kiküldését javasolja. Az indítvány a jobboldali pártok körében maga is nagy felháborodást keltett, mert az aftért egyáltalában nem tartják méltónak, még kevésbé a nemzetgyűlést illetékesnek arra, hogy azzal foglalkozzék. Hir szerint a jobboldali pártok alkalmat keresnek arra, hogy Beniczky vádaskodó támadásával kapcsolatban azegész ország összvéleményének nevében lelkesen demonstráljanak az államfő személye mellett. Nagy vihar a nemzetgyűlésen Beniczky Ödön letartóztatása miatt Budapest, jun. 3. Ma szokatlanul zsúfolt padsorok előtt nyitotta meg a nemzetgyűlést 11 óra előtt Szcitovszky elnök. Jelenti, hogy Szabó József, Peidl Gyula és Hegymegi-Kiss Pál a Somogy iBacsó-gyilkosság ügyében napirend előtti felszólalásra kértek engedélyt, ő azonban az engedélyt nem adta meg. (Nagy zaj.) Ezután az elnök Peidl Gyula és Hegymegi-Kiss Pál kérelmére a kérdést a nemzetgyűlés elbírálására bocsátja. Az egész baloldal föláll, a többség ülve marad. Erre nagy zaj támad a szociáldemokratáknál, ahol ezt kiáltják: Mi lesz a gyilkosokkal ? (Felkiáltások a jobboldalon : Ebből nem lehet politikát csinálni. Peyer : Mi lesz a felbujtókkal. Esztergályos János : Gyilkosok leplezői 1 Propper: A kérdést tisztázni kell 1) Ezután az elnök jelenti, hogy Vass József miniszterelnökhelyettes kiván szólani. Vass József: Azzal az üggyel kapcsolatban, amely néhány nap óta a magyar társadalmat és a politikai közvéleményt a legnagyobb izgalomban tartja, kívánok -néhány szót szólani. (Nagy .zaj a szociáldemokratáknál.)-Peyer: Az ország becsületéről van szó 1 (A baloldalon nagy kiáltozásba kezdenek és ezt kiáltják a jobboldal felé : Bűnpártolók, mi van a felbujtókkal ?) Propper: Akasszák fel a gyilkosokat és minden rendben lesz. (Felkiáltások a jobboldalon : Fáj az igazság maguknak ?) Vass József: Én a magyar nemzet törvényhozói előtt a törvényhozásnsk a házában beszélek. Egészen nyugodtan és egészen szenvtelenül kívánok beszélni. (Peidl: Én is azt kívántam 1) Arra kérem a nemzetgyűlés minden egyes tag át, hogy méltóztassanak ezt az én politikámtól mentes felszólalásomat megfelelő nyugalommal meghallgatni s lehetővé tenni, hogy ne kelljen hangzavarral küzdeni. Az ismert ügynek kétmomentuma van, mindkettő poli'.ikamentes. Az egyik egy vallomásra vonatkozik és vonatkozik a SomogyiBacsó gyilkosság kérdésére. Ez birói kezekben levő ügy, következőleg politikát belevinni nem lehet. A másik momentum a nemzet egyetemességének érdeke. Az első kérdés a Somogyi Bacsó kegyetlen meggyilkolásénak az ügye. Éz az ügy 1920-ban történt, annakidején a miniszterelnök már nyilatkozott kielégitőleg. E gyilkosság óta nagyon sok gyilkosság történt, amely nincsen tisztázva. Nem tudom, vájjon az a szomorú kategória, amelybe a tettesek tartoznak, a felbujtókkal és felelősükkel kibővithető-e meglehetősen hosszú szériára. Nagyon szeretném, hogy amikor azt állítják, kogy az illetők szabadon járnak, ha ezek kiderittetnének. Az ügy bizonyítékok hijján nem volt befejezhető. Felhívtak mindenkit, hogy aki ez ügyben bizonyítékokkal rendelkezik, álljon elő. Méltóztassék ezeket a bizonyítékokat produkálni. (Felkiáltások: Letartóztatták a tanút 1 Nagy zaj a baloldalon.) A szociáldemokratapárt fegyelmezettségéről volt nevezetes. Nem lehet fegyelmezettségnek nevezni azt, ha nyilatkozatában akadályozzák meg a minisztert. (Klárik : Védi a miniszter ur a gyilkosokat). Vass felháborodva kiáltja Klárik felé: A képviselő ur azt mondotta, hogy én, a miniszter, védem a gyilkosokat. (Felkiáltások a baloldalon: Miéit nem enged nek beszélni ?) Vass Klárik felé : Felkérem a képviselő urat, hogy szíveskedjék a folyosón két ember előtt az immunitás védelme nélkül ezt megismételni, hogy a biróság elé állithassam. Oit rendelkezésére állok. Valóban azt gondoltuk, hogy a Beniczky-féle vallomás tisztázni fogja ezt a függőben levő kérdést. E tudatban adatott meg Beniczkynek a felmentés a titoktartás alól. A vallomás szokatlan formában történt meg, hogy egy legépelt szöveg adatott át az ügyészségnek, ahol felolvasták és hitelesítették és egy másik példány a nyilvánosság elé jutott, az Az Újság közleménye folytán. (Peyer: Akárcsak a Tiszaperben Hüttner vallomása.) Amikor a kormány a hivatalos esküvel lekötött Beniczky volt minisztert felmentette, azzal a szándékkal tette, hogy ez a kérdés a végső befejezéshez jut. Kétségtelen, hogy a felmentés abból a célból történt, hogy az ügyben a megbízott biró a megfelelő felvilágosításokat megkaphassa. Hogy menynyire kizárólag a biróság előtti bizonyításra adatik ilyen esetben felmentés, bizonyítja az, hogy ilyen esetekben zárt tárgyalást rendelhet el a biróság. Nem kívánok arra kiterjeszkedni, hogy nincs e a vallomásban olyan bizonyíték, amelyben az ügy tisztázása elérhető volna. Meg kell várnunk a birói mérlegelést. Egyet azonban már most kijelenthetek, hogy a kormány ma is azon az alapon áll, mint 1920-ban állt. Még nincsen kiderítve, kik voltak a tettesek, (Peyer: Soltész István, a hadügyminisztériumba beosztott ur a gyitkos. Csáky honvédelmi miniszter: Bizonyítékokat kérünk! Tessék a biróság elé menni és bizonyítani, de nem rágalmazni! Ha a képviselő ur biztosan tudja, hogy kik a gyilkosok, erkölcsi kötelessége a biróság elé állni. Kabók : A Népszava is megírta, hogy kik a gyilkosok.) Vass: Felkérem Önöket, akik mende-mondákra, Népszavára és más egyéb dolgokra hivatkoznak, legyenek szívesek bizonyítékokkal előállni. Üljenek össze velünk. (Propper: Helyes. Parlamenti bizottságot kérünk. Állandó nagy zaj. Vass alig tud szóhoz jutni. Amikor kissé helyreáll a csend, azt kiáltja a szociáldemokraták felé: Nem tudok 40 ember orditásával szembeszállni. (Zajos helyeslés és taps a kormánypárton. Felkiáltások a szociáldemokratáknál : Rendre, rendre 1 A miniszter sértő kifejezést használt. Rottenstein: Tessék csak tovább ordítani, miniszter ur!) Vass: Arra kérem azon urakat, akik bizonyítékokkal rendelkeznek, méltóztassanak a honvédelmi miniszter és előttem feltárni azon bizonyítékokat, amelyből a tetteseket meg lehet találni. A kormány a maga Talefonaz&m: 7 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Bíkésessbta II. kor. Ferencz József-tér 20. s«. — Hltdcsí díjszabás isatint részéről nem hajlandó tovább viselni azt a vádat, amely több oldalról elhangzott, hogy a kormány akadályozza meg az ügy kiderítését. Akár bizalmasan, akár nyíltan, akár a biróság előtt adják elő bizonyítékaikat. (Propper: Maid letartóztatnak.) Vass: Ezennel felelek értük. Sem Bethlen miniszterelnök, serri 3 kormánynak írtagjai, sem én magam a papi palástommal nem volnék arra kapható, hogy ilyen aljas gyilkosságoknak a tetteseit fedezzem. Arról van szó, hogy amikor mi becsületesen, őszintén és hazafiasan törekszünk a tettesek felderítésére, egyformák legyünk annak sürgetésében. Másik momentum, amely igen mély felháborodást váltott ki, mindazok lelkében, akik felülemelkednek a pártszénvedélyeken és a magyar betegségszerü széthúzás alacsony színvonalán és annak a magyar állampolgári meggyőződésnek, hogy az államfő személye sérthetetlen- Az egész Ház feláll és hosszasan tüntet az államfő személye mellett. A szélső baloldal hosszasan gúnyos mosollyal kiséri a nemzetgyűlés megnyilvánulását, majd nagy zaj tör ki: Nagyszerűen megrendezték ezt a komídiát! — kiáltják többen a kormánypárt felé. Vass : Az államfő személyében erő és tekintély van. Megdrágult a postacsomagok sulydija Emelkedett a házhozkézbesítési dij is A kereskedelmi miniszter a belföldre feladott csomagok sulydiját újból megállapította. Az uj sulydijak magasabbak az eddigieknél. Az uj megállapítást a csomagszolgálat biztosítására szükséges kiadások fedezése tette szükségessé s azonkívül a papirkoronában megállapított vasúti árudijszabást a postai csomagdijakkal kellő módon összhangba kellett hozni. A dijak az uj megállapítás után is jelentős mértékben alatta maradnak a békében érvényben volt dijaknak, amelyek körülbelül 47'3 százalékkal voltak magasabbak az újonnan megállapított dijaknál. Az újonnan megállapított csomagdijak az egy kilogramig terjedő nem terjedelmes csomagokra, távolságra való tekintet nélkül, 4000 korona (eddig 3000 korona); az 1—5 kilogramig, az 5—10, a 10—15 és 15—20 kilogramig terjedő csomagok szállításának dija a hét távolsági dijöv szerint 5000 koronától 40.000 koronáig terjedhet. Eddig a dij 3500-28.000 korona körül mozgott. A hatóságok és hivatalok kivételesen 20—50 kilogramig terjedő csomagok^ megfelelően magasabb diiazás.' ellenében adhatnak fefc Az élelmiszereket tartalmazó ;hW%

9r» mes csomagok dijai a közönsé-