Békésmegyei közlöny, 1925 (52. évfolyam) április-június • 74-144. szám
1925-05-23 / 115. szám
2 BMSMEOTSI K®EEMm Békéscsaba, 1925 május 23 Az előadáson a tantestület nemcsak a betű oktató erejével, hanem szemléltető példákkal is terjesztette az anya- és csecsemő védelem rokonszenves propagandáját, amely a nemzet jövője szempontjából elsőrendű nemzetvédelmi munka volt. A nagy siker, amely az előadás nyomában járt, elsősorban a buzgó tantestület érdeme. A sok fáradságot és tevékenységet igénylő munkáért minden magyar ember hálatelt szivvel és nagy köszönettel gondolhat az előadás rendezőire, ami mellett nem hallgat hatjuk el azt a vágyunkat, hogy az ilyen hasznos előadást minél gyakrabban, minél többször meg kellene ismételni, a város más részeiben is. Leventék kirándulása Újkígyósra Áldozócsütörtökön délután a békéscsabai levente-ifjúság két csoportban nagy kiránduláson vett részt. Mintegy két-háromszáz levente vonult fel és gyülekezett, majd vezetőikkel két irányban kiindultak a városból. Az egyik csoport — a IV. és VI. körlet leventéi — Küzdényi Ferenc, Lacó Endre és v. Lukács György vezetése mellett az Élővizcsatorna partján tett hosszabb gyalogsétát. A másik csoport pedig, amelyben az I—III. és V. körlet leventéi voltak, Újkígyósra rándult ki. Kővári András, Kovács Gyula, Holecska László, Török Bálint, vitéz Horváth Pál, Dobay József, Sas István és Kakóc Gyula Jeventeoktatók vezetése mellet* A második csoport leventéi a körletük gyülekezőhelyéről indultak el, majd az Orosházi-ucca vasúti átjárójánál találkoztak s azután együttesen haladtak Újkígyósig, ahol az uradalom parkját, az úgynevezett Dayka-kertet látogatták meg. A gyönyörű park megszemlélése után a kirándulók letáboroztak, majd különféle sportés mulattatójátékokat űztek, egész a hazatérésig. A kirándulók késő délután, 6 óra után tértek vissza, virágbokrétásan és pattogó nótaszó kísérete mellett. Laubner József bucsuestélye Impozáns bankett volt a Fiume éttermében szerdán este a városunkból Debrecenbe távozó Laubner József főfelügyelő tiszteletére, amelyen a vármegye egész gazdasági életének vezetői és Békéscsaba társadalmának reprezentánsai megjelentek, hogy a Nemzeti Bank csabai fiókjának volt főnöke iránt elismerésüknek, hálájuknak és baráti szeretetüknek kifejezést adjanak. A zsúfolásig megtelt nagyteremben a kitűnően sikerült vacsora folyamán az első pohárköszöntőt dr. Berthóty István polgármester mondotta. Beszédében méltatta a távozó felügyelő érdemeit Békéscsaba rohamosan fejlődő közgazdasági és társadalmi életében. Laubner Józsefet, mint a csendben, feltűnés nélkül, szakavatotton és gondos előrelátással dolgozó munka emberét jellemezte. Ha valaki számontartané — úgymond — a mi városunk valódi értékeit, ugy azokban a legelsők között állana Laubner József neve. Róth József, a Békés Csabai takarékpénztár vezérigazgatója, a csabai pénzintézetek nevében búcsúztatta a távozót, akinek jóindulatu támogatásáról, bölcs tanácsairól, előrelátó útmutatásairól mindenkor hálásan fognak megemlékezni. Beliczey Géza Laubnert és családját éltette. Laubner József meghatott szavakban mondott köszönetet a megemlékezésekért. Gajda Béla közvetlen, meleg hangon a távozó főfelügyelő feleségének társadalmi tevékenységét méltatta, neki és családjának kivánván boldogságot. Dr. Hoffmann Károly, a gyulaiak, Kner Izidor elmés köszöntőjében a gyomaiak, Kolozsy Endre a mezőberényiek, Horovitz Mór bankigazgató az orosháziak nevében éltették a búcsúzót. Korossy László a vadászkollegák szeretetét tolmácsolta, mig Kéry József bankigazgató mint tarokkjátékosról emlékezett meg Laubnerről. Majd újból Berthóty polgármes ter ragadta meg a szót és a megjelent uj főnököt, Paulovits Istvánt kérte, hogy Laubner örökébe lépve a maga értékét gyümölcsöztesse a város közgazdaságának javára, amelyre Paulovits válaszában ígéretet tett. Végül még Faragó László (Békés) lendületes szavakban mutatott rá a vármegye nemes tradícióinak és a közszellemnek jelen tőségére a közgazdasági életben, azt az óhaját fejezvén ki, hogy ezek a tradíciók s ez a szellem hassa ót az uj főnököt, miként távozó elődjét áthatotta. A bensőségesen ünneplő, nagy társaság még sokáig maradt együtt. Törvényes-e vagy törvénytelen a hadigyerek ? Amikor as 1911-ben hősi halált halt férj nevére 1920-ban született gyermeket anyakönyvelnek — Az irott jog és az anyagi igazság érdekes összeütközése A külömböző természetű, eddig szokatlan furcsaságokat produkáló világháborúnak mindenesetre egyik érdekes mellékhajtása az a zűrzavaros helyzet, amelyet családjogi vonatkozású komplikációk tekintetében igen sok helyen teremtett. Hogy az uj házasságra lépett, vélt „hadiözvegy"-hez évek után beállító „eltűnt" vitéz a fogságból visszatérve, milyen helyzetbe kerül, az mór nem is olyan különös eset. Annál érdekesebb az a való igaz történet, amely a háboruokozta családi komplikációk egyik nemébe bepillantást engedni alkalmas. Egy csabai napszámos a háború elején hadbavonult s hosszú ideig a harctéren teljesített szolgálatot. Itthon hagyott fiatal felesége két kis gyermekével nem tudta önfenntartását biztosítani s a hadisegély némi szaporításáról ugy gondoskodott, hogy „összeállott" egy fiatal, katonai szolgálatra alkalmatlan legénnyel, aki azután keresményével hozzájárult a hadicsalád élelmezéséhez. A férj felől az a hir érkezett 1918 elején, hogy pár héttel ezelőtt eltűnt és valószínű, hogy hősi halált halt, de hiteles adatok még nem voltak a feleség özveggyé lételéről. Uj házasságra tehát még nem léphetett a feleség, akinek meg kellett várnia e célból a katonai anyakönyv vonatkozó okmányát. Miközben azonban telt-múlt az idő. a vadházasságban élő párnak 1920-ban fiúgyermeke született, amikor pedig még nem volt törvényes okmány a férj hősi haláláról. Ezért tehát az újszülöttet ez érvényben levő első házasság alapján a három évvel előbb eltűnt törvényes férj nevére anyakönyvelték el. Kevéssel ezután a fiatalember felbontotta az aszszonnyal folytatott viszonyát s az elhagyott menyecske ekkor tartásdíj iránti keresetet adott be volt balkézi férje ellen az újszülött javára. A bíróság nem ítélte meg a kért tartásdijat, azért, mert az anyakönyv tanúsága szerint a gyermek törvényes házasságban született s ha nem a törvényes férj az apja a gyereknek, akkor mindenekelőtt holttá kell nyilvánítani a hadbavonult férjet. A hadiözvegy a vonatkozó okmányt beszerezte s eszerint a törvényes férje 1917. dec. 31-ével holttá lett nyilvánítva. Az ez alapon beadott keresetre sem ítélte meg a bíróság a tartásdijat, mert a gyermek okmányilag törvényesnek van tekintve s csak törvénytelenitése után ítélhető meg tartásdíj. Az asszony felebbezése folytán újból foglalkozott a bíróság az üggyel s ekkor megállapítást nyert az, hogy az 1917-ben elhunyt törvényes férjtől 1920 ban nem születhetett törvényes gyerek s ezért nem lehet az, hogy az irott jog győzedelmeskedjék az anyagi igazság felett. Ezért a bíróság most már helyet adott a gyerektartási keresetnek, mert szerinte nem lenne igazságos az, hogy azért ne kapjon, tartásdijat, mert törvényesnek van beirva, bár valóban kétségtelenül törvénytelen. Érdekes különben, hogy az aszszony gyerekei közül csak a két törvényes szülött örökölt a hősi halált halt férj után s a harmadik, a kis törvénytelen csak nevét hordja anyja volt férjének, mert ezt most már törvényeink értelmében csak ugy lehetne elvenni tőle, ha maga a volt törvényes férj nyújtana be ily kérelmet, másnak nincs joga hozzá, mig például a szomszédos Ausztriában az ilyen gyermek névadó apjának vagyonát is a törvényes gyerekekkel egyenlően örökölheti. MfVWWVWVMVWIMiVWVWW Egy lakásfosztogató a bíróság előtt Amikor a kőmiv esnek nincs munkája Ifj. Zsibrita János 24 éves békéscsabai kőmives ez év februárjában, amikor a téii időjárás miatt az építkezések szüneteltek, ellátogatott egy Urbán György nevü rokonához. Beszélgetés közben ráterelődött a szó Urbánék egyik szomszédjára: Gazsó István piaciárusra, eki a Szentmiklósi-ucca 11. számú házban lakik. Urbán kijelentette, hogy Gazsóék aligha vannak otthon, mert tudomása szerint Dobozra mentek, ahol piac van. Zsibrita János erre a kijelentésre elment Urbantól, felkereste Gazsóék lakását, ahova óvatos leselkedés után besurrant. A lakásban nem volt más, mint Gazsóék 8—9 éves kisfia, aki azonban aludt s az egész idő alatt, iig Zsibrita ott működött, nem fcredt fel. \ besurranó tolvaj a lakásban n«n merészkedett tovább a konyháál, ott azonban gyors kezekkeiösszeszedett egynéhány tárgya Igy : egy ébresztőórát, késeket,kanalakat, rézmozsarat, szerszánjkat stb. Ezekkel aztán zajtalanl eltávozott a lakásból. Az ébresiőórát később Kállai János szarvaj-uti órásnál egy nikkel zsebór T a cserélte be Gazsék hazaérkezésük után észreveték a tolvajlást s feljelentésükre ^ rendőrség csakhamar kinyomo2a a tettest Zsibrita János szermlyében. Zsibriíát a járásbíróság mcst vonta felelősségre és a beismerésben levő vádlottat lopás vétségi miatt egymillió korona pénzbüitetésre itélíe. Zsibrita megnyugodoti az ítéletben és igy az jogerős. t^yszswwww^wíswswwwww — Sürgősen behajtják a közutiadó hátralékait. A vármegye alispánja rendeletet adott ki a városok polgármesterének és a főszolgabiráknak, hogy a vármegye közúti alapjára kivetett adók sürgős behajtása iránt haladéktalanul intézkedjenek. A rendelet leszögezi, hogy a közadók behajtásának felfüggesztésére kiadott pénzügyminiszteri rendelet erre az adónemre nem vonatkozik, tehát ezt az adót mindenkinek, aki még hátralékban van, be kell fizetnie, annál is inkább, mert máskülömben a megye leromlott ulait nem lehet rendbehozni. Minden hátralékos saját érdekében cselekszik, ha mielőbb fizet, mert igy megmenti magát a 3 százalékos késedelmi kamat fizetésétől. * Ádám Áruház Andrásey ut 25. Kitűnő tartóé kézimunka, cipők olcsó árban! — Egy kis bonyodalom a pünkösdi arukiálütás körű;. Az egyik helybeli lapban tegnap éieshangu támadás jelent meg azzal a pünkösdi árukiállitással szemben, amelyben néhány elismert, jelentős vállalat és cég vesz részt Horn Lajos kirakatrendező rendezésében. Ami a kiállítás falragaszain kifogásolható volt, hogy félreértésre adhat alkalmat, a rendezőség tegnapi kommünikéjével helyreigazítást nyert. Hiszen a plakát hibásan nyomott szőve-', géből, amely ugy szól, hogy a helybeli iparosok és kereskedő\ kiállítást rendez, nyilvánvaló, hogy onnét egy szó kimaradt, tudniillik, hogy egy része rendez. Ami pedig a polgármester ur nevének, mint védnöknek felhasználását illeti, ennek a következő a magyarázata : A védnökként szereplő notabilitások felkérésével kapcsolatban dr. Korniss Géza városi tanácsnok ur magára vállalta, hogy a városházától távol levő polgármester urnái a lelkérést tolmácsolja s ismerve a polgármester ur jóindulatát minden ipari vagy kereskedelmi üggyel szemben, a kérés elfogadásának biztos tudatában már előre felhatalmazta a rendezőséget az ő nevének védnökként való felhasználására. A tanácsnok ur zavaró körülmények folytán a dologról megfeledkezett, egyébként természetes, hogy a nyert felvilágosítások után a polgármester ur a kiállítás védnökségét készséggel vállalja. A kiállító cégek nevét hamarosan közölni fogjuk.
