Békésmegyei közlöny, 1925 (52. évfolyam) január-március • 1-73. szám

1925-02-15 / 37. szám

EGYES SZAüfl ARA ÍOOO KORONA Békéscsaba, 1925 február 15 Vasárnap 52-ik évfolyam, 37-ik szám BEKESIE6YEI KÖZLÖNY Politikai napilap Előflxetéal dijak : Helyben és vidékre postán küldve : negyedévre 76.000 korona. Egy hónapra 25000 korona. Példányonként 10Ó0 korona. Főszerkesztő; Dr. Gyöngyösi János. Felelői szerkesztői P.-Horváth Rezső. Telefonszám*: 7 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsabán, II. ker. Ferencz József-tér 20. sz. — Hirdeti* díjszabás szerint. A városfejlesztési program (gy. j.) A hétfői városi köz­gyűlést kiemelkedő jelentősé­gűnek tartjuk a város ujabb tör­ténetében. Annak a józanul és okosan, a viszonyok és a lehe­tőségek komoly mérlegelésével megszerkesztett városfejlesztési programnak (amely — sajnos — nem is annyira fejlesztés, mint csak utánpótlás lehet) leg­első, szíik etappeja a holnapi képviselőtestületi ülésen kerül beváltásra. Békéscsaba népe, 200 esz­tendős története alatt nemcsak páratlan szorgalmának és taka­rékosságának adta tanújelét, de számtalanszor szolgáltatta bi­zonyságát közgazdasági érzé­kének, a haladás és a fejlődés iránt való ösztönös hajlamának. A két utolsó évtized szomorú bénultságát hiába hoznák fel ellenérvül, mert hiszen ezzel szemben áll a 200 évvel ezelőtt pár tanyai házból álló telepí­tésnek amerikai tempójú fejlő­dése a környező, régi multu, történeti magyar helyekkel szem» ben. Ami itt két évtizeden ke­resztül az előretörő fejlődési törekvéseket megakasztotta, egy végzetes pártharc volt, ahol min­den jószándék és logika meg­feneklett s amelynek a város csak kárát, de hasznát az el­keseredett ellenfelek közül egyik sem látta. Kétségtelen azonban, hogy a személyi indulatok tragikus ki­íkapcsolódásával azoknak mérge •sajogva sokáig visszamaradt s az élettevékenységekre bénitó­lag hatott. Nem boncoljuk, mi­lyen okokból, de tény, hogy a csabai viharok elülte után a háború előtti békevilágban is sok olyan, a város fejlődése szempontjából elengedhetetlen .lépés elmaradt, amelyeknek helyrehozatala ma tömérdek gondot és szinte elviselhetetlen terhet jelent a városra. Azért a mi mai városfejlesztési pro­gramunk egyelőre csak arra szorítkozhat, hogy a mulasztá­sokat pótolja, a hibákat kiiga­zítsa, a hézagokat betöltse. Egyebet egyelőre nem tehetünk. Ezt azonban megtehetjük Közgazdaságilag lehetetlen és kockázatos idők után az állam és a közületek háztartása kezd olyan állapotba kerülni, hogy a legszükségesebb beruházá­sokra fedezetet lehet találni. Helyesen jegyezte meg az egyik előértekezleten egy városi kép­viselő, hogy ezt érezzük is. De a legvégső áldozatot is meg kell hoznunk, amikor az állam­nak olyan szükségleteiről vagy városunknak olyan szükséges fejlődéséről van szó, amelynek mindenki vagy közvetlenül vagy közvetve hasznát látja. A polgármester által vázolt programot ilyennek látjuk s an­nak első, kicsiny töredékét nem is reményteljes fejlődésnek érez­zük, de a visszatarthatatlan fej­lődésben (mert csak az volt eddig a szerencsénk, hogy a fej­lődést nem lehetett teljesen megakasztani) keletkezett hé­zagok pótlásának tartjuk. Mégis örömmel tölt el ben­nünket, hogy ennek a program­nak első megnyilatkozása hét­főn a képviselőtestület elé ke­rül s bizonyára a jelentőségé­nek kellő átérzésével fog egy­hangú győzelemre jutni. A kép­viselőtestületnek sok frakciója mind a város fejlődését han­goztatja. Csak helyeselni tudjuk, bármelyik oldalról és bármi­lyen formában is történjék. S hisszük, hogy a valóban a vá­ros fejlődését szolgáló program­ban az összes pártok és árnya­latok egyaránt találkozni fognak. Lukacsics altábornagy katonai szava Budapest, február 14. Lukacsics Géza altábornagyot Miskolci Imre feljelentette a honvédelmi minisz­ternél különböző visszaélések nv'att. Azt állította az altábornagy­tól. hogy egy lakásügyből kifolyó­lag neki valótlant mondott és a katonai szavát rutul megszegte. Amikor Lukacsicsnak a beadvány szövege tudomására jutott, azonnal eljárást indíttatott Miskolci ellen és a járásbíróságnál hatóság előtti rágalmazás cimén feljelentette. A járásbíróságon az érdekes pert nemrég tárgyalták Elrendelték a valódiság bizonyítását és erre Mis­kolcinak sikerüli állításait bebizo­nyítania. A biróság felmentette a vád alól. Ekkor egybegyűlt a tábornokok­ból összeállított becsületügyi vá­lasztmány, dönteni azonban nem döntött. Véghatározatra még máig sem került a sor. Viszont feleb­bezés folytán az ügy tárgyalásra került a törvényszék felebbviteli tanácsa előtt. Itt újból ismertették a per előzményeit, majd szóba­került a tábornoki becsületügyi választmány összeülése. A felebb­viteli tanács ugy halározott, hogy a mai tárgyalást elnapolja és a tárgyalást mindaddig felfüggeszti, mig a tábornoki becsületügyi vá­lasztmáhy véleményét meg nem kapja. Városfejlesztő Csoport alakul a városi képviselőtestület kebelében A csoport elnökévé Korosy Lásalót, alelnökké Bohnert Józsefet és dr. Jardos Dezsőt választották. — Ma, vasárnap a szövet­kezett pártok és a Kisgazdaegylet is tartanak előkészítő érte­kezletet (A Közlöny eredeti tudósítása.) Pénteken délutón a városi képvi­selőtestület tagjainak egy része, amelyben az értelmiségi osztály, kereskedők, iparosok és gazdák egyaránt képviselve voltak, érte­kezletre jött össze, hogy egy a város intenzív fejlesztése érdeké­ben együttműködő csoportosulást hozzon létre. A népes és élénk értekezletet közkívánatra Korosy László ny. főjegyző vezette. Korosy László az értekezletet megnyitó szavaiban utalt arra, hogy a megjelenteket a város sze­retete készteti tömörülésre. A há­ború óta faji, vallási, világnézleti ellentétek, de főleg a megélhetés és kereset nehézsége széttagolták a társadalmat, Békéscsaba polgár­sága azonban mindenkor harmó­niában élt egymással és békés egyetértésben óhajt most is köz­reműködni városa előhaladásán. Isten áldását kéri az egybegyűltek munkásságára. Ezután Bohnert József ismerteti az egybehivás célját, amely egy a város haladása érdekében való tömörülésre irányul. Egy ilyen tö­mörülésnek megteremtését már csak a városfejlesztési program tervszerű és zavartalan kivitele érdekében is mindenki kívánatos­nak látja és egy ilyen tömörülés feltétlenül biztosítani tudja magá­nak a többséget is. Ugy véli, hog> ez a csoportosulás minden külö­nösebb formalitás nélkül már most jöjjön létre. Ezután kisebb vita indult meg az alakulás elnevezése körül, vé­gül is abban egyeztek meg, hogy a félremagyarázható párt szó mel­lőzésével a Városfejlesztő Cso­port elnevezést veszik fel. Dr. Gyöngyösi János a meg­alakulást egy későbbi összejöve­telre halasztaná el. Szükségesnek tartaná, hogy a képviselőtestület minden egyes tagja felhivassék, hogy a csoportosulásban vegyen részt és a városfejlesztő törekvár seket támogassa. A megalakulást az ilyen alapon összehívandó nagyszámú értekezletre halasztaná. Dr. Tardos Dezső feleslegesnek tartja a halogatást. Nincs itten szó pártalakulásról, amelynek tagjait a pártfegyelem köti, csupán együt­tes működéséről a képviselőtestü­leti tagok bizonyos csoportjának, hogy a városi közgyűlések tárgy­sorozatának pontjai a város veze­tőségének bevonásával megvitas­sanak, aktuális kérdések szőnyegre hozassanak, életrevaló indítványok kiinduljanak s általában az érdek­lődés a városi ügyek iránt ébren tartassék. Mindenkit szívesen lát­nak, aki ebben a munkában részt akar venni. A Népegyletben, Ke­reskedelmi Csarnokban, Kisgazda­egyletben eddig tartott előkészítő értekezleteknek az az eredendő hibájuk, hogy csupán a tárgysoro­zat pontjaival foglalkoznak, azok­kal szemben foglalnak állást, de nem adnak kezdeményező lendü­letet a város vezetőségének. Dr. Berthóty polgármester öröm­mel lát minden alakulást, amely a város fejlesztése érdekében mű­ködik. Lehet, hogy éppen erről a részről szigorú kritikával fogják illetni, de amellett számit a város érdekében való jóakaratú támo­gatásra. Márkus Pál az értelmiség közön­bösségét teszi szóvá a városi köz­gyűlések iránt. Dr. Debreczeny Lajos azt óhajtja, hogy az ala­kulásban nyiltan domborodjék ki, hogy a város értelmisége akarja átvenni a vezetést. Többek hozzászólása után az értekezlet kimondotta a megala­kulást „Városfejlesztő Csoport" né­ven, elnökül megválasztotta Ko­rossy Lászlót, alelnökökül Bohnert Józsefet és dr. Tardos Dezsőt, a 12 tagu intézőség kijelölését pedig az elnökségre bízta. Ezután áttértek a hétfői városi közgyűlés programjára. Főleg az uccakövezés és a tisztviselők összeférhetetlenségének ügye kel­tett nagyobb vitát. Mindkét kérdést dr. Hollánder Lipót fejtegette bő­I Harisnya, keastyü, fehérnemű TESCHER IMRE ANDRÍ8SY.IIT

Next

/
Oldalképek
Tartalom