Békésmegyei közlöny, 1925 (52. évfolyam) január-március • 1-73. szám

1925-02-01 / 26. szám

ISUIISS SZAH ABA 1WWW KORONA Békéscsaba, 1925 február 1 Vasárnvp 52-ik évfolyam, 26-ik szám BEKESME&YEI I0ZL0NY Politikai napilap Előfizetési dijak : Helyben és vidékre postán küldve : negyedévre 75.000 korona. Egy hónapra 25000 korona. Példányonként 1000 korona. Főszerkesztő : Dr. Gyöngyösi János. Felelői szerkesztő i P.-Horváth Rezső. Telefonszám^: 7 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsabán^ II. ker. Ferencz József-tér 20. sz. — Hirdette díjszabás szerint. Apponyi mélységesen hisz a népszövetségben Szófia, jan. 31. A Bulgarie cimü francia nyelvű szófiai napilap bu­dapesti tudósítója beszélgetést folytatott Apponyi Alberttel, aki a beszélgetés során rámutatott azokra az eredményekre, amelye­ket Magyarország a pénzügyi és gazdasági talpraállásáért folytatott küzdelmében elért. Pénzünk ár­folyama — mondotta — már meg­szilárdult. Másrészt Angliából olyan hirek érkeznek hozzánk, amelyek remélni engedik, hogy a magán­vállalkozás meg tudja találni azo­kat a tőkéket, amelyekre szüksége van. Az országnak nincs más célja, csak az, hogy miként lábol­hat ki a gazdasági és a pénzügyi nehézségekből. Ami Magyaroszág­nak Bulgáriához való viszonyát illeti, ezt a kölcsönös rokonszenv hatja át. Igen nagy érdeklődéssel Nagy földrengés Budapest környékén figyeljük Bulgária belső megszi­lárdulását Bulgária osztozik a mi szerencsétlenségünkben, de Bul­gáriában épugy, mint Magyaror­szágnak, a mostani átmeneti le­hanyatlás után újból el kell foglalnia azt a rangot, amely őt Keleteurópában megilleti. — Mélységesen hiszek a Nemzetek Szövetsége alapelvében, ez az intézmény azonban még ma nem tökéletes és csak tapogatózva halad kitűzött célja felé. Eddigelé nem ért el komoly eredményt sem a kisebbségek védelmében, sem a fegyverkezés korlátozásában. Re­mélhető, hogy az általános lesze­relési értekezlet, amelynek össze­hívásáról a genfi jegyzőkönyv intézkedik, csakugyan egybe fog ülni. Miskolc, jan. 31. Ma reggel 8 órakor 5 másodpercig tartó föld­rengés volt érezhető, úgyszintén Sátoraljaújhelyről és Szikszóról is jelentettek földrengést, ahol azon­ban káiokat nem okozott. Egri jelentés szerint ott a földrengés mintegy Va percig tertott és ereje olyan nagy volt, hogy néhány ma­gasabb ház kéményét ledöntötte. Gyöngyös, jan. 31. Északkeleti irányból reggel 8 óiakor erős föld­rengés volt észlelhető. A földren­gés fészke valószínűleg Eger volt. Itt több kárt is okozott. A buda­pesti obszervatórium 8'7 órakor jelezte a földrengést, amely 7 per­cig tartott és legnagyobb kilengé­se 22 mm volt. Fél órával a ren­gés utón az egri alispáni hivatal tájékoztatta a földrengésről a bu­dapesti obszervatóriumot. Az ob­szervatórium adatai szerint évek óta ilyen nagy erejű földrengés Budapest környékén nem volt. Az egri értesülések szerint a város különböző részein kémények dől­tek össze, a lazább falak megre­pedeztek. a függőlámpák ingásba jöttek és a falakon a képek meg­* mozdultak. A minoriták rendhá­zában állítólag nagyobb károkat is okozott, természetesen ponto­sabb információ még nincsen. Az obszervatórium közli, hogy Buda­pesten is volt kisebb földrengés. Az egri rengés idejében értesítet­ték az obszervatóriumot a Rókus­kórház közeléből, hogy a kórház környékén a járókelők érezték a föld megmozdulását. A délelőtti órákban az egri ál­lami hivatal a következő felvilá­gosítást adta : A földrengés, amely néhány perccel 8 óra utón kezdő­dött és hosszabb ideig tartott, a városban igen nagy pánikot oko­zott. Az iskolákban, ahol már IP összegyűltek a tanulók, beszün­tették az előadásokat és különö­sen a kisebb gyermekek lelkén valóságos rémület lett úrrá. A földlökések következtében több iskola épület fala is megrepedezett. A tanulókat nyomban hazaküldték, időközben valóságos népvándorlás indult meg az uccákon. A szülők a város minden részéből siettek gyermekeikért, a riadalom azonban mindössze 10—15 percig tartott, addig, amig a föld megnyugodott és a rengések teljesen megszűn­tek. Komolyabb károkat a föld­rengés nem okozott, délelőtt 11 óráig a rengés nem ismétlődött, ebben a pillanatban a nyugalom már az egész város területén tel­jesen helyreállt. Miskolc, jan. 31. A ma reggeli földrengéssel kapcsolatban Eger és környékéről a következő rész­leteket jelentik : Ma délelőtt 8 óra 24 perckor Hevesmegyének a Mát­rától keletre eső részén heves, tektonikus eredetű földrengést éreztek. A gyors egymásutánban jelentkező erős földlökések a la­kosságot nagyon megijesztették. Az emberek rémülten menekültek az uccára. Az egri hivatalokban azonnal megszűnt a munka. Az iskolákban nyomban beszüntették a tanitást és a gyermekeket haza küldték. A földrengés sok tűzfalat ledöntött, több kémény ledőlt, számos tető beszakadt és a falak sok helyütt megrepedeztek. Több helyen a házak falai is leomlot­tak. Az ősrégi egri minoritta templom egyik tornya elferdült. A ciszterciták templomában a fő­oltár megrongálódott. Megsérült a gimnázium és a főreáliskola épü­lete is A leomló faltörmelékek és téglák több embert megsebesítet­tek. Egerben a kár 1 milliárd ko­ronát tesz ki. Eger környékén Andorlakon, Kisíé'v ^ á s Veipelé­ten még nagyohü a kár. A iobi­rengés Egerbe* 1 8'35-kor megismét­lődölt, de <=Kkor már sokkal eny­hébb lefolyású volt. Nyilatkozatháború az ellenzéki passzivitás körül Budapest, jan. 31. Nemcsak po­litikai körökben, hanem a parla­menttől távolálló körökben is élénk feltűnést keltett Petrovác Gyula felszólalása kapcsán az a körül­mény, hogy a passziv demokrata ellenzék tagjai február 1-i fizeté­sük felvételére pontosan jelent­keztek a nemzetgyűlés pénztárá­nál, holott a nemzetgyűlés mun­kájában már hónapok óta nem vesznek részt. A passziv ellenzéki képviselők magatartásával kap­csolatosan elhangzott nyilatkoza­tok és sajtóközlemények után ma Szilágyi Lajos szükségét látta an­nak, hogy a maguk álláspontját kifejtse ebben a kérdésben és az egyik reggeli lap hasábjain nyi­latkozott is erről. Ez a nyilatkozat azért is érdekes, mert egy szem­betűnő ellentmondást tartalmaz, amennyiben megállapítja, hogy joguk van felvenni a fizetésüket, hiszen önhibájukon kivül marad­tak ki a nemzetgyűlésből. Sőt kö­telességet tanúsítanak azzal, hogy passziv magatartást tanúsítanak. A nyilatkozattal kapcsolatban alkalmunk volt a nemzetgyűlés számos pártjának álláspontjáról informálódni és mindenütt csodál­kozással fogadták Szilágyi meg­lepően következetlen kijelentését. Legfőképpen azon csodálkoznak, hogy ugyan milyen kötelességet gondol teljesíteni az ellenzék a passzivitással, mert a választók nem azzal a feladattal küldték a Házba, hogy távoltartsák magukat az ülésektől és csupán a fizetés­ért járjanak be a nemzetgyűlésbe, hanem azért, hogy a választó­kerületeket a törvényhozásban képviseljék. A keresztény gazdasági párt egyik vezető politikusa a követ­kezőket mondotta: — Teljes mértékben vallom Petrovác Gyula képviselőtársam nézeteit és Szilágyi Lajos mai nyilatkozatéval szemben csupán annyi megjegyezni valóm van, hogy a demokrata ellenzéknek nincs oka arra, hogy ugy tüntesse fel a dolgot, mintha valaki meg­akadályozná az üléseken való részvételben. Mert ők voltak azok, akik provokálták az elnöktől ki­vezettetésüket. Másodszor senki sem mondotta a ki nem tiltott képviselőknek, hogy ne jöjjenek be a Házba. Harmadszor a Ház hatálytalanította az összes kitil­tásokat és Szilágyi urék már ré­gen bejöhettek volna a Házba. Ezekután azt hiszem, hogy min­denki előtt nyilvánvaló, hogy Szilágyi mai nyilatkozaténak ok­fejtése semmi egyébb, mint rabu­lisztika. Zürichben a magyar koronát 72-vel jegyezték. fogatozás diját felemelte, a követ­kezőképpen : hivatalos előfogat dija kilométerenként 1800, magá­nosnak 6000, éjjel óránként még 3000 K pótdíj jár. Az előfogat ára a vasúti állomásig vagy vissza nappal magánosnak 20.000, hiva­talnak 8000, éjjel magánosnak 30.000, hivatalnak 12ÖOO K. Gyászkocsiknál: fedeles gyász­kocsi felöltöztetett lovakkal 100 ezer, egyszerűen 70.000, kis gyász­kocsi felöltöztetett lovakkal 70.000. egyszerűen 60 ezer, fedeles gyász­kocsi lovak nélkül 50 ezer, kis gyászkocsi lovak nélkül 40 ezer, temetéshez előfogat 40 ezer, elő­fogatos kocsi fél napra (reggel 7—12-ig vagy délután 1—7-ig) 120 ezer. egész napra (reggel 7-től este 7-ig) 240 ezer, egy órai hasz­nálatra 25 ezer korona. Az uj díj­szabás február 1-én lép életbe. A tanács megengedte a gyep­mesteri dijak felemelését is, 25 százalékkal, február 1-től számít­va. Az uj díjszabás a következő: emésztőgödrök takarítása hekto­literenként 7500, nagy állathulla kiszállítása a telepre belterületről 30 ezer, külterületről 50 ezer, kis állathulla kiszállítása belterületről 15 ezer, külterületről 35 ezer, nagy állathulla nyuzása 30 ezer, kis állathulla nyuzása 7o00, kutyaki­szállitás a telepre 5 ezer, kutya, egy napi tartásdija 4500 K. Felemelték az előfoga­tozási dijakat A városi tanács ülése .» (A Közlöny eredeti tudósitásaj A városi tanács szombaton délben tartotta meg rendes heti ülését, amelyen Berthóty István dr. pol­gármester elnökölt. A tanácsülé­sen a következő fontosabb ügye­ket intézték el : Iparengedélyt adtak a követke­zőknek : Paróczay Géza cipész, Farkas Pál és Ratay János má­zoló, Grünberger Hermann korcs­máros, Hursan András fuvarozó, Lipták György baromfikereskedő, Petrovszky József borkereskedő, Fehér Károlyné szövődé és Weisz Sándor és Bobol János borkeres­kedő. Iparengedélykérelmével elutasí­tották Hottinger Sándor asztalost. Építési engedélyt adtak Hrdlicska Sándornak (Szőlő-ucca 72.) lakó­házra, Balaj Mihálynak (Szőlő-u. 74.) lakóházra, Botyánszky Pálnak (Ludvíg-u. 1.) lakóházra, Szaszák Pálnak (Klapka-u. 1.) üzletre és lakóházra, özv. Zsilák Jánosnénak (Sztraka-u. 28.) két lakóházra és Boh'i£ M. Jánosnak (Jókai-u. 68.) lakóhí-zra. A takács ezután a városi elő-

Next

/
Oldalképek
Tartalom