Békésmegyei közlöny, 1924 (51. évfolyam) október-december • 213-287. szám

1924-11-05 / 242. szám

2 fBSMSIDSOTM KflMSWI Békéscsaba, 1924 november 5 A tarhosi érdekeltség maga építteti meg az utfát Hetven vagon busát adtak össze útépítésre — Az ut építését azonnal megkezdték (A Közlöny eredeti tudósítása.) Ismeretes az a hősies és elszánt küzdelem, amelyet Daimel Sándor dr.. alispán folytat az óllamépité­szeti hivatallal a vármegye járha­tatlan és napról-napra leromló útjainak rendbehozása és kijaví­tása érdekében. Egyfelől az alis­pánnak szinte minden talpalattnyi utért verekednie kell — amire az érdekelt lakosság szinte zápor­szerüen érkező panaszai kénysze­ritik — másfelől pedig harcolnia kell azért is, hogy az utak járha­tóvá tételére hivatott hivatal meg­feleljen a rendeltetésének s huza­mosabb nekigyürkőzés nélkül fog­jon a munkához. Mivel ez a módszer az állam­épitészeti hivatal kényelmeskedése miatt az utóbbi időben csődöt mondott, ez alispánnak más, célra­vezetőbb módokhoz kellett folya­modnia. A közutak kiépítését illetően az igényeket most azért nem lehetett kielégíteni, mert az ehez való fe­dezet — miután a papirkorona­költségek horribilis számokat tet­tek ki — majdnem teljesen hiány­zott vagy nem lehetett előteremteni. A vármegye vezetőinek tanácsára tehát egy rossz ut érdekeltsége — a békés-tarhosi ut érdekeltsége — most összefogott és elhatározta, hogy a saját érdekeik és testi ép­ségük biztosítását célzó közút megépítését a saját zsebükből fog­ják végrehajtani. A mozgalmat rövid időn belül a legteljesebb siker követte. A bé­kés-tarhosi utérdekeltség ugyanis páratlan ügybuzgalommal és ko­molysággal látott feladatának tel­jesítéséhez s az ut megépítéséhez szükséges, mintegy hetven vagon buza árának megfelelő építési költ­séget a saját zsebéből összeadta. Amikor a pénz előteremtését a vármegyén bejelentették, Daimel Sándor dr. alispán a békés-tarhosi ut megépítését nyomban, soronki­vül elrendelte. A szükséges, meg­alapozó földmunkák már me<? is kezdődtek és rendesen folynak, de még nem abban az iramban, amelyben folyhatnának, ha ele­gendő munkás állna rendelkezésre az útépítésnél. Ha megfelelő számú munkás jelentkeznék, több helyen és nagyobb arányokban indulhat­na a földmunka és ezért ez , Tton is kérik a munkanélküli földmun­kásokat a jelentkezésre. Mii.uen, a legnagyobb számú jelentkezők­nek is tudnak munkát adni ennél az építkezésnél. A békés-tarhosi ut érdekeltségé­nek példája bizonyára buzditóan fog hatni a többi leromlott ut ér­dekeltjeire is, akik átláthatják, hogy ez a módszer vezet legbiz­tosabban az utak rendbehozata­lához. Ilyen esetekben az útépítés boszorkányos gyorsasággal törté­nik meg, akárcsak az idézett eset­nél : a pénzt a nyáron adták ösz­sze és az építkezés máris megin­dult, egy év alatt pedig teljesen befejezést fog nyerni. HIEEE — A képkiállítás vásárlói fi­gyelmébe. Értesítem a kiállítással kapcsolatban mindazokat a vásár­lókat, akik a vételárat még nem fizették ki, hogy a megállapodás alapján részletfizetésüket a Békés­megyei Általános Takarékpénztár­nál fizessék be Vidovszky Béla folyószámlája javára. Ugyancsak oda fizessék be azok is a meg­vásárolt képek árát, akik a rész­letfizetést nem veszik ingénybe. A képek november 10 én a délelőtt folyamán feltétlenül elszállitandók. Filippinyi Samu mütáros. — A vármegyei közigazgatási bizottság ülése. Békésvármegye közigazgatási bizottsága november 10-én, hétfőn ülést tart, amelyen Kovacsics Dezső dr. főispán fog elnökölni. — Választmányi ölés. A Ma­gyar Nemzeti Szövetség Békés­csabai Köre igen fontos ügyben választmányi gyűlést tart a főgim­náziumban f. hó 5-én, szerdán este 6 órakor. Az ülésre ezúton hivja meg a választmányi tagokat az elnökség. — Az Előre választmánya f. hó 6-án este 8 órakor a Nádor­szálloda helyiségében ülést tart, melyre a tagok pontos megjelené­sét kéri az elnökség. — József főherceg Békésen. Vasárnap, november 9-én leplezik le Békés községben azt az emlék­oszlopot, amelyet a község hősi halottjainak emlékezetére állítottak fel a község lakosai. A leleplezés ünnepségeire számos előkelőség utazik Békésre, igy többek között József főherceg is, aki lejövetelét ma jelentette be Daimel Sándor dr. alispánnak. A főherceg már szom­baton este Békésre érkezik, ahol a vármegye közönsége nevében az alispán fogja fogadni és üdvö­zölni. József főherceg másnap résztvesz az emlékünnepségen s vasárnap délután utazik vissza Budapestre. — Másfél százalékot kell fi zetni a vállalatoknak aranyér­tékben az alkalmazottak járan­dóságai után. A pénzügyminiszter rendeletet adott ki, amely szerint a nyilvános számadósra kötelezett vállalatoknak és intézeteknek, a hivatalnokok, altisztek stb. összes 1924. évi járandóságai után, az egész összeg 1'5 százalékát kell nyugtailleték címén az illetékes adóhivatalnál befizetni. A befize­tés határideje 1925. január vége. A személyi kiadások együttes ösz­szegét felfelé kell kikerekíteni ad­dig, amig olyan számot kapnak, amely tízezerrel maradék nélkül osztható. A késedelmes fizetők tizenkét százalék késedelmi kama­tot fizetnek aranyértékben. — Megjelentek a Tisza-kép leleplezésének emlékbeszédei. Tudvalevő, hogy a vármegye köz­gyűlése elhatározta a Tisza-kép leleplezése alkalmával elmondott emlékbeszédek összegyűjtését és külön könyvecskében való kiadását. A kegyeletes emlékműnek szánt könyvecske elkészült és az alispán már szétküldte a képviselőtestület összes tagjainak, a kép leleple­zési ünnepén résztvett vendégek­nek és a Tisza-emlékbizottságnak Budapestre. — Ingatlanforgalom. Békés­csabán ez elmúlt hét folyamán a következő ingatlanváltozások voltak : Breznyicki János eladta V. Bessenyei-u. 112. számú házát Bacsjónszki Annának, 102 millió koronáért. Csicsely Pál és neje Zsilinszki Mária eladta 714 szög­ölnyi területű nagyréti szántóját Polják András és neje Kocziha Máriának 74 mmázsa búzáért. Sa­lát János eladta IV. Gutenberg-u. 3. sz. ház V? részét Salát György­né Hugyecz Erzsébetnek 45 mmá­zsa búzáért. Lészkó Pál és neje, Vzgula Mária eladták 1000 négy­szögölnyi nagygerendási szántóju­kat Zatykó Istvónné, Tóth Máriá­nak 60 mmázsa búzáért. Kiskorú Oilecz Mihály eladta 1100 négy­szögölnyi nagygerendási szántóját Lichtenstein Imrének 55 mmázsa búzáért. Babinszki János eladta 200 négyszögöl területű házhelyét Zelenyánszki György és neje Krátki Ilonának 85 mmázsa bú­záért. Kvasz György és neje Raj­tár Judit eladták IV Sas-ucca 18. számú házukat Veres Béla és neje Réthy Teréziának 180 métermázsa búzáért. Hursan Mátyás eladta 710 négyszögöl területű kisréti szántóját Csicsely Pál és neje Zsi­linszky Máriának 70 métermázsa búzáért. Ozv. Reiner Béláné Bie­ner Etel eladta II. Munkácsi-ucca 1. számú házát Erdős Dávid es neje Mencer Sarolta, Erdős Izidor és neje Leipnik Máriának 180 mé­termázsa búzáért. Laczó András eladta 1 hold, 1462 négyszögöl területű nagyréti szántóját Lauri­nyec Pálnak és Laurinyec János­nak 180 métermázsa búzáért. á régi békési pásztorélet Irta: Banner János. (5) Nemcsak az eleven jószág elhaj­tása volt divatosj, hanem az elhullott jószággal is nagy üzérkedések foly­tak. A bőr és a faggyú is igen jó jövedelmi forrása volt a pásztorok­nak. Természetes, hogy minden el­tűnt állat bőr és faggyú nélkül ke­rült a föld alá, de azért a bőrrel nem igen történt elszámolás. Nagyon sok lehetett ebben az irányban is a visszaélés, mert csak igy érthető meg a tilalom: »Azon eseten kivül, mikor tudniillik a marhadög közönségesen uralkodik, hiteles bizonyság nélkül a pásztoroknak a marhát megnyúzni épen nem lészen szabad; annak faggyát bőrével együtt egy hétnek elfolyása alatt gazdájának általadni kötelesek lesznek, mely alkalmatos­sággal billeg nélkül való, vagy fülek­től csalárdul megfosztott bőröknek kézhezvétele tilalmaztatik. Különben ez olyatén gazda vétkes ámborálás­nak gyanuságába keveredik: ugy példás büntetését el nem mellőzi.« Nem tartozhatott a legtisztább dolgok közé a mezőn folyó adásvétel sem, mely alkalominal a tulajdonos távollétében is gazdát cserélt az ál­lat s haszon is igen csak a pásztor zsebébe maradt; ezért rendelte el a megye, hogy »a helybeli lakosoknak jelenlételek nélkül, a mezőben min­den eladás, vétel, csere, nemkülönben akárminemü baromnak netalán oko­zott kárának megtérítése fejében le­jendő kézhez vétele, ugy a pászto­roknak, mint más egyebeknek is bün­tetés alatt tilalmaztatik". A pusztai élethez szokott emberek nagyon szerették, ha kint a puszták csendjében, távol a világ mindenfajta híreitől, emberek vetődtek közéjük, akik ismerték a világi környül állá­sokat. Ha ilyenek jöttök, vagy a szomszüdcs pásztorok felkeresték, magyaros vendégszeretettel fogadták őket; ami nem eshetett meg nagy lakomázás nélkül. S mi tagadás, ilyenkor bizony nem igen nézegették az állatok biliegét, hanem az került a bográcsba, amelyik leginkább meg­felelt a vendégek számának s a min­denkor magukkal hozott jó étvágyá­nak. Azért hozták a végzést, hogy i »a bojtárok proporcióját felülhaladó mindennemű főzőedények összetöret­tessenek, ha pedig vasból készíttettek volnának, confiskáltassanak«. Említettük már, hogy a betyáro­I kat bojtárként tartogatták a nyájak mellett. Hogy ezt a csalárdságot meg­nehezítsék, a már fentebb említett tilalmon kivül kötelezték a helységek biráit, hogy »a pásztoroknak kiadott conventiojukon kivül, minden eszten­dőben Szent György nap táján egy különös árkus papirosra a száma­dóknak s bojtároknak neveit, azok­nak személyek leírásával és marhá­jok számának specifikátiójával, hiba és hátramaradás nélkül feljegyezzék, hogy azok az ilyetén jegyzést annak idejében kiküldendő nemes vármegye katonáinak vagy arra rendelendő embereknek bemutathassák.^ Hogy a feles számmal való lóval elkövetett visszaéléseket megszün­tessék, pontosan megszabták, hogy ki mennyi lovat tarthat: »Minden háromszáz darabból álló csorda, gulya, vagy ménes mellett a száma­dónak egy, a második pásztornak is egy nyerges lónak tartása engedtetik meg; ha pedig a megengedett két darabon kivül valamely barom állás­nál több hátaslovak találtatnak, azon­nal confiscáltatván azoknak ára osz­tattassék fel.« A városok és a falvak igen messze estek a rétes legelőktől s a pásztor emberek nem nagyon gyakran ke­resték fel azokat; de ha már valami ügyes-bajos dologban, vagy épen vásár alkalmával bejöttek, felcico­mázták magukai is, de a lovakról, nyergekről sem feledkeztek meg. Sallangok, lelógó szijjak díszítették a szerszámokat. Legeltették is rajtuk a szemüket a lányok, menyecskék 6 ha a pásztoroki akik nagyobbára »rideg legények* voltak, csak ritkán jöttek be hozzájuk, nem volt az a mocsárral elválasztott legelő, amelyik messze lett volna a szerelemre gyul­ladt fehérnépeknek. Felkeresték a pásztorokat ott, ahol az egy-két szemethunyó pásztoron kivül csak az úristen volt tanúja a találkozásnak. „Betyár vagyok, Barna Petyi a nevein, A nyeregbe keresem a kenyerem, Ződ erdőbe puha párnán nyoszolyán, Derckajjara az én kedves, drágalátos, ^ ^-Gyöngyvirágos, tulipántos Mariskám." De a cicomázásnak megint csak az adta meg az árát, aki a pásztor kezére bízta a jószágot. A sallang, a szijj, annak az állatából került a lószerszámra, nyeregre. Szigorú bün­tetés alatt el is tiltották a cifrálko­dást: »A mulandó hiúság és maga­mutogatásnak helytelen kívánsága a nyergeknek hosszú sallangos szijjak­kal való felkészittetésében főként a pásztorokat és gonoszindulatu fel s alá csavargó betyárokat arra ingesz­telni szokta, hogy egy-két darab le­függő szijjnak kedvéért egy lovat megfojtani, vagy marhát leütni (mely­nek döghusábót torkig laknak) csak csekély állapotnak vélik, arravaló nézve, valamint az emiitett haszon­talan szijjak, ugy a saruknak vise­lése a pásztoroknak 50 kemény pálca büntetés alatt tilalmaztatik.« (Folytatjuk)

Next

/
Oldalképek
Tartalom