Békésmegyei közlöny, 1924 (51. évfolyam) január-március • 1-64. szám

1924-02-06 / 19. szám

EOYES SZÍ.M AfS* SSSO FCOROW Békéscsaba, 1924 február 6 Szerda 5f-ik évfolyam, 19-ik szám ZLONT Pofifikai napilap Főszerkesztő : Dr Gyöngyösi János. Elöflzstóal dliak": Helyben és vidékre postán küldve : negyed­évre 16.000 kor, Egy hónapra 5500 kor. Példányonként 250 korona. Meg fellebbenték a közgyűlési határozatot, mely a Kisgazdabanknak adományozza a nagysziktéri teriiletet Békéscsaba város képviselőtes­tülete január 21-iki közgyűlésén tudvalevőleg határozatot hozott, a mellyel 1000 négyszögöles telket mindössze 5 millió koronáért oda­adtak a Kisgazdabanknak. Ezt a telket a város annak idején azzal a feltétellel engedte át az intézet­nek, hogy ott 3 év alatt sajt és vajgyárat létesit. Ebből ugyan nem lett semmi, de a vállalatnak sike­rült a telket minden korlátozás nélkül kezébe kaparitani. Ezt a lehetetlen határozatot, a melynek képtelen voltával annak idején cikkben foglalkoztunk, most Szalay Gyula és társai megfeleb­bezték. A felebbezésben kérik a határozatot mindenekelőtt alaki okokból megsemmisíteni. Az első adományozás alkalmával ugyanis, mikor a telket korlátozással enged­ték át, a képviselőtestület — a tör­vénynek megfelelően — névszerinti szavazással döntött. Ellenben most, ^amikor erdemleges odaajándáko­zásáról volt szó a város vagyo­nának, mert hiszen egy 60 milliós vagyontárgynak potom 5 millióért való átengedését másnak, mint nagylelkű ajándéknak nem nevez­hetni, most egyszerű szavazással siklottak át a kényes tárgyon. Már pedig az ilyen nagylelkűségért — törvény szerint — minden egyes városatyának személyében kell vállalnia a felelősséget. Folytatták a földreform-novella vitáját De ha az alaki kifogás nem volna figyelembe vehető, a feleb­bezők tárgyi okokat is hoznak fel, amelyek alapján a határozatot megsemmisíteni kérik és az állandó választmány javaslatát követelik érvényre emelni, amely ugy szólott, hogy a telek szálljon vissza a városra. Akkor, amikor egy sajt­gvár létesítéséről volt szó, még lehetett valami közérdekről be­szélni, de most, amikor a vállalat ezen a helyen állítólag fatelepet akar létesíteni, nyilvánvalóan a legridegebb magán üzleti érdekről van szó Érthetővé teszi azonban ezt a határozatot az, hogy akik a szavazásban döntöttek, mint a felebbezés mondja, túlnyomóan tagjai annak az érdekcsoportnak, amelynek a megjutalmazott bank egvik tulajdona. Mi már akkor cikkben rámutat­tunk erre az erkölcsi lehetetlen­ségre és a törvény, de a városi szabályrendelet intézkedései alap­ján is nyilvánvalóan megállapít­ható az összeférhetetlenség. Nem hisszük, hogy van Magyarorszá­gon törvényes fórum, amely az ilyen módon lehetetlen határozatot helybenhagyná és hogv akadna egyetlen józan és elfogulatlan városatya, amely ennek az aján­dékozásnak erkölcsi és anyagi képtelenségét át ne érezné. A nemzetgyűlés mai ülését há­-romnegyed 12 órakor nyitotta meg Huszár Károly alelnök. Első felszólaló Dénes István, aki megállapítja, hogy a törvénynek az elővételi jog gyakorlására vo­natkozó rendelkezései visszásságra adtak alkalmat. Igy pl. Szeged (^határában a földmivelésügyi mi­nisztérium a kisgazdák elől na­gyobb földterületet vásárolt és csak az OFB közbelépésével si­került hosszú huza-vona után visszaadni nekik a földet. Dénes indítványozza, hogy az elővételi jog gyakorlását bízzák az OFB-ra. Drozdy helyesli Dénes indítvá­nyát. Ruppeii Rezső ugyancsak magáévá teszi Dénes indítványát, mert nézete szerint az elővételi jog gyakorlása feletti döntés nem lehet a hatóság kezében, ezt füg­getlen bíróságra kell bizni, külön­ben ebben a szakaszban, vala­mint a következőben a protekció és korrupció gyökerei vannak el­rejtve. Nagyatádi Ruppert kijelenté­sére indulatosan szólt közbe: Hogy lehet igy beszélni a képvi­selőházban. Ruppert ezután azt állítja, hogy a többségi párt támogatja a visz­szaéléseket. Nagyatádi ismét indulatosan szólt közbe : Önöknek mindent szabad állítaniok I Az elnök Rup­pertet az előbbbi kijelentéséért rendre utasítja. Ezután Mándy Sámuel, majd Farkas Tibor szólalt fel. Nagyatádi általánosságban meg­jegyzi. hogy sajátságosnak tartja, hogy a túloldal egyes tagjaitól olyan véleményt hallott, hogy ennek az ügynek az elintézésére bíróságot állítani oda kár, meg­felelne erre a közigazgatási biró­ság. Most pedig Dénes és társai olyan indítványt terjesztenek be, hogy az elővételi jog gyakorlását bíróságra ruházzák. Különösnek tartja a felfogásnak ilyen megvál­tozását. Először is a földmivelés­ügyi miniszter csak a munkát végezteti és ezzel gyorsítja az el­járást. A földmivelésügyi minisz­ternek kell az adatokat beszerez­tetni a helyszínen és amikor ki­mondja, hogy gyakorolni kívánja az elővételi jogokat, a jog gya­korlása mindaddig nem érvényes, amig a biróság hozzá nem járul, tehát a biróság gyakorolja tulaj­donképen ezt a jogot. Csak a munka a miniszteré, a döntés pedig a bíróságnál van. Dénes indítványa tehát e tekintetben sem Telefonszám: 7. Síerkei*15sésr e* Kiadóhivatal: Békéscsabán, II., Ferencz Jóxsef-tér 20. Nvilt'ér és rexlára szavanként 100 korona, Felelős szerkesztő : Gulyás József. fedi a valóságot, hanem annyit jelent, hogy a földmivelésügyi mi­niszter által végzett nehéz és körültekintő munkát a bíróságnak kellene végezni. Már a háború alatt rendeletileg szabályozták az elővételi jogot és azt mindig a földmivelésügyi miniszter gyako­rolta, aki belement a kérdés olyan rendezésébe, hogy e tekintetben az OFB mondja ki a végszót. Ennél messzebb nem lehetett el­menni. Hát azt akarják a képvi­selő urak, akik annyira a földre­form híveinek vallották magukat, hogy az elővásárlási jog hozzá­köttessék az Országos Földbirtok­rendező Bírósághoz ? A Ház Nagyatádi felszólalása után Dínes indítványát. elvetette. Miért utazott ki Peidl Angliába P Az angol miniszterelnök utján akarja Bethlennél a szocialisták követeléseit érvényesíteni Budapest, febr. 5. Az egységes párt tegnap esti értekezletén fog­lalkozott Peidl Gyula Iondoni uta­zásával kapcsolatosan terjesztett különféle híresztelésekkel. A bel­ügyminiszter megnyugtatta a párt tagjait, hogy a szociáldemokraták vezére nem a kormány megbízá­sából ment ki Angliába. Egyes magyar lapok közlik bécsi lapok nyomán azt a hírt, hogy Peidl Cyula követelni fogja az angol miniszterelnök utján, hogy a Beth­len kormány most honorálja azo­kat a kívánságokat, amelyek az antant részéről a Clark-féle tárgya­lások során elhangzottak. Peidl Bécsben ugy nyilatkozott, hogy követelni fogja Angliában, hogy Magyarországon a demokratikus uralom követelményeinek megfele­lően biztosítsák a közszabadságot, nevezetesen : szüntessék meg az internálási rendszert és rendelje­nek el uj választást az általános egyenlőtitkos választójog alapján. Zörichben a magyar koronát 002005-el jegyezték. Fejszével vertek össze egy öreg koldusasszonyt a Szarvasi uton, mert gonosz szellemnek nézték (A Békésmegyei Közlöny eredeti tudósítása) Szenzációsan rendkí­vüli és ugy az elmeorvos, mint a lelekbuvár előtt páratlan érdekes­ségü eset történt tegnapelőtt a Szarvasi uton, amely most a bé­késcsabai rendőrséget, de az or­vosokat is foglalkoztatja. Egy be­teg idegzetű, üldözési mániában szenvedő ember a maga üldözési kényszerképzetét teljes mértékben átszuggerálta környezetére, ugy hogy azok egészen befolyása alá kerültek, látomási és hallucinációs képzeteit vele együtt átélték és az igy beszámíthatatlan állapotba ke­rült társaság tagjai egy véletlenül bevetődő, öreg koldusasszonyt, akiben a rossz szellemet vélték látni, baltával össze-vissza vertek, azután a kerítésen keresztül az uccára kihajították. A rendkívüli eset részletei a következők : El akarják rabolni a feleségét Tokár Vince napszámos és fe­lesége született Szász Judit fiatal házasok, a Szarvasi ut 40. számú házban laknak. A férfin már gyer­mekkora óta mutatkoztak bizo­nyos rendellenes lelkitünetek, fde egyébként teljesen normális egyén benyomását kelti. Tokár alkalma­zott volt az államvasutaknál, majd a kisvasutnál, de mind két helyről elbocsájtották, mint nem egészsé­ges embert. Az eddig normálisan viselkedő fiatal embernél az ujabb időben sajátságos tünetek mutatkoztak. Egyre sűrűbben panaszkodott, hogy őt üldözik és az életére tör­nek. Feleségének ugyanis még le­ánykorában udvarolt az egyik Ancsin nevü csabai legény s mi­után a leány hozzá ment férjhez, Tokárban az a gondolat érlelődött meg, hogy egykori vetélytársa bo­szut forral ellene, feleségét el akarja rabolni, őt pedig eltenni láb alól. Ez a rögeszme néhány hét óta egyre erősebb látomáso­kat és képzelődéseket váltott ki belőle. Akárhányszor felült az ágyban és egy képzelt alakkal viaskodott. Többször felköltötte feleségét, hogy valaki zörget az ablakon. Majd nem egyszer látta is, hogy a képzelt alak bemászott és ilyenkor birokra kelt vele. Még a harapásokat, meg qz ütéseket is mutatta, amelyeket ellenfele ejtett rajta. Természetesen mindezeket maga okozta vívódása közben, de a hiszékeny, szegény asszony, sőt férjének fiatal barátai is, lassan­kint teljesen befolyása alá kerül­tek és szószerint elhitték azt, amit a férj, illetve a barátjuk mondott. Készülődés a harcra a gonosz szellemmel Mintegy 5 hete Tokár Vince egyre idegesebb lett. Azt állította, hogy csakhamar végső harcra ke-

Next

/
Oldalképek
Tartalom