Békésmegyei közlöny, 1920 (47. évfolyam) január-december • 2-104. szám

1920-08-08 / 64. szám

Békéscsaba. 1920 augusztus 8 Arja 1*50 Vasárnap E V éf / ftft&Jjl XLVII. évfolyam

, szám Sféai évtt félévre — Hegyedévrí £$y hónapra — — 120— koron* — — 60- — korom — — 30.— korona — - 10'— korona mm wt ks . i éh Megjelenik hetenkéni kétszer: Csütörtökön POLITIKAI LAP és vasárnap reggel « - - pld W) Nserkeaztóaég él kiadóhivatal : II. kerület, Ferenc Jó*aef-tér (Bazapiac) 20. ss Megyei teleion : 7. sióm. A hirdetési dijak helyben, mindenkot készpénzzel fizetendők. — A „Nyilt-tér" rovatban egy sor közlési dija : 20'— K Kéziratok nem adatnak vissza. Megint gyűjtés lesz, még ped^g ennek a hónapnak a vége felé Oroszországban sínylődő hadifoglyaink hazaszállítása javára. Ennek a gyűjtésnek a propagálásában a sajtó szerepének tulajdonképen ki kellene merü'nie a cél ismertetésében. Mert minden magyar ember, sőt minden ember e'őtt egyáltalán, akinek szivébe.; hat évi háború, foriadalom, vérfürdők és borzalmak még egy szemernyi nemesebb érzést és indulatot hagytak, világos kell hogy legyen, hogy erre a célra adakoznia nemcsak szép és dicséretreméltó cselekedet, de egyenesen erkölcsi kötelesség. És engedjék meg, hogy ezzel a gondolattal kapcsoltban rávilágítsunk kissé a ma már túlzásba menő és ides-tova lehetetlenné váló gyűjtési akciókra. Ugy hiszszük, nagyon sok polgártársunk felfogását tolmácsoljuk. A hadifogoiy-hazaszállitási mozgalom bizonyára olyan, amelyet nemcsak a sajtónak és minden testületnek, de minden egyes honpolgárnak is egész anyagi és erkölcsi erejével támogatni kell. Az elób

1} mondottuk, hogy tz erkölcsi kötelesség. De éppen azért, mert ez igenis kötelesség, az államnak és minden hatalomnak feladata volna, rászorítani a polgárokat, hogy ennek a kötelességüknek tehetségükhöz képest eleget tegyenek, hogy ennek teljesítése alól senki ki ne bújhasson. Itt nem kérni kell, hanem követelni. Es ebben rejlik a dolognak a nyitja. Nem szabad ezt a kérdést ugy beállítani, mint egy társadalmi akciót, mint egy jótékonysági cselekedetet, hanem igenis mint egy nemzeti kötelességet, mint egy adósság lerovását. A nemzetgyűlésnek kötelessége lett volna ezt az összeget, legyen bármilyen nagy is, közpénzekből előteremteni és a terheket adó alakjában behajtani. Mert gondoljuk csak meg, mi történik, ha ez a társadalmi gyűjtés nem jár kellő eredménnyel ? Ami bizonyos is, tekintve az ősszeg rendkívüli voltát. Foglyainkat csak haza fogjuk hozni, mert haza is kell hozni. A hozzá szükséges összeget, ha máskép nem megy, adó alakjában fogják behajtani. Igy azután az adakozókkal az történik, hogy kétszer is lerójják a maguk adóját. Először önkéntes adományaikkal, mert ők átérezték ennek erkölcsi kötelesség voltát, másodszor adójukkal az államhatalom parancsa folytán. Es már az előző gyűjtésekből nagyon jól tudjuk, hogy az az elem, és az a réteg, amely adakozik és amelyben ez a morális imperatívusz élénken él, az rendesen ugyanaz marad épugy, mint azok, akik közönyösen viseltetnek minden altruisztikus mozgalommal szemben, mert a magok önös érdekei foglalják le őket. Hogy a pénz legtöbbször nem az előbbi csoportnál van, az mindannyiunk előtt tudott dolog. Mintha az arany csörgése süketté tenné a füleket s elvakítaná a szemeket. A gyűjtésre felhivó belügyminiszternek nagyon is tudnia kellene, hogy ezektől az emberektől nem kérni kell, de rájuk kell parancsomi. Viszont azokat, akik mindeddig adakoztak, nem szabad a végletekig kimeríteni, mert ha egyszer ezek is kimerülnek, ugyan ki fog még nálunk a közjóval is és a közérdekkel törődni. Gyűjtés helyett az adókivetést kellett volna itt csinálni s akárhogy történjen is, mi igy fogjuk fel a dolgot. Mi ehelyütt és a lap belsejében felszólítjuk a polgárságot az adakozásra, helyesebben adózásra és igenis számon fogunk tartani minden rétegetf, sőt minden tehetős embert, hogy ez alól a kötelessége alól ki ne bújjon. Mondják, hogy ez zsarolás, de olyan zsarolás, amelyet nemessé és szentté avat a cél, sinyiődő és értünk sirylődő honfitársaink iránt való legelemibb kötelességünk. Békésmeqijei Közlöny távira fa i (Saját tudósítónktól.) TI kir. ügyészség vádirata a Tisza-féle perben. Budapest aug. 7. A kir. ügyészség julius 31.'én elkészült a vádirattal melyet gróf Tisza István gyilkosai ellen emelt A vádiratot maga Váry Albert dr. kir. főügyész készítette. Hosszan foglalkozik benne az összes forradalmi mozza natokkal. melyek 1918 őszén lejátszódtak. Összesen tiz személy ellen emel védat a terjedelmes irat. Dobó Istvánt, bztanykovezky Dánielt és a megugrott Horváth >anovicsot továbbá Pogány Józsefet gyilkossággal, A éri Pált Fényes Lászlót gyilkosságra való felbujtással, Lengyel László gyógyszerészt bűnrészes séggel vádolja Az akkori politikai helyzet részletes vázolásán kivül a vádirat a vádlottak egy részének érdekes jellemrajzát nyújtja- A vádirat megem liti hogy Friedrichnek, mint bűnrészesnek a szerepe Hüttner vallomásán nyugszik. Ez a vallomás azonban egyrészt nem tartalmaz kellő pozitívumot, másrészt pedig egy részében már is valótlannak bizonyult Tisza megölését két napig tárgyalták Kér'i kidolgozta a tervet, Fé nyes helyeselte, mig Friedrich csupán jelen volt ezeken a megbeszéleseken Ebben a puszta jelen létben pedig nem lát a főügyész kellő alapot arra, hogy vádat emelhessen. Hüttner vallomá sának az a része, mely a lánchídi eseményekre vonatkozik, Friedrichre vonatkozólag valótlan nak bizonyult, minthogy Friedrichnek sikerült alibijét bizonyítani. Tudniillik okt 29 én és 30 án nem is volt Budapesten, hanem csak 31 én tért vissza a fővárosba. A polgári ügyészség nem tekinthet bele azokba az adatokba melyek a hadbíróság mostani tárgyalása alkalmával fel merültek, igy tehát nem is használhatja fel azokat. A vádirat négyszáz tanú megidézését kéri. Hét, millió korona az Tlrmentesitőnek. Budapest, aug 7. Rubinek Qyula kereske delmi miniszter két millió koronát utalt ki a Körös—Tisza és a Hosszufoki Ármentesitő Tár sulatnak a védőgátak rendbehozatalára A főcél azonban a munkátlanoknak munkához való jut tatása. Ellentámadásba mennek át a lengyelek. Bécs, A Neue Freie Pressének jelentik Mariawerdenből: A lengyel hadsereg mindinkább erősödik. Dobrudzinnál a lengyelek heves harc után kényszeritették a Búgon való átkelést. Midnicnél pedig erős ellentámadást indítottak meg. Revízió alá kerül a gabonarendelet. Budapest aug. 7 Nagyatádi Szabó István közélelmezési miniszter ma oda nyilatkozott, hogy a gabonarendeletet amely általános elke seredést váltott ki, revízió alá veszik s ennek megtárgyalására egy 9 tagu bizottságot küldenek ki. A megoldásra két mód kínálkozik Az egyik az, hogy a gabonát községenkint maga a község szedi be és ez gondoskodik ellátatlanjainak szükségleteiről, a másfk pedig az, hogy az állam az összevásárolt gabonát olcsóbb árban bo csátja az ellátatlanok részére Ebben az esetben 600 millió koronát kell ráfizetnie, melyet a nagyvállalatokon és nagytőkéseken akarnak be hajtani. Felmerült még az a terv is, hogy cse reforgalmat létesítsenek ipar és mezőgazdaság között, vagyis, hogy a gazdák beszolgáltatandó gabonájukért ipari cikkeket kapjanak cserébe, ennek keresztülvitele azonban hosszú ideig tartana és körülményesen, mig a kérdés maga sürgős megoldást igényel Hadvánszky báró vallomása a Tisza-perben. Budapest, aug 7 A hadbíróság előtt folyó tárgyalásnak mai érdekessége Radvánszkv Bela bárónak, gróf Tisza István unokaöccsének vai lomása volt. Elmondotta, hogy a gyilkosság megtörténte előtt már röpcédulákból értesült róla, hogy nagybátyját el akarják tenni láb alól. Tiszát figyelmeztette is erre és a család fel is szólította, hogy menjen vidékre, de ő szokott gúnyos és lekicsinylő modorában visszautasította ezt az ajánlatot Nem gondolta azt, hogy a merényletet fényes nappal kövessék el, azért nem is készült csak éjszakára a Tisza villába menni és azt megerősíteni a támadás ellen Amikor Tiszáék. hez érkezett, nagybátyja véresen feküdt a pamlagon amelyre fektették, mellette felesége és Almássy Denise grófnő siránkoztak. A gróf még élt. Halálát szerinte elvérzés okozta VILLAMOS berendezéseket a legjutányosabb áron vállalja Wittaszek ErnőésTarsa Békéscsaba, Andrássy-ut 7. (Koczlszky ház) Mindennemű villamosanyagok kaphatók. Ugyanott egy ügyes fiu tanulónak felvétetik