Békésmegyei közlöny, 1910 (37. évfolyam) július-december • 53-104. szám

1910-09-11 / 73. szám

Békéscsaba, 1910. XXXVII-ik évfolyam. 73-ik szám. Vasárnap, szeptember II. POLITIKAI LAP Telefon-szám: 7. Szerkesztőség: Főtér, 876. számú ház, hova a lap szellemi részét illető közlemények küldendői-. Kéziratok nem adatnak vissza. Megjelenik hetenkint kétszer: vasárnap és csütörtökön. ElíOPIZBTÉSI DI3 : Egész évre 12 kor. Félévre 6 kor. Negyedévre 3 kor. ElSfizetni bármikor lehet évneaveden belül is. Egyes szám ára 12 fillér. Felelős szerkseztő: GULYÁS JÓZSEF. Laptulajdonos: SZIHEXiSZKY JÓZSEF. Kiadóhivatal: Telefon-szám. Főtér, 876. számú ház, hova a hirdetések és az előfizetési pénzek küldendők. A hirdetési dij készpénzzel helyben fizetendő. NYILTTÉR-ber. egy sor közlési dija 50 fillér. A parlament feladata. Békéscsaba, szept. 10. A hosszúnak látszott vakáció gyor­san a vége felé közeledik. Benne va­gyunk a szeptember hónapban, mely­nek utolsó felében újra összeülnek a törvényhozók, akik elé az ország el­odázhatatlan igényei és szükségletei, valamint a törvényben megállapított naptári terminusok súlyos problémá­kat tárnak. Az államháztartás rendje szerint a jövő évi költségvetés elintézése volna az első teendő, amelyet azonban más sürgősebb feladatok alighanem hát­térbe fognak szorítani. Ez év őszén kell összeülnie a delegációnak, amely­nek munkáját a normális elintézni va­lók mellett, sajnos, kényszerű tudo­másvétele is fogja képezni. Bosznia és Hercegovina annexiója, Magyarország és a monarchia érdekében oly kor­szakalkotóan fontos ezen lépés, a koalíciós kormány hozzájárulásával be­fejezett ténynyé vált. Hónapokon ke­resztül benne éltünk az ennek nyo­mán támadt izgalmaknak és most vi­selnünk kell azokat a horribilis költ­ségeket, amelyeket az annekxió ténye felidézett. A milliókat már elköltötték és most reánk vár a feladat, hogy ezt tudomásul vegyük és a fedezetről gon­goskodjunk. Semmiképen sem ideális állapot egy önálló, szabad rendelke­zéssel biró nemzet szuverénitása szem­pontjából, különösen akkor, amikor egyidejűleg nem történt törvényhozási intézkedés Bosznia-Hercegovina köz­jogi állása és hovatartozására nézve. A magyar delegációnak most lesz alkalma először hallani Aehrenthal külügyminiszter eljárásának indokait és mérlegelni az eljárás célszerűségét és ennek kapcsán bizonyára érdekfeszítő vita lesz a plenáris ülésen. A delegáció munkálkodása a kor­mány tagjait és a törvényhozók egy részét elvonván, vagy lekötvén, min- ; den valószínűség szerint ismét rövid szünet fog beállni a képviselőház ta- ' nácskozásaiban és legföljebb a bizott- ' ságok fogják a hozzájuk utalt mun­kaanyagot feldolgozni. Az a nagy kérdés, amely már kö­rülbelül novemberben úgyszólván ki­zárólag fogja foglalkoztatni a törvény­hozást : a közgazdasági önállóság meg­teremtésének, vagy a közösség fen­tartásának kérdése. Ez annak kapcsán kerül napirendre, hogy a közös bank szabadalma lejár és a bankszabadalom megújítása iránt törvényjavaslatot fog a kormány benyújtani. Akik a nem­zeti bankért folytattak küzdelmet, való­színűleg nem valami nagy elszántság­gal fognak belemenni a parlamenti kampanyba. A kormány bankjavaslata még nem ismeretes és igy a harc mé­reteiről előre képet alkotni nem lehet, de az elvi álláspotok ismerete mellett nem lehet kétséges, hogy az önálló­ság és közösség hiveí között erőteljes mérkőzés várható. Közrejátszik az a bizalmatlanság is, amelylyel az ellen­zék a kormány választójogi prog­rammja iránt viseltetik és alighanem a bankkérdésben megvívandó csata lesz az első alkalom, amikor a kor­mány nyilt, félre nem érthető és min­den kétértelműségtől ment, záros ha­táridőre szóló, kötelező programmval­lás szüksége előtt fog állni s azt majd meg is adja. Amint tehát igy, az előjelekből Ítélve, a parlament őszi munkálkodása fest, minden valószínűség amellett szól, hogy a napirendre kerülő nagy kérdésekben ez lesz a legelső alkalom a mérkőzésre a kormány és ellenzék között. A tótkomlós-hmvásárhelyi vasút építése. A régen huzodó Tótkomlós-hm­vásárhelyi motoros vasút építése ügyé­ben, hogy a fennálló akadályokat, ezek közül legfontosabb a még hiányzó alaptőke összegnek előteremtése, elhá­rítsa e héten az érdekeltség ismét tár­gyalásokat folytatott. A hosszas tárgyalás eredménye az lett, hogy a vasútépítésbe addig bele nem megy, mig az érdekelt erkölcsi­testületek ós a részvényesek a még hiányzó 208 ezer koronát nem bizto­sítják. Erre van is kilátás és a vasutat a jövő tavasszal épiteni kezdik. Vásárhelyen a városháza tanács­termében kedden délelőtt Juhász Mihály kir. tanácsos, polgármester el­nöklete alatt bizottsági tárgyalás volt a terzezett keskenyvágányu mezőgazda­sági vasút ügyében, melyen a törvény­hatóság megbízottakon kivül részt vet­tek az érdekelt Sámson és Tótkomlós községek kiküldöttei, a vásárhelyi pénz­intézetek vezérigazgatói ós a részvénye­ket jegyzett egyének közül is többen. A megjelenteket az elnöklő polgár­mester üdvözölte, jelezve az összejöve­tel célját s azután felkérte Szathmár.y Tihamért, a kisvasút ügyének előadó­ját, hogy tegye meg jelentését a kö­zönség részéről történt részvényjegyzé­sekről. Szatmáry Tihamér előadta és rész­letesen ismertette az ügy mibenállást és jelezte, hogy Vásárhely város 4C3 C30, Sámson község 50.000 és Tótkomlós község 25.000 koronás hozzájáru'ásával együtt a vásárhelyi takarékpénztárak és közönség által jegyzett részvények ér­tókösszege, — beleértve az állami se­gélyt is — 899.700 korona, vagyis az 1,108.C00 koronában előirányzott építési összegből fedezetlenül áll még 208.400 korona, bár hiszen előre látható, hogy ezen összegre szükség nem lessz, mert minden jel és számitás azt mu­tatja, hogy a vasutat 900.000 korona költség keretében felépítheti a meg­' alakítandó részvénytársaság. Ezen előterjesztés tudomásulvétele után igen érdekes, hosszas és tartal­mas vita indult meg afölött, hogy a még hiányzó építési tőke honnan ós miképen szereztessék be s hogy az adott helyzetben megalakitható-e egy­általán a részvénytársaság ? Számtalan felszólalás történt min­denféle irányban és szellemben, de a felfogások abban egyetértők voltak, hogy a részvénytársaság, dacára annak, hogy az előirányzott összegre szükség nem lesz, addig nem alakitható meg, mig az 1,108.000 korona építési tőke nincsen biztositva. Ellenoen nagyon eltérők voltak a nézetek a még hiányzó 208.4C3 koronának a jegyzését, illeiőleg, mert mig voltak egyesék, kik az épí­tési tőke leszállítását óhajtották, mások Vásárhely városának ós a másik kót községnek a további áldozatkészségét igényelték, a részvényjegyzések határ­id jinek a meghosszabbítását javasol­ták, sőt indítvány tétetett aziránt is, hogy a hiányzó összeg jegyzésére szó­littassanak fel az ismertebb vasúti épí­tési vállalatok. A bizottság a felvetett eszmék és gondolatok mindenikét kellőképen ér­tékelte és megvitatta, mig végül abban állapodott, meg, hogy Juhász Mihály polgármester elnöklete alatt kiküldött egy szűkebb bizottságot azzal a meg­bízatással, hogy tekintve, miszerint a mezőgazdasági vasút a már rendelke­zésére álló összeg keretében is kiépít­hető, azonban a részvénytársaság az előirányzott alaptőke hiányossága miatt nem alakitható meg : keresse meg vá­rosunk törvényhatóságát, az érdekeit kót község elöljáróságé*, a takarókpénz­tárakat, a nagyobb részvényeseket ós a vasútépítési vállalatokat, hogy jegyez­zék a még hiányzó 208.400 korona alap­tőkét s tegyék ezzel lehetővé a rész­, vónytársaság mielőbbi megalakítását. Ezzel a bizottsági tanácskozás vó­vet is ért és a kiküldött kisebb bizott­ság nyomban összeülvén, a fenti érte­lemben megtette intézkedéseit. Mindezek után pedig azt hisszük, hogy nem csalódunk, ha azon remé­nyünknek adunk kifejezést, hogy a kisvasút ügyében eljutva a döntő for­| dulatig, a részvénytársaság a legrövi­| debb időn belül megalakul és tavasz­szal már kezdetét veheti az építkezés Békésmegyel Közlöny tárcája. | A fátum. Irta: Zöldi Márton. A fátum, amióta eszemet tudom, mindig tiszteletet ós borzalmat ébresz­tett bennem. Es méltán. Az irók, akiket olvasom, sötétnek és végzetesnek mon­dották. A tragédiákban, melyeket a Nemzetiben láttam, a fátumnak mindig a legrómesebb szerep jutott. Ugy oda­ékelte a művészeket a jámbusok lábai közzé, hogy azok kinosan lihegve ós éktelenül szavalva vérgődtek a nyilt szinen. De respektusom alaposan megcsap­pant, mióta tapasztaltam, hogy a fátum i kicsinyes, ahttomos, sunyi és apróié- ! kos is tud lenni, mint azt az alábbi | történet hitelesen igazolja. A mult nyáron törtónt, hogy két i művész Tirolban, Trafaj környékén nya­ralt. Az egyik festő, a másik szobrász volt. Egy kis szállóban lak^k, mely a „Régi posta" cimet viselte. Pénzük arány­lag elég bőven volt és igy gondtalanul lustálkodtak a tiroli festői tájakon. A szobrász, Gábor Péter, erőszako­sabb természetű volt és igy ö dirigálta a semmitevést. Bakos Ignác, igy hivlák a festőt, passiv, de amellett alamuszi természet volt, ki körülbelül igy gon­dolkozott : nem bánom, ha jára szád, ha ágálsz, hencegsz, de azért én azt te­szem, amit akarok. Egy augusztusi est fülledt csendjé­ben a két művész versenyt cigarettá­zott a vendéglő udvarénak egyetlen hársfája alatt. Jó ideig közömbös dol­gokról beszélgettek. A piktor hirtelen eldobta a cigarettát és a következő kér­déssel fordult a szobrászhoz. — Igaz a, nem volna kedved hol­nap egy érdekes hegyikirándulást tenni. A szobrász összehúzta sötét szemöl­dökét és csaknem sértődötten válaszolt. — Micsoda? Glecsereket mászni? En? Már mint én? Meg vagy bolon­dulva ? — Csak ugy gondoltam .. . — Hát mi vagyok én ? — méltat­lankodott a nagy kerekkoponyáju szob­rász, — valami nekilódult turista ? Pro­fessziónátus hegymászó, aki egy buta csúcsért a nyakát kockáztatja ? Köszö­nöm, ebből nem kérek, én a Himalája legkimagaslóbb csúcsáért sem kockáz­tatok egy fejelt cipőt. Te talán kirán­dulsz ? — Igen, tervbe vettem holnapra .. . tudod, az ember esetleg néhány uj mo­tívumra bukkan az örök hóban. Tudod, a szinek, a vonalak .. . — Hát csak bukanj, ha olyan nagy a bukkanhatnókod. Egyóbbkónt isme­rem a motívumodat. Itt lakik a kilenc számban. Jól kifejlett női példány, a haja gyanúsan szőke, a tokája dupla, a neve... hogy is hívják ? — Az egészen mellékes, legalább azthiszem — mondotta a festő egy kis restelkedóssel. — Igazad van, add ide csak a gyu­fádat. Rágyújtott egy ujabb cigarettára és folytatta : — Helyes, csak rándulj ki ... de az bizonyos, ha őnagysága rád talál zu­hanni, akkor azt fogják „írni az újságok, hogy lavina sepert el. O nagyságát tud­niilik egy métermázsára becsülöm. Meg­jegyzem, nem szoktam a nőket túlbe­csülni. Nagyot fujt a cigarettából, aztán egyet ásított, nyújtózkodott ós igy fe­jezte be a kíméletlenséget: — Az bizonyos, hogy igénytelen sósedet mivel se bizonyíthattad volna jobban, mint, hogy az a hölgy neked tetszik. — Igenis tetszik, — válaszolta in­gerülten a festő. — Es nem volnék hajlandó veled izlóst cserélni. Annak a nőnek az arcéle oly előkelő, oly nemes. — Vagyis az orra görbe. — Finomabb orrcimpákat ritkán láttam, csaknem átlátszóan rózsaszínűek — és milyen idegesen mozgékonyak. — Mint minden hisztériás nőnek, — mondotta a szobrász. A festő idegesen mozgott a padon. — Hisztériás? Micsoda ostoba be­széd. Különben most minden nőre azt mondják, hogy hisztériás. Nem látom át, miért lenne épp ő kivétel! Az bizo­nyos, hogy igen szép ós általános mű­veltsége van. — Adja Isten egészségére. — Annyi latin szót tud. A szobrász erőltetett gúnnyal kaca­gott : — Latin szavakkat ? Haha I Circum­dederum me! Persze, hogy tud la­tin szavakat, hisz pap3zakácsné volt. A festő mólyen elpirult, ajkába ha­rapott ós nagy kedvet érzett valami erős gorombaságot hajítani müvésztársa fejéhez. Ehelyett azonban nagyokat szitt a cigarettából, aztán eldobta ós dühösen rátaposott a lábával. — Nagyon különös, — mondta eről­tetett nyugalommal, — hogy művész' ember létedre, kinek elsősorban felvi­lágosultnak ós liberálisnak kellene lenni, igy nyilatkozol egy nőről, ki minden­től eltekintve tisztességes, független uri nő. — Pardon — sietett a szobrász nem minden alattomosság nélkül meg­jegyezni — ha hibásan informáltak, ón bocsánatot kérek. — Igenis rosszul informáltak, — pattogott a festő — nagyon is rosszul... Az igaz, hogy őnagysága egy idősebb rokonánál, ki nagy prépost ós címze­tes püspök volt tízesztendeig a házveze­tői tisztet töltötte be . . . — Tehát mégis! — diadalmasko­dott a szobrász. — Micsoda „mégis"? Nem értelek. . .. hogy lehetsz annyira elfogult, olyan előítéletes. Talán tehet az a szegény nő arról, hogy a római katholikus egy­házi férfiak cölibátusban kénytelenek élni. Ez a rosszabb esetben annak a VI. Gergelynek a bűne . . . — Pardon, VII. Gergelynek. — VI., VII, az nekem mindegy. — Nekem is. Folytasd, — No igen, tehát legyen VII., nem szeretek kicsinyeskedni. Nekem szent meggyőződésem, hogy a nagy prépost, ha cölibátus nem tiltotta volna, fele­segül vette volna a szóban forgó höl­gyet. És ha ez megtörtónt volna, te is egész más szemmel néznéd a dolgot. — Lehetséges. — Bizonyos, — kiáltotta a festő nekibuzdulva, — sőt több, mint bizo­nyos. Neked épp ugy imponálna, mint ahogy imponál a buta tömegnek az az ostoba legitimitás. Te sietnél ''ezet csó­kolni, ha a kurlistán az olvasnád róla, hogy „özvegy kanonokné," özvegy nagy prépostnó," mig igy rossz és sértő vic­ceket csinálsz rá. Mondhatom, ez csöp­pet sem vall emelkedett gondolkozásra.

Next

/
Oldalképek
Tartalom