Békésmegyei közlöny, 1909 (36. évfolyam) július-december • 52-104. szám

1909-07-15 / 56. szám

Békéscsaba 1909 julius 11. BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY 5 Erzsébethelyet volna hivatva összekötni Csabával, az anyavárossal. Azonban még mindig nem adható át rendeltetésének. Ezt is elérte az állami építkezések közös sorsa, nevezetesen az, hogy a tervező­mérnök elszámította magát és mikor már teljesen készen állott az alkotmány, akkor jöttek rá az alaposan felsülésre. Az állam építkezéseivel rendesen meg szokott ez történni, mert az arra rendelt hivatalos közegek nem néznek oly lelki­ismeretesen utána a dolgoknak, mint például akármelyik magánépíttető. Igy történhetett meg, hogy a felüljáró még most is piscus masculusként meredez aboszankodó erzsébethelyiek előtt, akik kénytelenek a mellette elhúzódó és esős időben nyakig érő sárral borított kocsi­úton közlekedni. A felüljáróra pedig már égető szük­ség van. Nagyban folyik az aratás min­denfelé ós nemsokára a cséplósre is. rákerül a sor. Akkor pedig a nagyter­jedelmü gerendási puszták összes for­galmának a felüljárón keresztül kell lefolynia. Gabonával megrakott teher­kocsik hosszú sorai fognak Csaba felé vonulni napról-napra. A mostani botrá­nyosan rossz kocsiúton pedig ez a for­galom le nem bonyolítható már csak azért sem, mert Csaba nagy vasuíi for­galma miatt naponta többször is le kell ereszteni a sorompókat s a kocsitömeg­nek ott kell vesztegelnie sokszor egy félóráig. A felüljáró tudvalevőleg azért nem adható még át a forgalomnak, mert az oszlopai anyagát képező vasbeton gyön­gének bizonyul a teher tartására, ugy, hogy a vállalkozó még a teherpróbát sem meri rajta megkísérelni. Ez az állapot azonban tovább már fenn nem tartható. A vármegye köz­igazgatási bizottsága méltányolva a csa­baiak mind sűrűbben és sűrűbben fel­hangzó panaszait, már régebben felter­jesztéssel élt az államépitészeti hivatal utján a kereskedelmi miniszterhez, hogy a felüljáró kijavíttatása ós megnyitása ügyében sürgősen intézkedjék. A kereskedelmi miniszter válasza most érkezett le. A választ a közigaz­gatási bizottság hétfői ülésén Per­szina Alfréd, az államépitészeti hiva­tal főnöke olvasta föl. E szerint a mi­niszter utasította az államvasutak igaz­gatóságát, hogy a szükséges teherpróbát sürgősen ejtse meg. A teherpróba fogja íztán megmutatni, hogy a felüljáró 3sakugyan olyan gyönge-e, mint aho­gyan az azt átvevő bizottság véle­kedett. Ez már végre határozott lépés. Na­gyon is eljött már az ideje, hogy meg­egyék. Mert a közönség nem tehet ar­ról, hogy az ^állam rosszul választja neg tervező mérnökeit és vállalkozóit. közönség fizeti az adót hűségesen és jzzel szemben jogosan elvárhatja, hogy \z állam á!tal fenntartott közintózmé­íyek hibanólküliek legyenek, illetve negfeleljenek céljuknak. A felüljárót a nyár folyamán meg­íyitni még abban az esetben is szük­ióges, ha a teherpróba nem járna a civánt kedvező eredmónynyel. Hiszen •ajta ugy sem megy át egyszerre olyan eher, mint amilyet a próbán ráraknak. Jgy tudjuk, négy gőzeke lenne a teher­>róba. Négy gőzeke pedig, vagy annak negfelelö súly sohasem megy át a fe • üljárón. Az ideiglenes megnyitás alatt 3 lehet a felüljáró gyöngének tartott iszlopait megerősíteni talán melléjük llitott vassínekkel és ugy, hogy azért le essenek a szépség rovására. A gerendási forgalom, meg a már­lár készen álló Bohn-fóle hatalmas yártelep feltótlenül megköveteli a fe­lljáró mielőbbi megnyitását. Az arad-békési egyházmegye közgyűlése. Az arad-békési egyházmegye Csabán irtotta szerdán közgyűlését, melyen az sszes egyházmegyék képviseltették raa­ukat. A közgyűlés nyugodt mederben folyt a csabai egyháznak a presbitérium vá­lasztására vonatkozó szabályrendeletig és az aradi ág. ev. egyháznak az espe­ressógből való kiválásra vonatkozó be­adványáig. Itt a vita viharossá vált. A közgyűlést a kistemplomban tar­tott istentisztelet előzte meg. Csép regi György esperes hosszabb imát mondott, melyben az Ég segedelméért, a gyarló emberek szivébe a béke és sze­retetnek költözéséért könyörgött. Isten­tisztelet után offertórium volt; ezután az egyházak kiküldöttei a főgimnázium tornatermébe vonultak át, ahol a köz­gyűlés tartott. Az egyházmegye felügyelője, dr. Zsilinszky Endre, rövid beszéd­del üdvözölte a megjelenteket, jelezve, hogy a napirenden az egyházi életbe mélyen bevágó ügyek szerepelnek. A közgyűlés megalakulása után, konstatálva, hogy az aradi egyház ré­széről Friet Lajos lelkész, Mezőberény­ből Jeszenszky Károly, Bárdi Ernő, Apatelekről Gálik Mátyás, Medgyesegy­házáról Zsilinszky Endre, Gyomáról Hajts Bálint, Szemlakról Liffa János, Fazekasvarsándról Klár Béla, a csabai egyház részéről Csepregi György, Sze­berényi Lajos, Linder Károly, Korén Pál, Knyihár Károly lelkészek, Bu­kovszky János igazgató, dr. Daxer György egyh. jegyző, Sailer Vilmos dr. egyh. ügyész, továbbá a kiküldöttek vannak jelen. Csepregi György esperes a maga részéről is üdvözölve az egyházmegyei közgyűlést, felolvasta terjedelmes jelen­tését az egyházi életről, melyet egész­ségesnek, előretörőnek tart. A „Ne te­mere"-t érintve, azt mondják, hogy az visszavonatot, pedig ez helyesen ugy értelmezendő, hogy inkább életbe lép­tettetett. A nyugdíjintézet újraszerve­zése minden érdekeltet örömmel tölt­heti el. Ujfazekasvarsándon az Ur imá­dására uj templom emeltetett, azt fel­szentelte. Az egyházmegye lélek száma 53,556, a szaporulat 657 ; kitért az egy­házból 31 lélek. Adományokból befolyt 1600 kor.; egymaga Arad ebből 1CD9 kor. adományozott. Az ottlakai leány­egyház, hogy önállósíthassa magát, 800 kor. kap a missiói alapból. AzUrvacso­rával az előbbi évhez hasonlítva 1600-al kevesebben éltek. A csabai Rudolf-fő­gimnáziumba 328 növendék járt, ebből ág. ev. 114 volt; a szarvasi főgimná­ziumba 395 iratkozott be, ebből ág. ev. 227 volt. Még a születési statisztikát az egyes lelkészek filiáli tevékenységéről szóló kimutatást terjesztette elő az es­peres s a közgyűlés a jelentést tudo­másul vette. Dr. Zsilinszky Endre egyház­megyei felügyelő az elnöki jelentéssel kapcsolatban kéri a közgyűlést, hogy mivel a gyámintézet közgyűlése most már nem az egyházmegye közgyűlésé­vel egy időben tartatik: az egyházme­gyei gyűléskor is tartsanak az egyház­megyébe tartozó egyházközségek isten­tiszteletet. Erre nézve intézkedéseket kér. Meg kell határozni mindenekelőtt az istentisztelet jellegét, hogy tudniillik imával történjék-e, vagy prédikációval. Véleménye szerint nem helyes az isten­tiszteleteket olyankor meg nem tartani, mert ezek az alkalmi istentiszteletek mintegy kapcsolatba hozzák a híveket az egyházmegyével. Szomorú dolog, hogy az egyházközségek nem érzik az egyházmegyével való összetartozandó­eágukat, pedig az egyház e két fontos tényezőjének egy egészet kell alkotnia. Jeszenszki Károly mezőberényi lelkész nem tartja helyesnek, hogy az illető egyházak a közgyűlések alkalmá­val nem gondoskodnak kellőképen a hivek összegyűjtéséről ós arról, hogy érdeklődésük ugy a közgyűlés, mint az azon alkalommal tartandó istentisztele­teik iránt felkeltessék. Hogy az istentisz­telet formája milyen le»yen, azt a he­lyi vezetőségre kell bízni. Véleménye uzerint jobb volna, ha csak egyszerű imás istentiszteletek lennének, mert a praedikáció sok időt vesz igénybe. Most a nyelvkórdós merült föl. Linder Károly, Szeberónyi Zs. Lajos: Nem kell ezt előhozni ! Jeszenszky szerint azt a nyelvet kell használni, melyet a közgyűlési ta­gok többgége legjobban ért. Zsilinszky elnök nem akarta a nyelvkérdést beledobni a vitába. De ha az egyházközségekre bizzák ezt a kérdést is, nagyon könnyen megeshetik, hogy az egyházi vezetőségek a közvé­leménnyel ellentétes intézkedéseket tesz­nek. Ugyanazért megmarad Jeszenszki­vel ellentótben abbeli nézete mellett, hogy az egyházmegyei közgyűlésnek kell a közgyűlési istentiszteletek formá­ját megállapítani. Rövid eszmecsere után a közgyűlés akként határozott, hogy imás istentisz­j teletek tartassanak. Az egyetemes közgyűlés jegyzö­könyvének különböző pontjai közül, melyek legnagyobbrészt tudomásul szol­gáltak, nevezetesebbek a következők voltak: Tudomásul szolgált az egyetemes főfelügyelőség értesítése arról, hogy az államtól kerületenkint 40—40.000 kor. i segélyt kérnek. A kerületi szabályrendelet 8. § ának i olyan értelmű módosítása, hogy min­i den indítványt nyolc nappal a gyűlés előtt kell az elnökséghez írásban be­nyújtani, tudomásul szolgált. A vásároknak az ünnep- ós vasár­i napokról történendő eltiltása tárgyáLan az arad-bókósi egyházmegye már ré­gebben mozgalmat indított ós határoza­tát a kerület fel is terjesztette az illeté­kes minisztériumhoz. Mivel a minisz­ter döntése még most sein érkezett le, a közgyűlés elhatározta, hogy a kerület utján megsürgeti az ügyet. Ezután szintén az egyetemes köz­gyűlés jegyzőkönyve alapján a refor­máció 1917-ben bekövetkező 400 éves évfordulójának megünneplése került szóba. Daxer György szerint az egye­temes közgyűlésnek felvilágosítást kérő leirata több dologra vonatkozhatik, ne­vezetesen arra, hogy milyen legyen az , ünnepi istentisztelet ós hogy nem akar­nak-e az egyházmegyék vagy a közsé­gek valamely emlékezetes intézkedóst tenni abból a ritka alkalomból. Véle­ménye szerint nyilatkozattételre fel kell szólítani a gyülekezeteket, hogy mi mó­don gondolják e nagy évforduló illő megünneplését. Jeszenszky Károly szerint az évfordulót valami" maradandó alkotás létesítésével kell megünnepelni. Az ün­nepség részleteibe bocsátkozni még idő­előtti volna, mert a határidő még elég messze van. Ő is azon az állásponton van, hogy a gyülekezeteket kell nyilat­kozattételre felszólítani. A közgyűlés ebben az értelemben határozott. Jeszenszky Károly jelentést tett a keddi lelkészértekezlet határoza- j tárói az istentiszteleteknek egész Ma­gyarországon történendő egyöntetűvé tétele ügyében. Az értekezlet hozzájá­rult mindenben P e t r o v i c s Soma szentesi lelkész javaslatához, amit a köz­gyűlés tudomásul vett. A mezőberényi templomépítés. Zsilinszky elnök a közgyűlés engedélyét kérte arra, hogy mivel több mezőberényi közgyűlési tag a déli vo­nattal haza szándékozik utazni, egy kis változást eszközöljön a tárgyak sorrend­jén és a mezőberényi I. ker. egyház templomépitési ügyét azonnal letárgyal­tathassa. Az engedély megadatván, Sai­ler Gyula egyházmegyei számvevő is­mertette az ügy állását. A berónyi I-ső ker. presbitériuma ugyanis kimondotta a mostani rozoga ós közveszélyes templom helyett újnak építését, még pedig akként, hogy min­den pár emberre 4 korona ós minden hold földre 2 korona adót vetett ki. Ilymódon 5 év alatt mintegy 200.000 , korona gyűlne össze, amelyből diszes templomot lehetne építeni. E határozat ellen többen felebbezóssel éltek, mert ; a földre kivetett adót soknak, a párokra kivetett adót pedig kevésnek találták. Az egyhá megyei számvevő javasolta a felebbezós elutasítását, mert a felebbe­zők számadatokkal nem állottak elő, a presbitérium elnöksége pedig számadá­tokkal dokumentálta eljárasának helyes­ségét. Ekkor felállott a felebbezők egyike ' "ós azzal fenyegetődzött, hogy ha a köz­gyűlés csak a földet sújtja teherrel, az egyeseket pedig nem, temploma nem lesz a mezőberÓnyi német eklézsiának, | de olyan lázadás fog kitörni, amilyet mos• tanában nem látott Békésvármegye. Bárdi lelkész szép beszédben ajánlotta elfogadásra az egyház határo­zatát. Maguk a felebbezők sincsenek a templomépítés elien, hiszen jól tudják, hogy a rossz karban levő veszélyes templom bezáratását minden pillanatban elrendelheti a hatóság. Az egyház nagy körültekintéssel járt el az adó kivetésé­nél. Ami pedig a lázadást illeti, maguk­nak a felebbezőknek kell elsősorban arra törekedniök, hogy a békételensó­get megakadályozzák. Többek hozzászólása után a köz­gyűlés hozzájárult Sailer Gyula in­dítványához. A csabai egy": áz szabály­rendelet-módosítása. Daxer György előadó-jegyző is­mertette ezután a csabai ág. ev. egyház szabályrendelet módosítását, amelyet nagy vihar után junius 18-iki közgyű­lésén határozott el a presbitérium. A módosítások három dologra ter­jeszkednek ki. Egyik a képviselőtestü­leti tagok választása, másik az igazgató­tanitói állások rendszeresítése, harmadik 1 pedig egy második felügyelői állás szer­vezése. A má>odik és harmadik módo­sítás ellen felebbezós nem érkezett be, annyival inkább az első ellen, Áchim L. András és társai részéről. A megfelebbezett módosítás lényege a következő: A képviselőtestületi tagok választása az öt lelkészi körzetben kü­lön-külön, de egy napon tartatik, nem pedig hat napon át, mint eddig. Minden körzet 30—30 rendes képviselőtestületi tagot választ. A 30 rendes tag után leg­több szavazattal rendelkező 10 tag pót­tag gyanánt fog szerepelni. A szavazás egy nyomtatott és az egyház pecsétjé vei ellátott névsor alapján történik, me­lyen azonban csak a szavazási terem­ben lehet változtatásokat eszközölni. Minden névsoron 90 név szerepel. Összesen tehát 450 jelölt közül kell a közgyűlésnek a 150 tagot megválasz­tani. A megválasztottak közül hatvan 28 holdon aluli, hatvan 28 holdon felüli birtokosnak, 15 iparosnak és 15 intelli­gensebb embernek kell lenni. A képvi­selőtestületet ebben az az intenció ve­zérelte, hogy a presbitériumban minden társadalmi osztály megfelelő arányban képviselve legyen. A felebbezők szeiinta képviselőtes­tület e módosítás elfogadásával túllépte hatáskörét, mert ily módosításokat csak a közgyűlésnek van joga megalkotni Azzal, hogy társadalmi állások szerint osztálypzza a megválasztandó 'agokat, tápot ad a vallási egyenlőség rovására a virilizmusnak. Kifogása voit még az ellen is, hogy a választók csak a záit helyiségben tehetnek változást a név­jegyzéken. Daxer György nyomós érvekkel indokolt határozati javaslatával a feleb­bezés összes kifogásait összetörve, an­nak elutasítását javasolta ós néhány ki­sebb módosítást ajánlott elfogadásra. Gálik Mátyás lelkész faz alkot­mányossággal ós a választás szabadsá­gával ellenkezőnek tartotta a módosítást. Indítványoz'!, hogy vissza kell adni az egyháznak megfontolás ós változtatások megtétele végett. Szeberónyi Zs Lajos: Szépek az előbb hangoztatott jelszavak, de na­gyon sok visszaélés törtónt már azzal a bizonyos választási szabadsággal. Csa­bán is megtörtónt nem egyszer a köz­ségi választásoknál, hogy a jelöltek pénzzel vesztegettek. Azok, akik ugy beszélnek, mint az előtte szóló, nem gondolnak a nagy egyházakra. Békés­csabán olyan a helyzet az izgatók mi­att, hogy ha ez a módosítás keresztül nem megy, nemsokára analfabéta nap­számosok fognak ülni ós garázdálkodni a gyülekezetben, akiknek nem az egy­ház érdeke az első, hanem hogy ki­dobjanak onnan minden birtokost ("3 urat, egyszóval az értelmiséget Az egy­ház ügyeinek intézésébe politikai szem­pontokat belevinni vétek. Ami pedig a szabadságot illeti, hát szabadság-e az, mikor egy-két demagóg barmokként viszi a hiszékeny embereket szavazni ? Az egyházban a brutalitásnak nem sza­bad érvényesülnie. Ajánlja a határozati javaslat elfogadását. Jeszens zky Károly szintén ajánlja a módosított szabályrendelet el­fogadását. Azt hiszi, hogy Csaba spe­ciális viszonyaira való tekintettel, a megkötött szabályrendeletet a felsőbb hatóság is jóvá fogja hagyni. Zsilinszky elnök szép beszédje után a közgyűlés, egy tag kivételével, elfogadta a módosításokat. Az egyházmegye iskolaszékének jegyzőkönyvét, mely a tanügy terén elért eredményes ós lelkiismeretes mun­kálkodás ról számolt be s melv tudatja, hogy az iskolaszék határozatai és intéz­kedése mind olyanok voltak, hogy azok életbelépése esetén a tanügy fokozot­tabb fellendülése biztosan várható, tu­domásul szolgált. A 200 koronás Zse­dónyi-fóle jutalomra első helyen Gal 1 i János csabai, második helyen K 1 e n k Sámuel mezőberényi és harmadik he­lyen U h r i n Károly békéscsabai taní­tók lettek javaslatba hozva a püspöknek. Délben a Kaszinó termében köz­ebéd volt, melyen dr. Zsilinszky Endre felügyelő a királyt, Bárdi Ernő az egyházmegye elnökségét, Lin­der Károly a kiváló és más útra igyekvő Frint Lajosi éltette, ama re­ményének adva kifejezést, hogy az egy­házmegyében marad továbbra is e ritka

Next

/
Oldalképek
Tartalom