Békésmegyei közlöny, 1906 (33. évfolyam) július-december • 56-108. szám

1906-11-25 / 98. szám

5 „nem minden irigység nélkül szemlélte i meg a tanitók udvarain röfögő csinos j malacokat, a vidáman hápogó, kukori- j koló és kotkodácsoló majorságot s a tanitók szépen berendezett jól fűtött, barátságos lakásait" stb. stb. stb. Hát kedves barátom, én elég gya­korta megfordulok falucskámban, de még nem "igen láttam e vidám jószágo­kat. S különösen Dolga tanitó udva­rán nem tudom miféle malachangokat hallott a Bm. F. kiküldötte, hacsak a tanitó ur 6 kiskorú gvermekének sikolto­zását nem gondolta malac sivitásnak . . . Az informatiót nyújtó tanítónál felfede­zett csinos malackák sem a jólét hír­nökei, ezt legjobban tudják a szomszé­dok, kiknek 2—3 frtos kölcsöneiben ha­marább feltaláljuk e „csinos" malacok" beszerzési és eltartási forrását, mint a tanitó urnák tűrhető és rendetlenül ka­pott tanitói dotatiójában. Shogy meddig fogja még élvezni a megelégedéstől áradozó tanitó ama „csinos malacok" röfögését, azt legilletékesebben a hely­beli hitelszövetkezet mondhatná meg, ahol a malacok „járla'ai" már óvato­lásra várnak. Ha pedig azok a gyü­mölcsös fák, amelyek oly jól ismerik F a r k u c z Juon fűtőmester fürészelő kezét, beszélni tudnának, elmondaná­nak, miként néznek ki „a tanitók jól fű­tött, baaátságos lakásai." Mert hát arról a failletmény-előlegről egyik tanitó sem tud, hanem igenis október 26-án Dolga tanitó hitelbe vásárolt 3 frt 75 krajcár értékű !A „mond, írd és olvasd :" egy negyed öl fát, majd közleményed megje­lenése után 2 napra, vagyis november hó 17-én az egyház nagylelkűen megvette — ugyancsak hitelbe — a másik 3 A -»mond, ird és olvasd« háromnegyed ölet s ezen a 3/4 öl fán osztozkodott meg boldogan a két tanitó s a román tanítónő. Ime ez a való tényállás. Kétegyházi derék román tanitókara november 17-ig 3 konyha és 6 szoba fűtésére kapott összesen 1, „mond, ird és olvasd" egy egész öl fát. Ilyen fűtés mellett azután nem csoda, ha a tanítónő megbetegszik, amely tény valódiságáról miként én, úgy a Bm. F. kiküldötte is meggyőződhetett volna a községi orvosnál. Ami pedig a tanitói dotatiot illeti, az sem éppen úgy van, miként a Bm. F. mondja. Dolga tanitó körülbelül 20 év előtt került Kétegyházára, 600 korona törzsfizetéssel, amely fizetés azóta az ötödéves korpótlékkal legfeljebb 100o kor. s nem 1200 koronára emelkedhetett fel. Czabik tanitó pedig csík 2 év előtt lett megválasztva, nem 1000 kor., hanem csupán 700 kor. törzsfizetéssel. De ha bármily csekély is ez a fizetés, legalább rendesen kapnák meg .A „Bm. F." erre­vonatkozó kifakadásaidra is a „mese" el­nevezéssel felel. A helyzet ismerői azon­ban mást mondanak.' Még nem volt rá eset, hogy a tanítónő az egész negyed­évi fizetést rendes időben s egyszerre kikapta volna. Cikked megjelenésekor is a mostani negyedre 62 kor. követelése volt egyházától. Még most is jóízűen mulatnak azon a nem annyira mulatságos, mint szá­nalmat keltő eseten, ho2y amidőn a ta­nítónőnek egy este se pénze, se vacsorája nem volt, — elküldött a gondnokhoz pénzért, a ki 20 fill. „mond, ird és ol­vasd" : husz fillérrel szúrta ki a szemét És a tanítónő kénytelen volt beérni a 20 filléres vacsorával. Majd egy hétfői napon megint pénzt kért az egyházfitól, hogy a piacon egész hétre szóló bevásárlást eszközöljön s ek­kor ismét 1 kor. „mond, ird és olvasd" : / koronával lett kifizetve a rendes fizetés helyett. Ezeket kívántam leendő felhaszná­lás céljából tudomásodra hozni s már most megjegyzem, hogy amennyiben ezen adatokat is ellenfeled roszakaratu ta­gadással kívánná megdönteni, kívánsá­godra, s a mennyire a közérdek kívá­natossá fogja tenni, az esetek naptár szerinti megjelölését s' a bizonyító tanuk neveit is készséggel közlöm. Tisztelő hived : Dr. Simonka György. Simonka György dr. kétegy­házai megyebizottsági tagnak levele már egymagában is elég volna ahhoz, hogy szavahihetőségünk érdekében ne bök­jük meg több adattal a krajcáros új­ságnak pazar komolysággal és nagy­képüsködéssel megirott két hasábos „igazságát". De azt is állította ez a rakon­cátlan krajcáros újság, hogy a tanfelügye­lőségnél szerzett értesülései szerint nem tulajdonított senki semmilyen fontossá­got a „Bókésmegyei Közlöny" cikkének s következésképp nem is indítottak vizsgá­latot a kótegyházai mizériák tárgyában. Hát erre a *cinikus valótlanságra Saller Flóris kir. tanfelügyelő szavait idézzük imigyen: 1. „Velem senki sem beszélt a cáfoló újság részerői a kétegyházai panaszok dolgában ;" 2. „a kótegyházai felekezeti isko­lák körül mizetalibis állapotok uralkod­nak, amiről ugy győződtem meg, hogy" (s ez fontos előttünk m. t. krajcáros újság) 3. „a Békésmegyeí Közlöny híradása alapján vizsgálat tárgyává tettem az ügyet" s 4. „annál kevébbé nyilatkozhattam volna valaki, vagy valakik előtt a cáfoló újság közleményének szelle­mében, mert máris meggyőződtem,,; 5., „hogy a kétegyházai felekezeti iskolánál koronánként és forintoként szokták kiutalványozni a tanítónő fizetését;" 6, „hogy itt minden a gondnok 1 kényétől ós kedvétől függ s a tör- | vény intézkedéseivel nem"törődnek;" 7., hogy sokkal mizerábilisebb álla­potok uralják a kétegyházai tan viszonyo­kat, mint ahogy azt a „Békésmegyei Közlöny" cikkírója ecsetelte" s végül: 8, ..hogy a „Békéstnegyei» Köz­löny" cikke nagyonis enyhe, volt a kótegyházai tanügjú viszo­nyok méltatásában". Mindezekhez hozzáadjuk még, hogy a tanfelügyelő szercián vizsgálta meg a kótegyházai iskolai állapotokat, hogy az uj krajcáros újság azért beszólt a tan­felügyelőség nevében, mert alkalmasint a hivatalszolgától kórt felvilágosítást, hogy a többi megcáfolt dolgokban, nevezetesen Simon Miklós ügyében is döntött már a fellebbviteli fórum, hogy a vármegyei ellenzéki pártkérdós te­kintetében legközelebb értekezlet lesz és hogy ezekután azt válaszoljuk a cáfolgatásokra: Pont... Semmi egyebet. A cáfolat utolsó passzusában felajánlott együttmunkálkodásra pedig annál kevésbbé reflektálhatunk, mert mi a magunk utján haladunk mindig, amely egyenes is, eredményes is, igazságos is s mert megerő­södött a mi lábunk eléggé ahhoz, hogy az igazságot támogatás nélkül is oda­vigyük, ahol annak érvényesülni kell. Ez a terrenum azonban semmi esetre nem az a szélsőség, melyben a legujdonsül­tebb krajcáros újság cáfolgatásai is bolyonganak. Sapienti sat! . . . „Békésmegyei Közlöny" táviratai. A képviselőház ülése. A képviselőház a költségvetés rész­letes tárgyalásával foglalkozott. Hodzsa Milán beszélt ezután a költségvetéshez, de beszédében annyira elkalandozott, hogy az elnök rendre­utasította. Beszédének további folyamán a választói jogról szól s Vázsonyival folemizál s őt feltételes demokratának mondja. V á z s o n y i személyes meg­támadtatás cimén szólal föl s visszauta­sítja Hodzsa támadását. Nem kíván Hodzsa-féle demokrata lenni. (Taps!) Hodzsa visszantasitja azt a vádat, hogy felekezeti tekintetek vezetik. Szól arról, hogy még mitsem tudunk általános választójogról. A kormány nem demokrata, nem bízik ezért sem benne. Molnár János interpellálta a pénz­ügyminisztert, Halász miniszteri taná­csosnak a felekezeti képezdék ellen irott cikke miatt. Majd Apponyi Albert gróf felel V 1 á d Aurél interpellációjára. A minisz­ter nem ismer hazafiatlan katholikus tanintézetet. Ha ilyet találna — ugy­1 mond elbánna vele. H e n c z Károly a zsidó bevándor­lása ellen beszél. A magyar delegáció ülése. A magyar delegáció mai ülését tizenkettőkor nyitotta meg Holló La­jos elnök. Holló az arányszám megvál­toztatását kívánja. Kevesebb főrend, mint képviselő és több függetlenségi képviselő legyen. Tiltakozik a „trón­beszéd" elnevezés ellen. Wekerle kije­lenti, hogy az nem trónbeszéd, csak „királyi válasz". Alelnöknek megválás ­tották B a 11 y á n y Tivadart, Barabás he­| lyett pedig S t e i n e r Ferenc póttagot. Egy képviselő cikke. Nagy György, az Alkotmány párt elnöke tegnap a „Nap"-ban a királyról antidinasztikus tartalmú cikket irt. We­kerle ma Kossuthnak a Házban azt mon­dotta : Mégsem járja, hogy a kormány­párt egyik tagja a királyról igy irjon Kossuth elítélte Nagy eljárását. ÚJDONSÁGOK. Ha a miniszter ideges . . . Se járásbíróság, se vashíd ! Az ígéretekbe ós biztatásokba fek­tetett reménykedés sokszor hiábavaló­nak b ;zonyult. De a reményekben való csalatkozás aligha gyakorolt még oly­annyira kedvezőtlen hatást, mint mo3t, a gyomai járásbíróság ós az end r ő d i vashíd kérdéseivel kapcsolatos in. Reménykedésünk a jelen esetben annál is inkább jogosult volt, mert hiszen az illetékes miniszterek jó előre biztosítot­ták már az eljáró küldöttségeket, hogy kívánságuk teljesítve lesz. S most hirte­len nézetet cserélnek s pesszimisztikus hangulatot keltő válasszal elégitik ki az érdekelteket. De térjünk a dologra. A gyomai járásbíróság és az endrődi vashíd építésének ügyében Fábry Sándor főispán tegnapelőtt egy küldött­séget vezetett Polónyi Géza igazság­ügyi- és Kossuth Ferenc kereske­delemügyi miniszterhez. A küldöttség tagjai H á z y 'Imre, Kovács Lajos, Garzó Gyula^ Pálffy Béla, V i t s k o­v i t s Ignác és Fábry Károly képvi­selő voltak. A küldöttség előbb Polónyi Gézát látogatta meg. Fábry főispán előterjesz­tette és-t indokolta a gyomaiak kérését, amire azt felelte Polónyi. hogy a gyomai járásbíróság szervezésére vonatkozóan kedvező ígéretet nem tehet, mert a fel­terjesztett véleményezések szerintGyoma és Endrőd nem tudnák fentartani a bí­róságot. Az uj perrendtartás életbelépte­sekor azonban kikerekítik a törvény­széki területeket s ekkor figyelemmel lesznek a gyomaiak kívánságára is. Kossuth Ferens kedvezőbben nyi­latkozott már az endrődi vashíd dolgá­ban. ígéretét azonban ő ís feltételek­hez kötötte. Azt választotta, hogyha a megye, község és vizszabályozó társu­lat szintén hozzájárul a költségek vise­léséhez, akkor ő is minden lehetőt el fog követni, hogy a hidépitósi kiadások egy részét maga az állam fedezze. A küldöttek azt tapasztalták, hogy a miniszterek feltűnően idegesek voltak .. — Időjárás. Az országos központi időjelző ál­lomás szerint változás mára nem várható. A nőegylet közgyűlése. A békés­csabai nőegylet, mint már emiitettük, november hó 28-án szedán délután 2 órakor a felsőbb leányiskola termében tartja Beliczey Rezsőnó elnöklete alatt évzáró közgyűlését. A gyűlés tár­gyai : Elnöki jelentés, indítványok, tiszt­újítás, választmány, bizottságok válasz­tása. A nőegylet elnöksége kéri az egye­sület tisztelt tagjait, hogy minél nagyobb számban megjelenni szíveskedjenek. Az Apponyi-bi rtok parcellázása. Ap­ponyi Albert gróf gerendási uradalmá­nak parcellázásához ma fognak hozzá. A parcellákra, mióta lapunk értesítése megjelent, még tömegesebben jelentkez­nek vásárlók s e kedvező jelentkezési arány következtében a gróf egyenes kívánságára kisebb birtok-részekre oszt­ják az uradalmat, hogy mindenki föld­höz juthasson. jelentkezők túlnyomó rész, orosházai polgárokból áll. Utánuk — számbeli többségben — a csabai föl­des-gazdák következnek. A békéscsabai gazdapárt tisztviselői. Az alföldi gazdák általános szervezke­désében a legderekabb és legintenzí­vebb tevékenységet az a gazdapárt fejti ki, amely mostanta alakult meg Békés­csabán. Ez a tevékenység, most, hogy a párt megválasztotta már a maga tiszt­viselőit is, kétségtelenül még erélyesebb lesz s áldásos eredményeivel bizonyára nagyban hozzájárul a a gazdaközönség helyzetének javításához. A párt elnöke ifjabb K o c i s z k y Mihály lett. Alelnöke Botyánszky János, jegyzője M á z o r Pál, pénztárnokai Lepény Mátyás és M i k 1 y a Z. András. Választottak ezen kivül egy hat tagu békéltető bizottságot ós egy ötven tagú választmányt. A választmányba beválasztattak : Áchim H. Pál, Hanó Pál, Sipiczky K. J., Lukoviczky János, Bohus Márton, Bo­hus M. György, Botyánszky György, Miklya Z." György, Uhrin Pál, Zsilák András, Szaszák Ádám, Makia Ádám, Mekis György, id. és ifj. Kovács Mihály, Áchim F. András, Pataj Z. András,' La'u­rinyecz Adám, Petrovszky János, Zsí­ros András, Bakos ^Mátyás, Gálik János, Kocziszky Mihály, Zsilinszky Mátyás, Maczák János és Adám, Zatíoran Gy., Áchim F. János, Belenta Mihály, Belanka Pál, Kiiment Z. György, Kliment Pál, Hursan János,Zahorau^G. György, Za­horan B. János, Karai Mátyás, Maczák György, Kitka Mihály, Pribojszki Gy., Griecs T. Pál, Kraszkó János, Mengyán Pál és János, Petrovszky S.Mihály, Ko­cziszky Mátyás, ifj. Kiiment János, Kitka János, Pataj György, Miklya András. A békóltető-bizottslg elnöke Kocziszky Mi­hály, tagjai: Áchim H. Pál, Gálik János, Kitka György, Laurinyecz György, Csi­csel K". Pál.' — Esküvök. S a 11 Mariskát, S a 1 1 József állatorvos leányát ma vezette Gyulán oltárhoz B er ó ny i Antal dr., zombori törvényszéki jegyző. A b a f f y ' Erzsikének, A b a f f v János gyulai polgári iskolai igazgató leányának ma esküdött örök hűséget U j h á z y Andor, aradi biztosítási hi­vatalnok Kocziszky Mihály csabai föld­birtokoa leányát, Katicát hétfőn dél­után 3 órakor vezeti oltárhoz az ág. ev. kistemplomban Kökény ess y Gyula, a mágocsi uradalom állatorvosa. Újhelyi Jenő, tótkomlósi fake­reskedő kedden délután 3 órakor tartja esküvőjét Csabán, az izr. templomban R o s e n t h a 1 Ignác gattajai birtokos leányáaal, Margittal. — Valasztások Szarvason. Szarvas községben tegnap segédiktatót és má­sodik végrehajtót választott a képviselő­testület. Segédiktatónak P o d s z t r e­1 e n Jenő, végrehajtónak Janecskó János lett megválasztva. — Három nötestvér-menyasszony. Fé­nyes nászünnepély folyt le Gyomán szombaton, délután 1 órakor á róm. kath. templomban. Keményfy János gazdatiszt, Harkányi báró zsófiamajori intézőjének két szép lánya esküdött vőlegényének örök hűséget, a harma­dik pedig ugyanaznap tartotta eljegy­zését vőlegényével. — Ilona, Radó József sopronmegyei Füles község kör­jegyzőjével, — Margit, S z a 1 k a y Alfonz budapesti főgimnáziumi tanárral kelt egybe, Vilma pedig üdvardy József ugyancsak Sopronmegye egyik körjegyzőjével váltott jegyet. Az es­küvőt a Wodianer-féle kastélyban gaz­dag ebéd követte. Ebéd utári 5 órakor az uj párok gyorsvonatra szálltak ós haza utaztak. — Rektifikálnak a parasztpártiak. Mult számunkban közöltük a Budapesten megjelenő „Nemzeti Állam" cimű poli­tikai lapnak ama cikkét, mely az Áchim­Várkonyi féle parasztszövetség központ­jában elkövetett sikkasztással s egy tervbe vett, de meg nem alapított rész­vénytársaság sorsáról adott hirt. Paraszt­párti körökből felkérettünk most annak a konstatálására, hogy a részvényjegy­zések már akkor folytak, mikor még az Áchim-párt nem egyesült a Várkonyi­párttal. Tehát ebben az ügyben Áchim L. András pártját semmi ódium nem érheti. Egyebekben is a részvényjegyek visszaváltása most van folyamatba. Az az állítólagos sikkasztás állító­lag nem történt meg. E helyreigazítás adatainak helyességéért azonban mi nem viseljük a felelősséget. Épp ugy a „Nemzeti Állam" cikkéért sem. — Eljegyzés. H r a s k ó Kálmán, a szarvasi ag. ev. tanítóképző tanára, el­jagyezte Oláh Miklós szarvasi főgim­náziumi tornatanár leányát Erzsikét — Két újság vergődése. A földmunká­sok, kubikusok pártjának tagjait, ugylát­szik, nem nagyon hatja át a szervezetük élén álló vezetőknek újságokba nyomott igazsága. Erre vall legalábk az, hogy a szövetség mindkét hivatalos sajtó orga­numa, a ceglédi „Földmivelő" is. a bé­késcsabai „Paraszt Újság" is a haldoklás uralom stádiumába jutott. A „Paraszt Ujság"-ot már ezen a héten beakarták szüntetni, mert minden erőfeszítés da­cára sem kaptak többet 300 előfizetőnél. Á „Földmivelő" fentartása pedig a leg­közelebbi kongresszustól füg, amely afö­lött is fog határozni, hogy a két pártlap közül melyiket szüntesse be ? — Derűs epizód . . .Ki ne emiékez­nék vissza Lukács János kép viselőjelölt személyére, aki mindenáron észre akarta vétetni

Next

/
Oldalképek
Tartalom