Békésmegyei közlöny, 1905 (32. évfolyam) július-december • 65-119. szám

1905-08-24 / 81. szám

3-ik oldal ámbátor egy hajszáinjavai sem kevesebb a kudarcnál. Tizenkilenc gazdátlan behivó pedig tovább is ott piroslik a csendőrlaktanya homlokzatán. Es talán ott is penészesed­nek meg, rongyolja le őket az eső. Azaz hogy nem. Mert a hadvezetőség nagy­bölcsen ugy intézkedett, hogy akik'a kiszabott (nem törvényes) időn belül nem veszik át behívókat, illetőleg szol­gálattételre nem jelentkeznek a hadki­egészítő parancsnokságnál, katona­szökevényeknek nyilvánítja, s mint ilyeneket köröztetni fogja ós a csendőrséggel fogja elővezettetni. Igy dörög a k. u. k. hadvezetőség. A másik papiroson pedig lágyabban zeng a nóta, bizonyos „titkos" rendele­ten, amit Fejérváry báró intézett a tör­vényhatóságokhoz. Ugy szól ez, hogy a tartalékosok és póttartalékosok behívóit posta utján fogják kézbesíteni. A körle­vél különben energikusan megcáfolja azt a hirt, hogy a tartalékosokat és pót­tartalékosokat a csendőrség segítségé­vel fegyveres erővel kényszeritik a fegy­vergyakorlatokra. Megcáfolja végül a a körrendelet azt a hirt is, hogy a tar­talékosokat ós póttartalékosokat a fegy­vergyakorlatok idején tul is benntartják a katonaságnál. A katonai behivóknak postai»uton való kézbesítéséről megjegyzi a miniszterelnök, hogy ahhoz a köz­igazgatási törvény megfelelő rendelke­zései szerint feltétlen joga van. Utazás egy vád körül. Lapunk mult számában kimerítő tu­dósítást hoztunk azokról a vádakról, ame­lyekkel Csaba képviselője, Áchim L. András állt elő a legutóbbi képviselőtes­tületi közgyűlésen. A vád^k egy része S z t i k Gyula kisgerendási tanítóra vonatkozott. A közgyűlést követő napon Sztik Gyula megjelent szerkesztőségünkben és előadta az ügyek mibenállását, amely szerint a ellene emelt panaszok célja nem más, mint őt bosszúból kiüldözni állo­másából. Sztik panaszának, illetőleg fel­világosításának mellőzésével — nem akar­tunk a dolog lényegéről éppen a megtá­madott tanító érdekéből az ellene folya­matba tett vizsgálat befejezéseig semmitse irni tisztán az Áchim L. András által előterjesztett vádakat és a közgyűlés ha­tározatát ismertettük. Ezúttal sem vágnák az ügynek hiva­talos uton való befejezése elé, ha erre nem kényszerítene bennünket az a fel­háborító ós maga ellen minden jó ér­zést kihívó modor, amelylyel e sze­gény tanító ellen hajszát indítottak. A botrányos dolog megértése céljából is­mételjük, hogy a Sztik ellen emelt pana­szokat K r a s z k ó Mihály és társainak irásba-foglalt kérelme alapján tette le a közgyűlés asztalára Áchim L. András. Ezután törtónt, hogy Sztik Gyula kije­lentette, hogy ugy Áchim képviselő, mint Kraszkó Mihály és társai ellen nyüvános­ság előtt való rágalmazásért pört indít. Hogy ennek híre ment, hétfőn megje­lent a községházánál H u g y e c z János ós K i s z e 1 y Mátyás — szintén mint aláíró fürjes-gerendási társai Kraszkó­nak. Ott előadták, hogy nekik semmi pana­szuk nincs Sztik tanitó ellen, sőt teljesen megvannak vele elégedve. Ők a lapok­ban regisztrált vádpontokat nem is irták alá, hanem csak [teljesen tiszta iv papi­rosra irták nevüket, illetőleg az egyikét az asszonya, arra a kapacitálásra, hogy aláírást szednek a fürjesi-gerendási ta­nyák között építendő templomra. Az elől­járóság'mindkót ember előadását jegyző­könyvbe foglalta, s azokat hozzácsatolta a vizsgálat irataihoz. Az aláirás gyűjtők és vádaskodók egyéni becsületben való gázolásának ós a jóhiszemű polgárok félrevezetésének csimborasszóját mi jellemezni nem akar­juk. ítélje meg kiki legjobb belátása szerint. De hogy ez a mólyen elszomo­rító eset, amely nem az első, és sajnos, mint a jelek mutatják, nem is ígérkezik az utolsónak, sötét világot vet közálla­potaink züllött voltára, társadalmi óle­felfordultságára, az bizonyos. - Időjárás. Az országos központi időjelző állomás mára enyhe időt jelez, éjszakon és nyu­gaton csapadékkal szivatarokkal. Az alispán Biharvármeg éhez. Fábry Sándor dr. alispán a héten tudatta Bi­harvármegye alispánjával és a nagyvá­dések és nyerték meg a királyi tetszést, illetőleg jóváhagyást ezek pedig : 1. A kormány szeptember 15-én elő­adja a Házban összes jövőre szóló ter­veit és bemutatja addig elkészíthető tör­vényjavaslatait. 2. Házat január elejéig elnapolja. 3. A kabinetet egy a latere minisz­terrel kiegészíti. A pénzügyminiszter, ha Popovics vállalná névleg is, miután tény­leg az, Popovits lenne; ha nem, akkor marad minden ahogy van és uj minisz­tert nem keresnek. 4. A kormány szempontjából meg­bizhatlan főispánokat elbocsátják és uja­kat neveznek ki. 5. Október elsején beszüntetik a törvényhatóságok állami dotációját. 6. A kereskedetmi szerződéseket megkötik. 7. Az ujoncpótlásról adminiszfrátiv uton gondoskodnak. 8. A közös költségek járulékait fi­zetik. 9. A szükséges pénzről ideiglenes hitelmüvelet utján gondoskodnak. A benyújtandó törvényjavaslatok ügyében Lányit, a pénzügyminiszterség esetleges átvétele, de főleg az ideiglenes hitelmüveletek megbeszélése végett Po­povicsot Ischlbe rendelték. Bank alkormányzó. Biztos értesülésünk szerint a Toepke halálával megüresedett magyar alkor­mányzói állást az osztrák-magyar bank­nál mindaddig nem töltik be, mig Tar­kovich államtitkár marad, mihelyt ettől az állásától megválik, kinevezik a bank alkormányzójává. Háború és béke. A Morningpost jelenti Portsmouth­ból 22-éről: A békeszerződést rövid idő alatt a következő feltételek mellett fogják aláirni: Oroszország egy meghatározott összeget fizet Japánnak az orosz hadi­foglyok eltartásáért, valamint az oroszok betegeinek és sebesültjeinek ápolásáért, Hir szerint az összeg nem nagy. Orosz­ország azonkívül átadja Japánnak Sza- . chalin északi felét, déli felét pedig meg­tartja. Ezzel szemben Japán lemond az internált orosz hadihajók átadásáról és . az orosz tengeri hatalomnak a szélső • keleten való korlátozásáról. A New-York Herald jelenti, hogy a j mai orosz-japán béketárgyaláson a japá- ' nok azt az előterjesztést fogják tenni, . hogy a kinai keleti vasutat egy nagy ( nemzetközi társaság ellenőrzése alá he- j lyezzék. A társaság vezetésében Japán, ] Kina, Németország, Anglia, Franciaor­szág, az Egyesült-Államok és Oroszor- ] szág is képviselve lenne, föltéve, hogy ] elfogadják a japán föltételeket. ( — 1 Az orosz forradalom. i Pétervárott a helyzet a manifesztum ( ellenére sem bizalmat keltő. A cár nem í fog Moszkvába utazni, a letartóztatások i tovább folynak. Péterhofba és Carskoje s Szelóban megkettőztették a cár szemé- i lyes biztonságára szolgáló intézkedése- 1 ket. A péterhofi palota összes kapui í zárva vannak, s csak egy kapun |lehet i bemenni, de azon még a főhercege- i ket sem engedik be máskép, hacsak va- í lami formaságoknak eleget nem tesznek. i ' ' , J ÚJDONSÁGOK. ] Katonák sorja. , Valamikor egész legendája lesz a '<• katonai behivóknak és csendőrkapuknak, < amelyeknek a Fejérváry kormány ; jóvoltából szintén szerep jutott a véget érni nem akaró válságban. Hogy mint jutottak össze ezek az éppen egymához 1 nem illő fogalmak, azzal már éppen ele- i get foglalkoztak mások is, mi is. Leg- i utóbb konstatáltuk, hogy a csabai csend- » őrs kapujára is fölkerültek a tartaléko- ; sokat behivó piros cédulák, számszerint: huszonketten. A legújabb hir a csendőrlaktanya körül az, hogy a huszonkettesek meg- á fogytak hárommal. Ez hát az eredmény, g amit a közigazgatási hatóság megkerü­lésével ós a nemzeti ellentállás kijátszá- ü sával elért a hadvezetőség. Ez is valami, 1 diszkertet alakítottak, ugy hogy ma már csak a rági Körös tünedező medrének nyomai mutatják a régi külső és belső vár kiterjedését." A gyulai vár tehát elég viszontag­ságon ment keresztül, mig meglevő ma­radványát, az óvárat jelenlegi tulajdo­nosa, A 1 m á s s y Dénes gróf eredeti formájába hozatta, (pj.) Vármegyei ügyek. — A virilisek névlajstroma. — Két miniszteri rendelet. — A válságos állapot a vármegyék közigazgatásában is megbontott min­den rendet. Az exlex miatt nem vethet­ték ki a harmadik osztályú kereseti adót és ennek következtében nem ké­szülhetett el a virilisek névlajstroma sem, amely máskor ilyen időben már meg van állapítva. Erről és két minisz­teri rendeletről szólunk alább. A virilisek, A vármegye legtöbb adótfizető polgá­rainak névsorát az adóhivatal eddig nem eszközölhette, mivel a harmad­osztályú adókivetés nem történt meg. Ennélfogva az 1903-évben hasonló kö­rülmények között kiadott belügyminisz­teri rendelet szerint a legtöbb adófize­tők névjegyzékének összeállítása csak a tavalyi adókimutatások alapján történ­hetik meg. E kérdés fölött különben legközelebb az igazoló választmány fog határozni, a szabályszerű kimutatások pedig a számvevőségnél vannak köz­szemlére kiállítva. Megmásiiott törvényható­sági határozat. Annak idején nagy vitát provokált a vármegyeház közgyűlési termében az az ügy, amelyre vonatkozólag tegnap érkezett le a vármegyéhez a kereske­delmi miniszter rendelete, illetőleg hatá­rozata. A kereskedelmi miniszter ugyanis a törvényhatóságnak a májusi köz­gyűlésén hozott azt a határozatát, amely ­lyel az endrőd—túrkevei, az endrőd—csa­bai, s a gyoma—gyoma-kisujszállási uta­kat a községi vicinális utak hálózatába felvette, akképpen változtatta meg, amint azt az állandó választmány is javasolta, csupán a mezőtúr—dévaványai közútra és annak túrkevei kiágazására vonat­kozó részébnn hagyta jóvá, mig a többi utaknak eddigi jellegükkel való megha­gyását rendelte el. Munkáspanaszok sorokivüli tárgyalása. A kereskedelemügyi miniszter még 1900-ban rendeletben utasította az ipar­hatóságokat, hogy a munkások pana­szait mindig soronkivül tárgyalják. Ha­sonló irányú rendelet érkezett tegnap Békósvármegyéhez a kereskedelmi mi­nisztertől, aki többek között ezeket mondja rendeletében: Tapasztaltam, hogy az ipartörvény 164. §-a alapján folyamatba tett kihágási igyek jogerős elintézése, részben kése­ielmes eijárás, részben pedig a felebbe­sések folytán is oly hosszú időt vesz génybe, hogy azok a büntetések, me­yeket a törvény idézett szakasza kiszab, i hosszadalmas jogerős elintézés követ­keztében nem birnak azzal a hatással, nely a szóban levő kihágások azonnali negtorlása esetén a büntető határozmá­íyokhoz fűződhetnének. Éppen ezért utasítja a minisztertől iz iparhatóságokat, hogy az ipartörvény ,64. §-a alapján folyamatba tett ügyeket nindig soronkivül tárgyalják, felebbe­:és esetén a 15 napi felebbezési határ- { dő bevonásával az iratokat haladékta­anul terjessze föl a másodfokú ipar- | latósághoz. ,Békésmegyei Közlöny" táviratai. A válság. A kormány tervei. A közös tanácskozásban a katonai | engedmények kérdése, illetőleg a rae­norandum szóba sem jött; a magyar igyekkel csak annyiban toglalkoztrk, ímennyiben ezek Ausztriát is érintik. Megállapodtak abban, űogy a kereske­lelmi szerződéseket megkötik, hogy a nagyarországi ujonchiányt adminisztra­iv uton pótolják és hogy a magyar tormány gondoskodni fog a közös cöltségek magyar részének fedezéséről. Csak Fejérváry második kiha lgatása órán küldtek szóba a magyar intézke-1 Gyulának nagy^&ltevője alapította. Az ő hadvezéri t z íme-észrevette az alkalmas sztratégiai pontot. A vár több évig épült s az éppen most restaurált része, az óvár, készült el leghamarabb. Öt­ven év malva már a gyulai főispánság a várhoz volt kötve. A váralapitó Ma­róthy befejezetlen munkáját fia, László, néhai békésmegyei főispán folytatta. 0 épitere a várban a kápolnát az aposto­lok tiszteletére, s 1445-ben fölszentel­t-)te az egri püspök helytartója, Miklós :. ,oli i pi;3pök által. Maróthy Lászlóné, a várőröklő özv. Ujlaky Borbála már udvart alapit a gyulai várban, amire a törökök becsapásai kényszeritette. Az utolsó Maróthy 1476 elején ki­halt, nagy siralmára a gyulaiaknak. A vár uj gazdát cserélt, Mátyás király azt Corvin Jánosnak adományozta, mielőbb 6 évig királyilag kezeltette. Mátyás nagy­szerű kiváltságpkkal szabadalmazott vá­rossá léptette elő az addig kis falut, amely kedvező jogokat Corvin János még" jobban kitágította. Corvin János nem sokáig kormányozhatta Gyulavárát. Halála után a várral együtt a várost is özvegye, Frangepán Beatrix, 1510-től kezdve pedig 1530-ig Brandenburgi György bírta. Röviddel ezután küzdelmes évek következtek a gyulai várra. Állandóan a törökök ostromolták, dúlták, s különö­sen az 1566-iki ostrom, amely után csak évtizedek múlva, 1700-felé került vissza keresztény kézre teljesen elidegenedve. Nem sok békét élvezhetett most se a vár, mert már 1703-ból az a hiteles föl­jegyzés áll, mivel a magyarok elmene­külvén, Gyula csupa rác fészekké lőn, s éppen azért az 1705-iki ostrom alkal­mával Károlyi Sándor teljesen lerom­bolta az óvár kivételével. Ez a része a várnak dacolt idővel, ellenség pusztító fegyverével. A kuruc-labanc háború végével, a szatmári békekötés után a gyulai vár­ból a rendes katonaságot kivonták s a várat határőrvidéki rácok és ezek közé betelepült románok őrizték. Ezek egé­szen elidegenítették a várost, amelybe csak 1712 után tértek vissza a magya­rok. Közben pedig természetesen sűrűn váltakoztak a vár gizdái, akik lassan­lassan a régi vár alakját is megváltoz­tatták. A XVIII. század elejéről ezeket irja a vár sorsáról Karácsonyi Já­nos dr. egyetemi tanár Békésvármegye monográfiájában. „Az óvárt Hárruckern János György belül többé-kevésbbé átalakította, éjszak nyugati részét sörházzá fordította, dél­keleti részén pedig börtönöket csinálta­tott. Volt azokivül benne 7 lakószoba is, s ezek közül szolgált egy sokáig me­gyénk leváltárául és gyülésterniéül. Az óvártól délre a régi huszárvár vagy űlsővár szólón Hárruckern emeletes lakóházat készíttetett, a régi török me­cset helyén padig gazdatiszti lakást. A Harruckern-féle lakás 1795-ben elégett, s enaak helyére építette Wenckheiin I-ső Józsefné szül. Gruber Terézia a mai kastélyt. Nemsokára eztán, 1812 körül a még meglevő bástya ós sáncmaradvá­nyokat is lehordották, s a kastély körül aradi csatában egy dzsidás épen őt vette űzőbe s neki irányította kopjáját. A fiu hidegvérrel megállott s rásütötte fegy­verét. Talált, de mire másodszor is megtöltötte a fegyvert, egy másik dzsidás iramodott neki. Szerencsésen ezt is el­küldötte a másvilágra, de már ekkor ott termett a harmadik, hogy bosszút álljon társaiért s hóna alá szúrt honvé­dünknek. Ez azonban nem vesztette el lélekjelenlétét, hanem szuronyával neki ment a németnek s őt is elpusztította. Mikor mentve érezte magát, összeszedte a három legyőzött ellenség fegyverét s e szavakkal adta át századosának: „Százados úr, úgy-e nem vagyok éretlen gyermek ?!" Csinos fiatalember jelent meg a toborzó honvédtiszt el tt s felaján otta szolgálatát. A tiszt bevette katonának az ifjút, de feltűnt neki, hogy az egyik kezét a zsebében tartja s azért rá is szólt: — Hol tanulta azt, hogy feljebb­valója előtt zsebre dugott kézzel jelen­jék meg ? Tegye kezét a zsinórra, tanul­jon emberséget! A fiatalember zavarba jött s az egyik kezét a zsinórra tette. — A másik kezét is! — kiáltott a tiszt. Mivel a fiatalember vonakodott, odament hozzá a jelenlévő káplár s kiakarta venni a zsebredugott kezet... De a kéz nem volt sehol sem. A fiatal ember ekkor elmondotta, hogy volt ő már egyszer honvéd, de Moórnál el­vágták a kezét, fogságba ejtették s Po­zsonyba vitték. Mikor aztán felgyógyult, megszökött a kórházból, fölkereste a honvédeket, hátha — úgymond — fél­kézzel is tehet szolgálatot a hazának... «

Next

/
Oldalképek
Tartalom