Békésmegyei közlöny, 1905 (32. évfolyam) január-június • 1-64. szám

1905-04-06 / 39. szám

— Faiskolák figyelmébe. Mint ismere­tes, a békésmegyei gazdasági egylet tel­kek számára parcelláztatta kertjét, amely­ből a fákat, cserjéket eladásra bocsáj­totta. Nagymennyiségű gyümölcs és disz­fa van még tulajdonában, amelyeket alább sorolunk fel részletesen s azokat az egylet mindeu elfogadható áron elad. A készlet: alma és körtevadonc 6000 drb., kajszinvadonc 1700, szemzés 750 drb., szilva szemzés 800 drb., körteojt­vány 1 éves 300 drb., dió 1 éves 500 drtC őszibarack szemzés 300 drb, cse­resnye és megy 600 drb, díszfák, cser­jék, 'bokrok 14,000 drb., 4—5 éves luc­fenyő, 25—40 ctm. 1500 drb. Itt említjük meg, hogy a gazdasági ismétlő iskolánál pedig 40ÖÓ drb amerikai sima szőlővessző van eladó. — Megdézsmált kereskedés. Péntekre virradóra vakmerő tolvajok jártak Csa­bán és két helyen is viziteltek. Az első esetben eredménynyel járt látogatásuk. A mészárszék utcában levő Fischer és Gru­ber üzletet törtek fel, ahová a bezúzott kirakaton át jutottak. Innen 120 korona készpénzen kivül egy sereg cognaccal telt palackot emeltek el. A második he­lyen, Kohn Mór üzletében, kudarcott vallottak, mert nem birtak behatolni. A rendőrség széleskörű nyomozást indí­tott a tettesek kézrekeritésére és már nyomon is van. — Szeplő, pattanás, foltok az arcot el­csúfítják, azonkívül a nap és szél is na­gyon befolyásolják az arcbőrt-ezért hasz­nálják hölgyek, sőt urak is a hírneves Földes-féle ' Margit-Crémet. E törvénye­sen védett arckenőcs sem higanyt, sem ólmot nem tartalmaz, a szeplŐt, májfol­tot, pattanást és kisimítja és az arcnak finom, fiatal, rózsás szint ad. Nagy tégely 2, kicsi 1 korona. Kapható a készítőnél; Földes Kelemen gyógyszerésznél Aradon és minden gyógyszertárban. — Orosházi leány toloncuton. A hód­mezővásárhelyi rendőrség a héten egy orosházi illetőségű cselédleányt tolon­colt haza pátriájába. Bogár Julianna e facér cselédleány neve, aki egy volt úrnője nevében J e n e y Dezsőnét akarta 10 korona erejéig megzsarolni, de mi­vel a rendőrség elcsípte, terve meg­hiúsult. — Orvosi körökben már rég ismert tény, hogy a Ferenoz Józzef keserűvíz valamennyi hasonló vizet, tartós hashajtó hatása és említésre méltó kel­lemes izénél fogva, már kis adagban is tetemesen felülmúlja. Kérjünk határozottan Ferencz József kese­rű vizet. • — Köszönet nyilvánítás. Néhai Fran­cziszky Mihály elhunytánál gyermekei koszorumegváltás cimen 10 koronát ado­mányoztak a csabai nőegylet szegényei­nek, a miért hálás köszönetét nyilvá­nítja a nőegylet elnöksége. — A lakosság minden rétegében isme­retes, hogy az orvosi kiünőségek egy­hangú elismerő nyilatkozata tette a Zol­tán-féle kenőcsöt hiressé, mert ki derült a Londonban, Berlinben megejtett vizsgá­latok alapján is, hogy a csuz és kösz­vényes betegek az eredmény biztos reményében használják e kenőcsöt, mely üvegenként 2 koronáért kapható Zoltán B. gyógytárában Budapest V., Szabad­hogy nekem csak 1050 korona dijat, vonásába megnyugszom. Ezzel a tárgya­igért, mire én kijelentettem tanuk előtt lás berekesztetett. — becsületszavamra azt, hogyha Schrei- Valótlan tehát, hogy Schreiber ber Dávid és Lipót urak megesküsznek Dávid ur ellenem a szarvasi biróság­arra, hogy nekem nem 1050 korona díj nál keresetet indított, valótlan tehát, fizetésére kötelezték magukat, úgy én hogy a bíróság engem marasztalt volna, az 500 koronát nyomban kifizetem, ad- ez ellen felebbeztem volna, valótlan, dig is azonban a 'kérdéses 500 koronát hogy a felebbezési bíróság előtt is per­bírói letétbe helyezem ; aminthogy az vesztes voltam. 500 koronát akkor rögtön (1905. január Schreiber Dávid urat, vagy annak 17-én) bírói letétbe is helyeztem. —Ezen fiait sem zárt, sem nyilvános helyen be­500 kor. megnyerése iránt Schreiber csületükben meg nem sértettem, engem Dávid és Lipót urak ellen a szarvasi fentirt urak egyike sem provokált, tehát kir. járásbíróságnál keresetet adtam be. az elégtételadást meg nem tagadhattam, A kereset tárgyalásán - híven a fentírt ily körülmények közt engem joga s oka becsületszó alatt történt kijelentésem- inzultálni senkinek sem volt. hez — minden bizonyítási mód mellő- 1905. március 31-én este megtámad­zésével — kívántam a két alperes: Schrei- tatván, végszükségben önvédelmi jogom­ber Dávid és Lipót urak megesketését mai éltem. arra, hogy nekem a föld eladása körüli munkadijamban nem 1500 korona fize­tésére kötelezték magukat és 50 kor. készkiadásra. — Igaz, Il-od rendű alpe­res visszakínálta az esküt nekem, de azt el nem fogadtam, mert szavam kötött; erre Schreiber Dávid esküt tett arra, hogy a föld vételárának 1%-át kötelezte fizetni munkadíjul és miután 100,000 koronáért adtam el a földet, 1000 korona munkadíj jár csak nekem, és nem 1500 kor.; elismerte, hogy 50 kor. készkiadás is jár nekem. Schreiber Lipót ugyanígy vallott és esküt tett arra is, hogy igaz, hogy ő a maga s atyja nevében is a fentirt 1050 koronán felül még 500 kor. munkadíj fizetésére kötelezte magát, de csak arra az esetre, ha az én munkálkodásom folytán a föld 100,000 koronán felül kél el, — miután pedig én a földet épen 100,000 koronáért adtam el, az 500 ko­rona nekem nem jár. Mindketten letették az esküt, mire én letettem a pert, perköltség megálla­pítva nem lett, az 500 koronát ott a bí­róságnál nyomban leakartam fizetni, majd délután elküldtem, ugy sem fogad­ták el, mire én kérvényt adtam be, hogy az általam még 1905. január 17-én birói letétbe helyezett 500 koronát utalja ki Szarvas, 1905. április 8. Kiváló tisztelettel: Dr. Glasner Adolf. v évi 5 1/*—57a - 6% kamatra, vagy évi 513 — 5-50 amor­tizáczióra, földbirtokokra, első helyre, a becsérték 60 -65%-áig engedélyez és magasabb kamatozású tarto­zásokat előnyösen konvertál a Békés-Csabai takarékpénztár egyesület, nem jelent a gazda, de ekkor közte és bérese között némi nézeteltérés támadt, holmi nyomaveszett pipa miatt. A kon­fliktus tettlegeséggel folytatódott és ha­lállal végződött. Az áldozat a gazda volt, akit előbb bérese, egy kulcscsal vert fejbe, majd a nyomaték kedvéért Pék Gyula, az ünnepelt kollintotta fejbúbon egy ólmos bottal. A legények e tettük­ért haláltokozó súlyos testisértés bűntet­tével vádolva a mult év november 11-én állottak a gyulai esküdtbíróság előtt, mely Kovács Jánost 2 évi, önzetlen ba­rátját pedig 3 évi fegyházra ítélte. Az elitéltek semmiségi panaszszal éltek az ítélet ellen. A Kúria a héten foglalko­zott ez ügygyei és a semmiségi pana­szok elutasításával az esküdtbíróság íté­letét jóváhagyta — Önérzetes borbélysegéd. A figarók tulnyomólag önérzetesek. Csak természe­tes tehát, hogy ezt a tulajdonsogot nem nélkülözte Ef reier Ernő szeghalmi borbélysegédse, aki amellett még heves természetű volt. Ezek a tulajdonságai juttatták a gyulai törvényszék elé az olló­borotva és szappanhab érdemes művé­szét, aki a mult év április 16-án Szegha, lom utcáján botjával elverte L ő w e n s­t e i n Lipótnét gyermekeivel együtt, mert a gyermekek kigúnyolták. Önbíráskodá­sért 17 napi fogházat kapott összbünte­tésül. Tanügy. A szarvasi afférhoz. A március 2-án történt sajnálatos szarvasi afférhoz, amely Glasner Adolf dr. ügyvéd és Schreiber Lipót és Vilmos földbirtokosok között történt, ma a következő levelet kaptuk Glasner Adolf drtól: Igen tisztelt Szerkesztő úr ! Becses lapjának f. évi e hó 6-iki szá­mában „Ügyvéd és földbirtokos afférje" cimü közlemény jelent még. Miután ugy b. lapjának mint a többi lapoknak is ezen ügy előzményeire vonatkozó közlése — esetleg félreértésre szolgál­hatna okul, engedje meg tehát az igen tisztelt Szerkesztő úr, hogy ügyvédi tisztességem védelmére a valódi tény­állást röviden előadhassam, annyival is inkább, mert mint a szarvasi „Függet­lenségi kör" és a „Casinó" választmányi tagja, a „Szarvasi Takarékpénztár igaz­gatósági tagja, a „Szarvasi gazdák és Iparosok Szövetkezetének" ügyésze, vá­rosi kóp-^olő '"özségi iskolaszék tagja, jolgártársaimnak érde­fető bizalmából nyert " "elességeiasek tar­k el ügyj^'désem­oln ; <; senki 'id és íztak > 156 szes kák int >r t ,. , , , , , . ... — A gazdasági ismétlő iskola évzáró a bíróság Schreiber Dávid urnák, aki az vjzsgái A Makay István szakszerű ve­osszeget ily módon aztan felvette. Ez az zetége alatt áll ó ^abai állami gazdasági oOO koronás ugy igy nyert végleg be- isméü ö iskolában az évzéró vizsgálatok íejezest. szerdán folytak le a közönség nagy ér­1905. március 2-án Schreiber Dávid deklődése mellett. A vissgálatokon, ame­ur panaszszal fordult a gyulai tekinte- íyeken a községi elöljáróság és iskolai tes kir. törvényszékhez, amelyben elő- gondnokság tagjai is szép számmal vet adta, hogy én 1550 koronáját azon ürügy alatt tartom vissza, mert az né­kem ügyvédi dij fejében jár, — pedig én neki többszöri felszólítására sem az összeget, sem ügyeiben költségjegyzé két elkészíteni s átadni nem akarom, mint panaszában mondja, ő pedig kész jogos követelésemet kifizetni, de kéri a törvényszéket, hogy az 1550 kor. vissza s 'kifizetésére az okozott költségekkel együtt végrehajtás terhe alatt marasztal­jon engem. A panasziratot megkaptam, kértem a kir. törvényszéket a szarvasi já­rásbíróságnál elfekvő fent részletezett 500 kor. sommás perem iratainak be­szerzésére és 1905. március 30-án meg­jelentem Gyulán dr. Pap Aurél kir. törvényszéki biró ur, mint vizsgálóbíró előtt a panasz tárgyalására, mint pa­naszlott. Schreiber Dávid panaszos dr. L a­d i c s László ügyvéd úrral jelent meg. A valósághoz híven meg kell jegyeznem, hogy dr. Ladics László ur a tényállás megismerese után kijelentette, hogy a panaszt visszavonja, mert belátja, hogy az 1050 koronát jogom volt megtartani, az 500 koronát Schreiber Dávid ur fel­vette — a költségjegyzéket megkapta; úgyde én a visszavonás ezen módját nem fogadtam el, mert a panasz által sértve is érzem magam, miért is a tár­gyalás megtartatott, — Schreiber Dávid ur a tárgyalás kezdetén jelen volt; vé­dekezésem az volt, .hogy az 500 koronás perben Schreiberék esküt is tettek arra, hogy engem jogosan megillet az 1050 korona s igy jogom volt azt meg is tar­tani, még érveltem azzal is, hogy az ügyvédnek joga van a kereskedelmi törvény megfelelő paragrafusának ana­lógiája szerint a kezeihez jutott adósa pénzét jogos követelésére megtartani; mondtam azt is, hogy adósságai is vol­tak Schreiber urnák. A tárgyalás ezen tek részt, megjelent R e z e y Szilveszter tanfelügyelő is, aki ugy Makay István tanítónak, mint a tanulóknak elismerését és megelégedését fejezte ki fölmutatott eredményéért. Kívánatos volna, hogy népünk á jövőben nagyobb érdeklődést tanúsítana a gazdasági ismétlő iskolák iránt s belátva ezen áldásos intézmény szükséges és hasznos voltát, örömmel és nagyobb készséggel járassa oda gyermekeit, akiknek módjában áll ott mindazon ismereteket és ügyességeket elsajátítani, amelyek a kisemberek gya­korlati életében nélkülözhetetlenek. es Eegolcsobb váltó-, jelzálog 1-, tőke­kamat törlesztéses Kölcsönöket ád az Aradi Ipar- és Népbank Békésmegyei Fiókintézete = Békéscsabán. = TÓRVENYKEZES. — Önállósításból gyámság. Szilágyi András békésszentandrási illetőségű la­kos önállósítani akarta magát. Olyan­formán vélte ezt keresztülvinni, hogy álkulcsokat csinált, amelyek segítségé­vel több lakatos műhelyt felnyitott és azokból különféle szerszámokat lopott, stádiumában Ladics ur ismét kijelentette, Igy meglopta Győri Mihály békésszent­hogy a panaszt visszavonja, én ebbe andrási lakatosmestert és még egy volt aztán beleegyeztem azon feltétel mellett, gyomai gazdáját. A tolvajlásokra jött rá ha dr. Ladics ur az előszobában vára- a rendőrség is és igy Szilágyi a gyulai kozó Schreiber Dávid ügyfelétől hatá- bíróság elé került, amely önállósítás rozott megbízást kap arra is, hogy a helyett 6 hónapi gyámság alá került. — panaszszal, illetve a panaszban foglalt Lopás miatt a héten jogerősen 6 hónapi azon kifejezéssel, hogy „ürügy"-gyel börtönre Ítélték. tartottam vissza az 1050 koronát, sérteni — Névnap halálos verekedéssel. A mult nem akart engem, sértő szándéka nem évben Gyula névnapja április 11-re esett, volt; dr. Ladics ur beszélt ügyfelével, Ez mellékes, az a fő, hogy a névnápot KOZGA ZDASAG. Gabona árak. Békéscsaba, ápril. 8. A budapesti gabonatőzseén az irány" zat erősen ellanyhult, mert az ország minden részéből a jelentések a vetések kitűnő átteleléséről szólanak, A csabai mai piacon hanyatló árak mellett kiösiny volt a kinálat. I. prima piros exp. buza . 17" 17 40 II. „ „ „ „ . 1650—1680 Tengeri 1540—15-60 Budapest, április 8. (Saját tud. táv.) Készbuza 10—15 fillérrel olcsóbb; ápri­lisi búza 17-78, májusi 17-66, őszi 16"56, tengeri 14-74. 0U$b majd visszajött a tárgyaló terembe és kijelentette, hogy az ellenem emelt pa­paszt visszavonja, az 1050 korona meg­tartását jogosnak ismeri el, az „ürügy" kitétellel sérteni nem akart, én pedig ki­jelentettem, hogy a panasz ilyetén vissza­P é k Gyula körösladányi legény is meg­ünnepelte. Résztvett ezen a névnapi la-1 komán Kovács János béres társa is. I A cécó a Kovács János gazdájának, K o­v á c s G. Jánosnak az istállójában folyt le. Vigan ment a mulatozás, mig meg Gyomorécjé? felböfögés, -vodás, ^gzavart •Iködés iadna ni

Next

/
Oldalképek
Tartalom