Békésmegyei közlöny, 1905 (32. évfolyam) január-június • 1-64. szám

1905-06-25 / 63. szám

2-ik oldal 9000 koronára rug évente, miután ezt az összeget az osztalék nem fedezi. Ha eladja, a vasúttal szemben fennálló min­den jogának csorbulása nélkül, hasznot csinál magának elsősorban abból, hogy a részvényeket névértéken felül adhatja el, másodsorban abból, hogy évente 9000 korona kamatot fizessen, szemben a még most aránylag kevés osztalékkal. Most már az igy elért eredményt, illetőleg összeget a község polgárainak minden ujabb megterhelése nélkül vagy hasonló vállalatba fekteti, természetesen hasonló célzattal, (beszélgetnek most a csaba-szarvasi vonal kiépítéséről,) vagy más közhasznú intézménybe, esetleg adósságának kiegyenlítésére fordítja. Az előbbi módozatok akármelyikével transzakciót csinál a község, ha nem is hoz az uj vállalat közvetlen kamatokat, az utóbbi pedig ugyancsak jövedelmeit emeli. Tagadhatatlanul egészséges tehát az a terv, amelylyel mindaddig azonosítjuk magunkat, mig az ellenkezőjéről meg nem győznek. Mert nem a mi tervünk ez, de egy agilis városatyáé, R é t h y Béláé, aki ilyen irányban már moz­galmat indított, sőt ebben a szellemben javaslatot is terjeszt a község képviselő­testülete elé. Hogy ott mint bírálják el ezt a kérdést, arról előre persze se pro, se contra nem nyilvánítunk véleményt, nem lévén más a szándékunk, mint a társadalmi életben felmerülő jelentősebb eszméket, ugy, amint vannak, reprodu­kálni. Azt azonban hangsúlyozni kíván­juk, hogy Csabán feltétlenül helyesnek kell tartanunk egy olyan pénzügyi tranzakciót, melylyel minden hitelforrás igénybe vétele nélkül tőkeszerzés, eset­leg egy új, hasznos közintézmény támo­gatása válik lehetővé. A Békéecsabai Muzeum Egyesü­letből. Évi közgyűlés. Szűkös anyagi viszonyok között, csekélyke idegen támogatással, tisztán tagjainak, különösképpen pedig érdemes vezetőinek ügyszeretete és buzgó fára­dozása folytán immár ötödik évét töl­tötte be a békéscsabai muzeumegyesü­let. Hogy ezen aránylag nagyon is rö­vid idő alatt milyen érdemeket ért el, azt mutatja az a gazdag és nagy szak­értelemmel egybeállított tárlat, mely az érdekes és értékes inuziális tárgyak pom­pás gyűjteményét foglalja magában. Válságos évek kergetőznek fellet­tünk. Ezekre a válságos évekre esik a muzeum egyesület életének a születése­szereplése. A szomorú politikai és gazda­sági viszonyok pedig, amint egyetlen kulturális intézményre, ugy erre sem voltak kedvező befolyással; mindamellett, becsülettel megállta szerepét abban a körben, mely számára kijelöltettett. Erről tett tanúságot a csütörtökön megtartott közgyűlés is, mely az elmúlt év ered­ményéről számolt be. A közgyűlés lefolyásáról adjuk az alábbi tudósítást. V a r s á g h Béla elnök vezette a gyűlést, amelyet a főgimnázium torna­csarnokában tartottak meg. Ott voltak tovább : Reisz Miksa dr. alelnök, M a­r o s György főtitkár, Rell Lajos dr. titkár, K r a m m e r Nándor dr. igaz­gató, Fábry Géza pénztáros, H a­r a s z t y Sándor ellenőr, U r s z i n y i János dr. ügyész, Donner Lajos vá­lasztmányi tag és a padsorokban a ren­des tagok. A megjelent tagokat és érdeklődő közönséget Varságh Béla üdvözölte. Visszapillantva az elmúlt évre, igy foly­tatta beszédét: Mindnyájan átérezzük a messze kiható válságokat, azok követ­kezményeit és hazafias aggodalom fogja el lelkünket, látva, hogy a lázas izgalom rétegként fogja körül a társadalmat. Ez az izgalom azonban nem hatolt be kö­rünkbe, hanem minden szenvedélyektől menten, csöndes, szakadatlan munkát folytattunk. Üditő oázis volt ez az in­tézmény, ahol a szenvedélyek harcától távol szolgálták nemzeti szellemben a feladatot, mint a múltban, s amint szol­gálni fogják a jövőben. Ezek előrebocsá­tása után kéri a közgyűlés érdeklődé­sét a részletes jelentések iránt. Az elnöki megnyitó után Maros György főtitkár tartotta meg felolvasá­sát „Régi csabai népszokásról", mely érdekes és értékes felolvasást lapunk tárcarovatában hozzuk. A jelenvoltak mindvégig a legnagyobb érdeklődéssel hallgatták a felolvasót, akinek a köz­gyűlés nevében Varságh Béla mon­d'ot köszönetet. Következett a főtitkári jelentés, me­lyet Rell Lajos dr. terjesztett elő ál­talános figyelem közepett. A jelentésből adjuk az alábbi részleteket: Ismét elmúlt egy év felettünk. Egye­sületünk életében az ötödik. Amikor a vándorember egy-egy határkőhöz ér, önkénytelen visszatekint a befutott térre, s az indulás és érkezés pontja közötti távolság egybevetéséből nemcsak azt számítja ki, hogy a befutott tér megfelel-e az egyéni energiájából telő erőkifejtés­nek, hanem azzal is számot vet, hogy rendelkezik-e elegendő munkaerővel az előtte levő távolság befutására? Ennek a vándorembernek a példája lebeg előttem, amikor egyesületi éle­tünk mai ujabb határkövénél számot kell adnom az elmúlt év alatt befutott, s az előttünk lévő távolságról. Nem nagy az út, mit az elmúlt év alaf t megtettünk; ellenben nagy és messze a távolság, mely végcélunktól elválaszt bennünket. De ha tekintetbe vesszük, hogy a mult év folyamán mi­nő erőforrások állottak rendelkezé­sünkre, megelégedéssel kell tekintenünk a befutott térre; s ha számot vetünk azzal a tényezőkkel, melyek erőinket további munkakifejtésre fokozni alkal­masak : megnyugvás áll sziveinkbe, hogy az előttünk lévő messze utat is meg fogjak tenni. Helyi társadalmunk különbözű erői­nek a mult év folyamán tapasztalt laza összefüggése egyesületi tevékenységünk legbiztosabb fundamentumát: a köz­érdeklődést fenyegette veszedelemmel. Hála vezetőink lelkesedésének, munkás­ságunk mégis képes eredményt felmu­tatni. A muzeumok és könyvtárak or­szágos főfelügyelüsége állandó gondo­zás alatt tartott bennünket. A kultusz­minisztérium a rendelkezésre álló állam­költségvetési hitelösszegből 400 korona rendkívüli és 1000 korona rendes állami javadalmat juttatottpénztárunknak. Csaba község részéről rendes évi segély elma­radt, reméljük azonban, hogy jövőre nem kell nélkülöznük e segélyforrást, melynek hiányát a mult évben is meg­éreztük. A jelentés további része azon statisz­tika szerű adatokat tartalmazza, amelye­ket már részletes ismertettünk lapunk­ban a múzeumegyesület választmányá­nak mult héten tartott ülése alkalmá­ból. Majd igy szól a jelentés : Jelentős lépéssel közeledtünk ál­landó otthonunk kérdésének megoldásá­hoz is. A kultuszminisztérium muzeu­munk építkezésének költségeire 80 ezer koronát illesztett az állam költségveté­sébe, s ez összegből már 2000 koronát rendelkezésünkre is bocsájtott. Ez ösz­szeget külön építkezési alapként a békés­csabai takarékpénztárba helyeztük el. Az igazgató választmány építészeti bizott­ságot szervezett, melynek feladata lesz az építkezési ügyet előkészíteni, s végle­ges intézkedés ' végett a közgyűlésnek alkalmas javaslatot tenni. Isten adja, hogy a magyar nemzetre sulyosodott válságok minél hamarabb elmúljanak, mert építkezésünk végleges megoldását csak rendezett állami életben remél­hetjük. Megemlékezik azután a jelentés gróf We n c k h e i m Frigyes és Nemeskey Andor adományáról, Zsilinszky Mihály belső titkos tanácsos államtitkári jubileumáról és kitüntetéséről, K r a ni­ni e r Nándor dr. jubileumáról és R o­s e n t h a 1 Ignác elhunytáról, akinek emlékét jegyzőkönyvileg megörökítik, végül indítványozza, hogy Zsilinszky Mihály fővédnököt szeretetük és nagyra­becsülésük jeléül táviratilag üdvözöljék. A közgyűlés éljenzéssel fogadta a jelentést, amelynek előterjesztése után Varságh Béla bemutatta Zsilinszky Mihálynak az egyesülethez irt meleg­hangú levelét, melyben elmaradását menti ki a közgyűlésről s egyben jelzi, amint egészségi állapotai javulnak, tény­legesen is részt vesz a munkában. K r a m m e r Nándor dr. igazgató mielőtt jelentését előterjesztené, kijelenti, nogy mint ember csak emberi munkát végzett, ellensége minden kitüntetésnek, tehát mellőzzék ünneplését. Ezt a naiv tulszerény kívánságot jó szivvel nem vette tudomásul a köz­gyűlés, mely jegyzőkönyvi köszönetet szavazott a derék igazgató buzgó mun­kásságáért. Az igazgatói jelentés is nagyrészé­ben a már általunk ismertetett adatokat tartalmazta. Jelentette továbbá, hogy a régiségtár 40, a pénz- és éremgyűjtemény 108, a néprajzi osztály 22 tárgygyal sza­porodott a mult évben, teljes és általános azonban csak akkor lesz, ha az egyesü­let saját otthonnal rendelkezik. Hasonlóképpen ösmertettük már a zárszámadást és költségelőirányzatot, melyeket tudomásul vettek és Fábry Géza pénztárnoknak köszönet szavazása : mellett megadták a fölmentvényt. Végül az alapszabályoknak két pont­ján eszközöltek módosítást, mely után Varságh Béla az ülést bezárta. Meg­köszönte a tagok és megjelent közönség j érdeklődését és szép szavakkal ajánlta magát továbbra is a tisztikar jóindu­latába. A közgyűlés után a megjelentek a muzeum helyiségeit tekintették meg. Itt ismételten figyelmébe ajánljuk a közönségnek, hogy a muzeum minden vasárnap délelőtt 10 és 11 óra között rendelkezésére áll. Félmilliós villamasmű a megyében Caaba Békés—Mezőberény -Endröd villa­mos világítása. Nem ujabb keletű az a terv, amely egy központi villamos telep berendezé­sével Békésvármegyének több községét óhajtja ellátni villamos világítással. Évek­kel ezelőtt merült fel, s csak nemrégen is jeleztük, hogy ennek létesítése iránt tárgyalások folytak Csabával, mint a tervbe vett központi telep tulajdonosá­val és az érdekelt községek és pedig Békés, Mezőberény, Gyoma és Endrőd község elöljáróságaival. A központi telepet már csak azért is Csabára helyeznék, illetőleg Csabáról szolgáltatnák az áramot, mert uj telepet nem kellene felállítani, csupán a meg­levőt kibővíteni, amely körülmény óriási zat szerint a sztarejsí szó a „többinél — öregebb"-et , jelent s a stary jelzőnek középfoka. Ő jelenti be a lelkésznél a kézfogót, ő hívogatja a vendégeket laka­dalomba, rá hárulnak a kérő és kiadó násznagy teendői, ő búcsúztatja a menyasszonyt, övezeti a vőlegényi házba, a nászasztalnál imádkozik, felköszöntő­ket, tréfás verseket mond, Övé minden ételfogásból az első falat. Ez a privi­légium a közelmúlt évtizedekben meg­teremtette a sztarejsí gúnynevét: a nép­humor elnevezte őt „boncikár"-nak. En­nek meg az a magyarázatja, hogy a násznagyot illetvén meg minden fel­hordott" ételből az első, a legjobb falat, az ezer szemű nászközönség hamarosan megfigyelte, hogy szárnyas pecsenyéből következetesen a combokat (boncik) szúrja fel villájára. Innen a boncikár — combos. Keresztelők alkalmával a szta­rejsínek alárendeltebb szerep jut. Halá­lozásoknál „azonban ismét tenger sok a teendője. Ő jelenti be a halálesetet a lelkésznél, összeírja az elhalt életrajzi adatait, megállapítja azok névsorát, akik­ről e lelkésznek a halott búcsúztatójá­ban meg kell emlékeznie. Ő a virrasz­tók vezére; imádkozik, kegyeletes, vigasz­taló beszédet tart, előénekel, ő megy a lelkészért, akit a halottasházhoz, majd a temetőbe, temetés után pedig a paplakra kiséri. A halotti torra egybegyűlteknek ő a vezére, a gyászbaborúítaknak vigasz­talója. Szóval népéletünknek valóban karakterisztikus alakja a sztarejsí, akit a családi ünnepek egész sorozatában ott látjuk, mint igen-igen fontos funk­cionáriust. Eme „természetrajzi" kitérés után térjünk vissza a házasságkötés esemé­nyeinek azon stádiumához, ahol a kéz­fogóról szóltunk. Ez az aktus a lelkész előtt folyt le. A házasulandók szemór­metes pirulások között jelentették ki egymás iránt érzett kölcsönös vonzal­mukat, a pap a szent-irásból vett pél­dákkal, szeretettel-teljes beszéd kísére­tében ecsetelte a lé ^és fontosságát, ma­gyarázta nékik a házasélet kötelességeit, egymás iránti béketűrésre intve őket. A kézfogó rendesen szombati napon történt. A rákövetkező vasárnapon a há­zasuló párokat kihirdették (oznámenja); a hirdetés a második és harmadik va­sárnapon megismétlődött. Illett a párok­nak saját házassági hirdetésüket leg­alább egyszer meghallgatni. A harmadik hirdetés után kedden, szerdán végbement a lakodalom. Látni való, hogy a mátkaság nem volt hosz­szu tartamú; 4—5 hót alatt véget ért. A lakodalom előtti héten a nász­nagyok kenetteljes beszéd kíséretében egybehívták a lakodalmas vendégsere­get. A hívogatókat illendő volt minden házban borral, pálinkával megkínálni, amiből nem nehéz kitalálni, hogy a násznagyok nem egyszer rózsás hangu­latban fejezték be napi tendőiket. Di­cséretükre legyen mondva, hivatásuk komolyságát a legválságosabb viszonyok között is meg tudták őrizni. (Vége következik. A magyar főhercegről. - A „Békésmegyei Közlöny" eredeti tárcája. ­Irta: Zlinszky István. Nem helyesen nevezték lapjaink bol­dogemlékü József főhercegünket a leg­magyarabb főhercegnek, mert iga­zán ő az egyetlen magyar főher­ceg volt. Utána talán József Ágost fogja e nevet viselni, ha a nemzet által any­nyira tisztelt és szeretett atyjának nyom­dokait követi, de ez már csak remény, mely ha teljesül, ő is megszerzi azt a tiszteletet, szeretetet, mely édes atyját környezte. En ismertem az elhunyt édes atyját, a boldogult József nádort is, sőt egy­szer, kis diákkoromban egy ezüst hú­szast is kaptam tőle, valamikor 1843-ban vagy 44-ben. Nagyon szeretett ugyanis a jó öreg ! nádor a pesti városligetben időzni, kü­lönösnn a tó körül, Egyszer ón is ott ! settenkedtem körülötte, hát látom, hogy 1 az öreg ur béka, vagy hal után ütve, botja — ezüst gombos nádbot, mely alul hosszas ezüst hegyben végződött — a tóba esett. Az öreg ur tétlenül nézett széjjel, de kocsija és lakája távol állot­tak, de ón fürgén odaugrottam és csiz­mástól a bot után siettem, kivettem és — szerencsére tiszta zsebkendőmbe szépen megtörülgettem, kalaplevéve át­nyújtottam. — Keszenem fiam, — mondá és egy ezüst húszast adott. Ismertem idősebb testvérét, István főherceget is, a „Palatínus Pistát", ki később atyja, az öreg József után rövid ideig viselte a nádori méltóságot, s szinte népszerű volt a nemzet előtt any­nyira, hogy a bécsi kamarilla féltéke­nyen nézte és attól tartott, hogy a nem­zet elszakad a bécsi dinasztiától ós őt választja (1848.) magyar királyá, (bár tette volna,) s ezért eltüntették Budáról egy szép éjszakán. Maga ment-e el, vagy erővel vitték el? Eddig még nyilvánosságra nem jutott. II. A boldogult József főhercegről sok jóízű apróságot jegyeztek fel; nékem is emlékemben maradt egy-kettő, hát elmondom. A mult század ötvenes éveinek ele­jén történt, hogy a főhercegnek egyszer eszébe jutott megtekinteni kisjenői ura­dalmát, ahol csak kisgyermek korában fordult meg. Ha emlékem nem csal, akkor Kecskeméten katonáskodott. Vonatra ült, s anélkül, hogy az ura­dalmi tisztséget értesítette volna, kiszállt a legközelebbi állomáson, s egy paraszt szekéren döcögött Kisjenőbe. Az uton azt kérdi a fuvarosa : — Az úrfi Kisjenőbe utazik ? — Igen, mondja a főherceg. — Talán maga az uj kancellista, akit várnak ? —- Igen én vagyok, mondja a fő­herceg. — Hát melyik majorban lesz, vagy talán a kastélyban az öreg tiszttartó mellé lesz betéve ? — Nem tudom hová tesznek; tudja kend, hogy az ilyen szegénylegényt csak ugy hányják-vetik ide oda. Hát az öreg tiszttartót ismeri kend ? — Hogyne ismerném, hiszen ott szoktam én az uradalomban dolgozni; felibe szántok, meg kaszálok. Majd az úrfi tekintettel lesz rám ugy-e a dézs­málásnál? . . . Szívesen barátom, C3ak emlékez­tessen rá annakidején. Eközben beértek a faluba s a tiszt­tartói lak előtt megállt a kocsi. — No itt vagyunk úrfi! János bácsi! kiált egyúttal a kifelé ballagó öreg hajdúnak, — jöjjön kend, meghoztam az uj kancellistát, vigye be a cókmókját. De nagyot bámult a fuvaros, midőn egy öt forintos bankót nyomott kezébe a kancellista. A főherceg csakugyau ugy nézett ki, mint egy kancellistarPitykés spencer — aminőt akkor demostrátióból sokan viseltünk, — csizmanadrág ós darutollas pörge kalap, kezében agarász korbács volt. Az öreg János tisztességtudóan kö­szöntötte és biztatta, hogy csak kerüljön beljebb, ott jön már a tiszttartó ur, aki­nek egy másik cseléd jelentette, hogy megérkezett az uj koncellista. Az öreg Králicz tiszttartó nem is várta, hogy az ifju bemutatkozzék, ha-

Next

/
Oldalképek
Tartalom