Békésmegyei közlöny, 1901 (28. évfolyam) július-december • 53-104. szám

1901-11-10 / 90. szám

Madarassy László rendőrbiztos elmondja, hogy ő tartóztatta le vádlottat, a kislány vallomása alapján, a vizsgálóbíró rendeletére. Mikor letartóztatta, künn a tarlón lovait legeltette, azon kérdésre, hogy hol hált, megmatatta a szalmán a helyet, de ott nyoma se látszott a fekvésnek. Benn a városban, a házban a kerítés tetején a moha le volt dörzsölve. E vallomásnál a hat éves tanú újra előkerült, elmondja, hogy anyja ugy tett, mintha valaki befogta volna a száját. K u t y i k János rendőr segédkezett a letartóztatásban. K. Szabó Ferenc Horváthnál szolgált, ő nem hallotta, hogy sokat perlekedtek, amit Kutyik se hallott, pedig „lábbal" szomszéd. L i s z k a i Erzsébet ós édes anyja L i s z k a y Póternó ugy vallanak, hogy a meggyilkolt asszony, mielőtt lefeküdt volna, náluk volt beszélgetni. Hány óra felé, nem tudják, de setótes volt. Nyeste Mihálynó annyit tudj hogy az asszony vagyoni dolgok miatt panaszkodott. Lipcsei János szerint mostanában már viszályos életet éltek. Liszkai Péter a saját feleségétől hallotta, hogy panaszkodott az asszony, Szekeres Mihály szerint a földek miatt civakodtak már régen. Kihallgatták még Szűcs Sándornót és Dancs Gábort. Ezzel véget ért a hosszú tanúkihallgatás. OrvoBszakértők. Dr. Henszlmann Elek és dr. Freund Adolf vizsgálták meg és boncolták fel az asszony hulláját. Ismertetik a sérüléseket, különösen a nyakon, melyen több kisebbnagyobb kék folt volt. A nyelv-csont bal szarva el volt törve, a jobb szarva behorpadva. A sérülések feltótlenül halálosak és idegen, puszta kéztől erednek. A halál oka a nyak és ütereknek kézzel törtónt hosszabb ideig tartó leszorítása, amely meggátolta a vérkeringést ós az agyban, a szívben vérbőséget idézett elő, a nélkül, hogy szöveti elváltozásokra akadtak volna a boncolásnál. A halál este 10 — 11 óra között álhatott be. Dr. Z ö 1 d y ós dr. P á n d y a vádlottat vizsgálták meg, ki vélemónyök szerint teljesen ép eszű ember, beszámithatósága kétségen kivüli. Sőt értelmesebb parasztember benyomását teszi az átlagosnál. Jantsovits Emil védő indítványozza, vádlottat vizsgálják meg, mert az ő tudomása szerint sérve van. Dr. Z ö 1 d y külön szobában teljesiti a vizsgálatot és bejelenti, hogy vádlottnak tényleg mindkét lágyókában sérve van, mely tényleg gátolhatja a sebes járásban ós mászásban. Szak má ry elnök befejezettnek látta a bizonyítást, indítványokat senki nem tett ^ bizonyítási eljárásra vonatkozólag, igy Tóth alügyész előterjesztette az esküdtekhez intézendő kérdést. Bünös-e vádlott abban, hogy feleségét aug. 20 és 21-ike közti éjjel előre megfontolt szándókkal meggyilkolta ? Igen-e, vagy nem? Dr L a d i c s László esküdt indítványt tett egy másik kérdésre nézve, melyben az előre megfontoltságu kifejezés ne legyen meg. A bíróság a következő kót kórdóst adta az esküdtek elé Első főkórdés : Bünös-e abban Cs. Horváth Gábor, hogy házastársát 1901. augusztus 20. ós 21. közti éjjel előre megfontolt szándékkal a nyakra alkalmazott erőszakos, hosszabb nyomás által, amely belzsigeri vérpangást, ennek következtében agygutát és szivszólhüdést okozott, — megölte? Igen-e vagy nem? A második fő kérdés annyiban különbözött az elsőtől, hogy ez állott benne : szándékosan ugyan, de ugy, hogy szándékát előre nem fontolta meg. A vád. Most felállott Tóth Ferenc kir. alügyósz és elmondta a vádbeszódet. Azzal kezdi, hogy szomorú hirre ébredt Békés városa augusztus 20-ikán, ós a nép, amely néha a legjobb vizsgálóbíró, rögtön kimondta az ítéletet, hogy a férj a gyilkos. Ez alapon indult meg a vizsgálat. Tévedés azt hinni, hogy a vádló kötelessége minden körülmények között fentartani a vádat s hogy a védői kizárólag mindig a védelem. Legnagyobb tévedés volna mégis azt hinni, hogy a bíróság kötelessége minden körülmények között elitélni a vádlottat. Fő kötelesség az igazság keresése. A főtárgyalás adatai azt bizonyítják, hogy Cs. Horváth bűnös, minden bizonyíték e mellett szól Mi lenne abból, ha a vádlottat ennyi bizonyítók alapján felmentenék. Anyagi okok miatt mérgesedett el köztük a jó viszony, mert a férj mindent magának akart megszerezni. Felesége e miatt válni akart. \ vád képviselője szerint már ekkor Ht meg a gondolata a szörnyű tettvy megöli házastársát. A gyilkos'ión 9 órakor leteküdt és nem ü tél 2 óráig s hogy hol volt, em tudja. A vádlott merev ltjára helyezkedik, amit elfogadni nem lehet, üzt'mondja, nem ő volt a gyilkos, de a szakértői szemle, a milyen időpontra teszi a halál beálltát, az teljesen vág a vádlott eltűnésével. Ott vannak a sérülések, a melyek nem lóharapásból erednek, hanem vádlott akkor kapta, mikor feleségével viaskodott, a legsúlyosabb bizonyítók a . kis Horváth Julcsa vallomása. Egy hat éves kis leány, aki nem ismeri a világ rosszaságát, kinél kedves az apja, az édes anyja, — megdöbbentően vall édes atyja ellen, AZ apja volt ott, a szobában is maradt, más nem járt náluk. Ez óriási bizonyítók. Nem lehetett más a gyilkos, mint vádlott. Az előre megfontolt szándók is fenáll, vádlott ép eszű ember, fenntartja a vádat, kéri a gyilkos megbüntetését. A védelem. Az ügyész szépen konstruált beszéde után, melyet nagy szónoki képességgel mondott el, felemelkedett a védő Jantsovits Emil. Nem mind arany, ami fénylik, kezdó, s nem olyan fekete az ördög, mint a milyenre festik. A vád képviselője végtelenül sötét képet alkotott magának az esetről, a mit a vád érdeke hoz magával, de nem a vád igazi érdeke. Osztja az ügyész nézetét, hogy az igazságot kell keresni, de nem osztja azon véleményét, hogy vádlott bűnössége bebizonyított ténykörülményeken nyugszik. Nem lát bizonyítékokat arra nézve, hogy a tettes vádlott volna. Azt várta, hogy az ügyész elejti a vádat. A vádbeszéd nem tartalmazza a büntetőjogi igazságot,, mert vádja Horváth Julcsa vallomásán alapszik csak, amely szerinte hihetetlen. Be van bizonyítva, hogy a vádlott este 8 órakor vacsorált meg ós pedig — sötétben ós ezután leteküdt, még ezután ment ki a lovokhoz. Akkor a nap 6 óra 45 perckor nyugszik, de nyáron a naplemente után is körülbelül két óráig még világos van. A setótsóg csak V

a9—9 órakor állhatott be, ekkor ő még a tanyán volt és már y

a2 órakor újra ott látták. Van tehát 4y

a órai időköz. Bizonyítja hosszasan, hogy vádlott sérvvel ily gyorsan nem járhatta meg az utat oda-vissza. A kislány is azt mondja, hogy amint lefeküdni készültek, rögtön jött volna édes apja és még szóken ülve beszélgetett. Ez nem telik ki az időből. Tanuk mondják, hogy vádlott fekvőhelyén nem látszott a nyoma. Vádlott szerint ezt a tyúkok kaparták széjjel. Ilyen bizonyítékokra, amit a tyúk is szótkaparhat, nem lehet adni. A vórfoltokra nézve a vegyész sem tudta megállapítani, hogy milyen vór, de fő az, hogy kijelenti azt, hogy a vórnyom keletkezési időpontját megállapítani nem lehet. A sérülésekre nézve azt mondja, hogy életéért viaskodó emberrel való küzdelemben, nem ilyen kis sérüléseket lehet kapni, hanem nagyobbakat. — A kis leány vallomása szerint a vádlott körülbelül y

a9 órakor kopogtatott volna az ablakon, erre az időre pedig H o r v á t h nem érhetett ki Bizonyítja a kis leány vallomásának hihetetlenségót ós állítja, hogy hallucinatió ós szugerálás esete forog fenn. A nép mondta mindjárt reggel, hogy csak az apa lehet a gyilkos, ez belevésődött a kis lány gyönge lelkébe, amig maga is elhitte. — Allitja, hogy Horváthnak oka sem volt a gyilkosságra. A gyermekek vallomásaira különben sem lehet sokat adni, mert mindegyikbe határtalan gyűlöletet oltottak az apjuk iránt. Még hosszan beszélt a védő és fényes beszédében rendre döntötte a bizonyítékok erejét és óriási hatással volt, — a mint később kitűnt — az esküdtek lelkületére. A verdikt. Szakmáry elnök a beszédek után bő magyarázattal szolgált az esküdteknek mindkét feltett kórdós, gyilkosság és szándékos emberölés, tekintetében. Az esküdtek visszavonultak és több mint óráig tanácskoztak. Mély csend lett a teremben, mikor Haviár Dániel tekintályes alakja megjelent ós mint az esküd tszók elnöke, érces hangjáu felolvasta a határozatot, hogy az esküdtek határozata mindkét kérdésre : n e m. Az Ítélet. A bíróság visszavonult s pár perc múlva kihirdették az ítéletet, hogy Cs. Horváth Jánost gyilkosság bűntettének vádja alól felmentik ós elrendelik szabadlábra helyezését. Megyebizottsági tagok választása. Kik az elnökök? Holnap hétfőn választ Békésvármegye közönsége száz törvényhatósági bizottsági tagot azok helyére, kiknek hat óvi megbízatásuk lejárt. Más helyen méltatjuk az aktus fontosságát s a megválasztatással járó kötelességeket, itt csak azok neveit soroljuk fel, kik az egyes községekben a választást vezetik. A szavazás reggeli 9 órától esti 4 óráig tart. A szavazás szavazó lappal történik; a szavazó lapra annyi egyén neve lesz felírandó, a hány képviselőt a kerület választ. A választás vezetésére elnökökül ós helyettesül a következők választattak meg : Békéscsabán : I. ker.' Fábry Károly, hely. dr. Margócsi Miklós. II. ker. Haan Béla, hely. dr. Pándy István. III. ker. dr. Sailer Vilmos, hely. dr. Urszinyi János. IV. Urszinyi János,_ hely. dr. Kerényi Soma. A választás helyiségei : I. kerület a városháza földszintjén, a kapubejárat alatt jobbra levő közterem ; itt szavaznak 1—680 házszámig. (Kieső törvényhatósági bizottsági tagok Bajcsy Gusztáv, Áchim F. Tamás, Gajdács András, Maros György, Hüke Lajos; összesen 5. II. kerület a városháza emeletén, a a közgyűlési terem, a hol 681—1459 házszámig szavaznak. (Kieső törvényhatósági bizottsági tagok: Korosy László, Áchim Gusztáv, Sailer Gyula, dr. Kerényi Soma, Beliczey Géza, DonnerLajos; összesen 6.) III. kerület a városháza földszintjón balra, az adótisztek terme ; itt szavaznak 1460—2032 házszámig. (Kilépő képviselők Fejér Béla, Pataj Z ündrás, Szász Pál, Kiiment György, Ónodi János ; összesen 5.) IV. kerület a városháza emeletén balra a biró terme; itt szavaznak 2033 házszámtól az utolsó házszámig, a szöllőbeliek, a hivatalnokok ós házatlanok. (Kilépnek Aradszky Pál, Farkas G. Mihály, Sztraka György, Mazan János, Lukoviczky Mátyás ; összesen 5.) Gyulán : 1. ker. Ladics György, hely. Fürdők István. II. ker. Keller Imre, hely. Kukla Ferenc. III. ker. Hoffmann Mihály, hely. dr. Follmann János. Békés községben: I. ker. dr. Hajnal István, hely. Benedikty Gyula, II. ker. Konkoly Jenő, hely. Lavatka József, III. ker. Kratochwill Gyula, hely. dr. Török Gábor. Orosháza községben: I. ker. Bulla Sándor, hely. dr. Nagy Elemér, II ker. dr. László Elek, hely. Herczegh Géza. Szarvas községben: I. ker. gróf Bolza Géza, hely. dr. Mázor Elemér, II. ker. id. Salacz Ferenc, hely. Gólián Soma, III. ker. dr. Szemző Gyula, hely. dr. Fischbein Soma, IV. ker. dr. Haviár Gyula hely dr. Plavecz Béla. Gyoma községben : Garzó Gyula, hely. Németh Lakács. Endrőd községben: Kalmár József, hely. dr. Jakus Benő. Mezőberény községben: Horváth János, hely. ifj. Kollár János. Köröstarcsa, Vésztő, Doboz kerületekben: ifj. Szabó János, hely. Aszalay Gyula. Szentandrás, Nagyszénás, Kondoros kerületekben: Léderer Rudolf, hely. Darabos Sándor. Füzesgyarmat községben: Korniss Gyula, hely. Pap Lajos. Körösladány községben: Chilkó László, hely. Kovács Albert. Szeghalom községben : Szabó Sándor, hely. Sárréti János. Tótkomlós községben: Gajdács Pál, hely. Németh Kálmán. Kétegyháza községben: Böhm Miklós, hely. Szerb Miklós. Öcsöd községben: Oláh Antal, hely Soós István. Csorvás, Puszta - ós Szabadszenttornya, Gádoros, Pusztaföldvár, Sámson, Gyulavári, Uj kígyós kerületekben : Reck József, hely elnök Gremsperger József. Női kortes-csókok. A csókok közzé a lezajlott országgyűlési választások egy uj fogalmat iktattak be: a női kortescsókok fogalmát. Mikor ugyanis Vázsonyi Vilmost választották Budapesten, a Radocza-párt egy tagja az édes-aranyos kortes menyecskék minden biztatására sem akart Vázsonyira szavazni. A szép asszonyok egyikének kedves ötlete támadt. — Nos, ha rászavaz, kap egy csókot tőlem. A választó elgondolkozott. Ránézett arra a bájos asszonyra, annak rubinpiros ajkaira s az igért csókért - bizony reá szavazott Vázsonyira. * A példa ragadós s a székelyhídi pótválasztáson egy szép asszony csókja hódított el egy választót — igy írták a lapok! * Az asszonyi csókok tehát bevonultak a magas politikába. Azt hiszem, mi férfiak e kortes-eszköz felhasználását egyetértőleg kívánatosnak tartjuk. Mióta a Kúria kimondta a tiszta választásokat azóta szomorú sorsa van a választónak. Se etetés, se itatás, se nigy bankó, se lumpolás, bizony mondom nem választás az ilyen. Mind e jókat csak egy feledteti el, a tüzes aszszonyi csók! S már látjuk látnoki szemmel a jövendőt, mikor jönnek a küzdelmes választások. S öblös, nagy hangú, nagy szájú kortesek s pálinkával, borral telt kancsók helyett egy virágos kert fog korteskedésre kivonulni, a város legszebb asszonyai, leányai, szőkék, barnák, kék, fekete szeműek, kik vetekedni fognak abban, hogy mosolyukkal, tekintetükkel, minél több választót hódítsanak meg jelöltjüknek, mi tisztes választó polgárok nem azzal f;gunk törődni, milyen programmal áll elő a jelölt, jiive-e a közös vámterületnek, vagy sem, behozza-é a progressiv adórendszert vagy sem, hanem azt fogjuk nézni, hogy milyenek a kortesei ? Szép, csinos asszonyok, lányok-é, vagy nem ? S a melyik jelöltnél több lesz a szép leány s asszony, bizony azé lesz a győzelem. S látni fogjnk, hogy a legelkeseredettebb ellenzéki polgártársunk hazafias hévvel fogja megcsókolni valamelyik szabadelvű polgár ében fekete szemű, nagy hajú szép leányát, vagy pedig valamelyik lelkes néppárti mond bucsut Molnár apátnak s táborának egy függetlenségi női csókért! « Eljő az idő, mikor mindenki arra fog törekedni, hogy ő szavazzon legutoljára, övé legyen a döntő szavazat, mely tehát a legdrágább, a legbecsesebb, a legszebb. S a döntő férfiú boldogan fogja hallgatni a női kortesek ajánlatait. S mig a többi választók beérték egy csókkal, addig ő válogathatni fog a csókok számában, mert azt mindenki beláthatja, hogy egy döntő voks nem adhatja el magát egy női csókért ! Ez örök szégyen volna a döntő voksokra ! Legalább is tucatra van igénye, ha ügyes ember, ki érzi fontosságát, bizony nem adja alább majd egy néhány tüzes ölelésnél s természetes, legboldogabb lesz a férj, kinek neje ily módon a megátalkodott szavazót a pártnak meghódítja. * Ki nem ismeri el, hogy a városatya választások a jelöltekre épp oly fontosak, mint akár a képviselő választások ? Ergo, én arra kérem többi nőtlen polgártársaimmal egyetemben a t. városatya jelölteket, hogy ne étkezés, tetszetős programbeszédekkel, de bájos és szép női kortesek tüzes csókjaival hódítsák meg sziveinket és szavazatainkat. Mert higyjék el, városatya jelölt polgártársaim, hogy egy édes női csók többet ér, mint sok Ígéret. (vö.) A „Békésmegyei Közlöny" táviratai A felirat a királyhoz. Budapest, november 9. (Saj. tud. táv.) A felirati bizottság ma egész délelőtt félkettőig ülésezett ós a képviselőház által a királyhoz terjesztendő feliratot tárgyalta. A miniszterek közül Darányi, Plosz, Fejórváry volt jelen, Széli Kálmán miniszterelnökkel együtt. F a 1 k előadó ismertette a feliratot. A bevezetésben köszönetet mondanak a királynak a trónbeszódben mondottakért ós pontonként felelnek a trónbeszódre. A felirat befejező részében szép szavakkal gyönyörűen beszól az igazi liberalizmusról ós a király a kormány s a nemzet egyenlő, egymást kiegészítő hatalmáról. A felirat legvégén előfordul az uj parlament is, mint a mely nemcsak a magyar nemzet ezer éves alkotmányának megörökítése, hanem a király iránti hűségnek is örök jelképe. A végső sorokban mély hodolatát fejezi ki a képviselőház. A német császár Abbáziában. Budapest, nov. 9. (Saj. tud. távirata.) Berlinből táviratozzák, hogy Vilmos német császár nejével együtt január hó végén Abbaziába szándékozik menni. Dal a hétről. Egy hét letűnt a végtelenbe Es jön helyébe újra másik. Igy haladunk mi az id.ővel, Mig eljutunk az elmúlásig. Hogy haladunk, ez régi nóta, — A fejlődésnek sírt nem ásnak, Tanoncotthon és továbbképző Mind uj jele a haladásnak. Ami csak uj és ami jó is: Az meg van minden itt minálunk. — Igaz ugyan az „ideális" Villámosfényre egyre várunk. De mégis jobb Csabán .lakozni", Mintha a helyünk lenne Békés, Ahol, a mint a hír regéli, A közhangulat mégse békés. A számvevő, a számvevő hajh, Ebből fakadnak egyre gondok, „Gyűlés az éjben" és „hamis hír", Melyekről többet én se mondok. S a ki eped szenzációért, Örült e hétnek jó előre, Hogy bonyodalmas tárgyaláson ítélet száll a bűnös főre. Egy szomorú tragédiáról Regélhet ime gyászos ének, Ahol szeretet nincs a szívben S gyűlölt az apa — gyermekének. Mégis Gyomán a harci készség A figyelmünket elragadja . . .