Békésmegyei közlöny, 1899 (26. évfolyam) január-június • 1-52. szám

1899-06-15 / 48. szám

jenzéssel fogadták. Lukács György dr. főispán meleg szavakkal méltatja Csák pénzügyigazgató érdemeit és neki pályá­ján emelkedést kiván; mire Csák min­denekelőtt köszönetet mond a vármegye főispánjának, kinek az előléptetést kö­szönheti és a bizottságnak, mely őt min­dég támogatta. A leirat örvendetes tudo­másul szolgált. Zöldy János dr. főorvos jelentésé­ből kiemeljük a következőket: A ragá­lyos betegségek közül a mult hónapban is uralkodó volt a kanyaró, mely kü­lönösen Orosházán lépett föl nagy szám­ban. Általában a hevenyfertőző betege dések szemben a mult hónappal, 39 eset­tel kevesbedtek. A difteritisz 8 község­ben 19 esetben, 3 halálozással fordult elő. A vörheny 13 községben 52 betegedéssel, 12 halálozással jelentkezett. A kanyaró 10 községben 177 betegedéssel, 6 halálo­zással végződött. A fertőző betegségek állásában beállott ilyen örvendetes javu lás, a pontosan kensztül vitt hatósági intézkedéseken kivül, még annak is tud­ható be, hogy a lakosság, mely eddig zsúfolva élt, a nyár beálltával a külső területekre húzódik széjjel. A trachomás betegek száma 163. A szaporodás négy és bevándorlással éretett el. Ez a jelen­tés tudomásul vétetett. Zöldy főorvos előterjesztésére a köz­igazgatási bizottság fölir a belügyminisz­terhez, hogy a közkórházi gondnok es a segédorvos kiköltözésével előálló költ­ség szükségletet a belügyminiszter enge­délyezze. Az illetőknek azért kelletett ki­költözniük, mert lakásaikat kórszobákka alakitották át. A pónzügyigazgató jelentése : Egye­nes adóban 36.448 frttal kevesebb folyt be, mint a mult óv hasonló szakában. A III. oszt. jövedelmi adó az egész me­gyében befejeztetett. A jelentós tudomá sul szolgált. Rezey kir. tanfelügyelő jelenti, hogy a mult hónapban 78 tantermet látogatott meg. Jelenti, hogy az utiátalánya elfogy­ván, táviratilag kórt póthitelt. Hencóly Károly tanitótazoro&háziujság nyilttérben támadta meg, azzal vadolva, hogy a gyermekeket kiküldötte a kuko­ricza-földekre csutkát szedni. A vizsga­lat megejtetvén, kitűnt, hogy a gyerme kek a nélkül, hogy a tanitó erre ösztö kélte volna, szedtek ugyan számára csut­kát. Fegyelmi vizsgálat megejtése fenn forogni nem látszott, a tanitó azonban figyelmeztetik, hogy még a növendékek önkényének sem engedje meg ezt a szor­galmat, mely — mint 8z ujtágbeli tá­madó közleményből kitűnik — a tanitóra kellemetlen félreértésre adhat alkalmat. A bizottság helyeslőleg tudomásu­vette hogy kezdemónyezósere a közoktl miniszter a bánfalvai ev. iskolát az első. fokú megintóaben részeltette azon botrá­nyos iskolai helyzet miatt, mely ott fenn­forog. A bányakerületi püspök válaszolt a közigazgatasi bizotságnak átiratára, hogy a tótkomlósi, csorvási ós kondorosi is kólák kifejlesztésere rendeletet adott. Tót­Komlóst nem kivánja kényszeríteni ujabb iskolák építésére, mert mint tudja, onnét nagy kivándorlás történik, a midőn az iskolák szaporítása nem lesz indokolt. Haviár Dániel ugy tudja, hogy a tótkomlósi tankötelesek összeírásánál tó védés történt. Az ismétlő iskolás gyer­mekeket a mindennapi iskolások közzé számitottták. Rezey Silvius kir. tanfelügyelő: Az összeírás helyesen eszközöltetett. Kitűnt, hogy egy iskolára 95 gyermek jut. Mivel tiz tanterem van, összesen 150 gyermek helyeztetik el tu 1 z suf o 11 a n. Egyébként jelenti, hogy őt meglátogatta a tótkomlósi lelkész ós kijelentette, hogy miután Tótkomlósról többen, ha jól tudja, Bukovinába készülnek,— a tankötelesek nagy száma el fog enyészni. Hajnal István dr. éppenséggel nem tudja megérteni, mit csinálnának a kom­lósiak Bukovinában ; éppen e derék köz ség lakosai, a kik e hazában a legjobb helyzetben vannak. Fábry Sándor dr.: Nem Bukovi­nába való kirándulásról van szó ; de Tót Komlós annnyira bele van ékelve Csa­nádba, hogy evenként innét rajok men­a szomszédos Csanádba. Hihetőleg erről a kivándorlásról van szó. Horváth Károlynak szintén van tudomasa a tótkomlósi túlzsúfoltságról. Azonban föltéve, hogy kivándorlás lenne is, ez nem lenne olyan arányú, hogy a tankötelesek apasztasára befolyással le­hetne, — kéri azért a tanfelügyelőt, hogy élénk figyelemmel kisérje az iskolát es annak idején tegyen javaslatot. Az iratok az orosházi főszolgabírónak kiadatnak, hogy tartson vizsgálatot a túl­zsúfoltság kórdesóben ós tegyen jelentést. Érdekes kis felebbezesi ügy került ez után a bizottság elé : Ménesi Viktória a gyulai csendőrörsnól szolgált mint sza kácsnó. Éves szerződése lóvén, hat heti felmondásra volt joga. Időközben három hónapra fölmondott, ekkor azonban a szol gálatadó hat hét után elbocsájtotta. Az elbocsájtott szakácsné tizenkét hetre kéri bérét, a melyet a bizottság hosszabb vita után, melyben Oláh György, Bodoky Zoltán dr., Horváth Karoly és a var­megye főúpanja vettek részt, — a sza­kácsné követelete jogosultnak ós kifize­tendőnek kimondatott. Adó engedesi, halászati kihágási ügyek intéztettek még el ós a vármegye alis­panja tett indítványt, melyet lapunk más helyén talál az olvasó. Leves tálalásra a vidéki tagok útban, a gyulai bizottsági tagok a zöld asztal helyett a fehér asztalnal voltak. Gazdasági egyletünkből. — Segédtitkári állás szervezése. — A szegedi kiállítás. — A. jégbiztosítás kartellje. — Gazdasági egyletünk az uj egyleti évben rendkívül élénk munkásságot fejt ki. Vasárnaponként jóformán permanens módon ülese van az igazgató-választ­mánynak. Örömmel látjuk, hogy az egylet működése körébe olyan tagok is boso­roztattak, a kik eddig kívülről nézték az egyleti munkát. Ha a tagokat meleg ér­deklődésig föltudják rázni : sz lesz at igazi reorganizáció. Mert belfogás azt hinni, hogy egyesületnek tartalmat a fize­tett tisztviselőik, ezek a végrehajtó szervek adnak : életet, tartalmat a tagok érdeklődése ós a mi evvel jár : uj eszmék, törekvések adnak, AZ egylet, molynek szükségességét talán évek óta jobban át nem látták, mint most, — olyan szin ben tűnik föl előttünk, hogy a gazda­sági érdekképviselet komoly tényezőjévé indul. Már most azok a gazdasági pro­duktív intézmények jöjjenek mi üama rabb, melyek a tagok éberségét iránta még inkább lekötik és a tagok tobor zását, minden szónál szebben eszközölt. Az ülésről tudósttásunk a következő : Jelenvoltak: Geiszt Gyula elnök, Beliczey István, Rezső, Géza, Tibor, Urszinyi Dezső, Sza­lay József, Fejér Béla, Léderer Rudolf, Sohár Kálmán, Stojanovics Gyula, Badics Elek, Kiss László, Reisz Simon, Koczizky Mihály, Haraszti Sándor, Hajnal István, Sailer Gyula, Bajcsy Já­nos, Yidovszky Károly, Horváth János, Mázor József, Yidovszky László, Sztraka György, Bajcsy Gusztáv, Hutiray László, Bakucz Tivadar, Ban­ner Béla, Urszinyi János, Varságh Béla. Cs. G ei s z t Gyula megnyitván az ülést, fölkéri a hetes bizottság jegyzőjót, olvassa föl a bizottság javaslatát. Erre felolvastatik a hataiozaii javaslat, meiyet közöltünk mar es melyben segtdiitkari állas, szolga felfogadasa javasoltatik. Horváth János bar a hatarozat órdemehez nem szól, azt hiszi, hogy azt a választmány vegleg ei sem fogadhatja, mert az a közgyűléshez tartozik. Hasonló értelemben szólal föl Bajcsy Jano.s. Rosenthal Ignacz a hatarozati javaslatot tárgyalandónak találja, Itt az a tévedés törteQt, hogy az elnök, nyiivau abban a hiszemben, nogy Rosenthal be­szédét befejezte. oly erteimu nyilatkoza­tot tett, hogy a javaslat a közgyűlésnek tartatik fönn és midőn Rosenthal azt fejtegette, hogy annal is inkább mtezke­desi joga vau a vaiasztmanynak, mert a közgyűlés e tekintetben vaio jogát atru házta az ig. valasztmanyra, kijelentette elnök, hogy az alapszabaiy okai helyesen akarja követni es az ügyet a közgyűlés elébe utalja. Rosenthal lgnácz sz elnöki megjegyzesben sz elnöki pártatlanság áthidaiasát latja s különösen azon cso­dálkozik, hogy ezt az álláspontot az el­nök, a ki a kiküldött bizottsági táigya­lásait vezeite, ott sohasem említette. G e i s z t Gyula elnök kijelenti, hogy távol állott tőle a vita iranyara prensiót gyakorolni. A megjegyzest jogosan tettb, mert az aiapszabalyoK. szerint oly nagy a kiadás, minő egy aegedtitkari ailáa szer­vezése, a közgyűlés rendelkezési jogáboz tartozik. Hajnal István dr. szintén osztja a felfogást, hogy a közgyűlésnek kell — Hát szeret engem a jegyző ur? — Hogyne szeretnélek. — Hü leszek ... jó leszek ... szó fogadó leszek . . . még jobban is meg szerettettem magam ... (Hajtsad már azo­kat a libákat, te! kiáltott újra az anya) Megyek már 1 megyek 1 Hess liba 1 Hess 1 Beállok a jegyző úrhoz, beállok, beállok. A jegyző ur gyönyörködve nézett a jókedvű, kis bohó gyermek után, a ki ugrálva, szaladva kergette a libákat, köz­ben hátra-hátra tekintgetve. * Ráletett, rajta érte az édeB anyja, mikor késő este, az olajmécses világnál rakosgatott egyet-mást a kis Erzsike. Kiszedegette a komót fiából a ruháit és csomóba kötötte. Nagy gonddal takar gatta papirosba a mózes-sziyet Betoppan az édes anyja; Erzsike majd holtra ijed. — Elakartál szökni? — Sohase én. — Itt akarod hagyni az édes szü­leid házát ? — Dehogy akarom. Csak szolgálatba állok. — Szolgálatba ? — Igen. De majd haza járok min­dennap. — Ne fecsegj 1 Na nézze meg az em­ber a kis pondróját! Letedd azt a cso mót. Letégy arról a gondolatról, mert majd én verem ki a fejedből — Nem lehet, édes anyám. — Majd meglátom ón 1 — Nem lehet . , . Elállottam. — Kihez? — A jegyző urbos. Beszéltem vele. Azt mondta, megfogad; tetszem neki; megszeretett engem . . . hát mér én csak odaállok. — I^en ? A jegyző uihoz ? Na, csak az kellene még. Most is iár már a falu ez áj a, hogy a Cíupor Emc'k a jegyző ur után leselkedik. — Az nem igaz. — Epen szért. Itthon maradsz 1 — De nem 1 (És akaratosan rángatja vállait) — Nem-e l Na hát jó 1 Kimondom a szentencziát. Ebbe a házba be ne tedd többet a lábod, ha az akaratom ellen cselekszel. — De hiszen ón szeretem az édes anyámat. — Engem ugyan ne szeress. Én ilyen szófogadatlan roaz gyerekről tudni sem akarok többet. — De édes, jó anyám . . . — Hát szolgalatba mégy? — Elmegyek . . . reggel elállók . . . elmegyek, ha tüzes vassal tantanak is vissza. Könnyes szemekkel, reszkető kezek­kai nyitja ki az ajtót az öreg asszony. — Hat eredj no ... de most tüs­tént . . . egy perczig se maradj itt to­vább . . . rágondolj arra, a mit mondot tam . . . ajtót nyitva hagyom, ha a sze retet erőt vesz rajtad . . . visszatérhetsz még az este . . . Eredj no ... Az ajtó nyitva maradt; az öreg asszony egész ejjel figyelt, felült az agyában, forgoló­dott jobbra-balra . . . vájjon nem hallja-e az ajtót nyikorogni . . . Sokszor eí-el­mondogatta magaban : — Nyakas természete van, mint az apjának volt 1 Hajnal felé valami mo­toszkálást hallott az udvaron ós nagy libagágogást. Ettől fogva a kormos ott vonított a ház előtt. Roszszat jelent. A felkelő nap a jegyző ur kis ka­puja küszöbén telá'ta a kis Eizdkót. Be­bekukucskált a kulcslyukon, hogy mi­kor elevenedik meg az udvar. — Ejnje, beh rest emberek laknak itt, mondogatta magában, — majd más­kép lesz ba én ide költözöm. Az eltő ktkasRióia egy fehércseléd I az udvart sepergette. Égő arczczal, boldogságtól fénylő szemekkel állit be a pitvarba. Egy asz­szonyság fogadja. — Kit keresel kislányom ? — A jegyző urat. — Meg alszik. — Akkor megvárom, a mig felkél. — Hát mit akarsz vele ? — Szolgálatba jöttem hozzá. — Cselednek? — Ta . . . lan annak . . . — Rosszkor jöttei lányom. — Miért? — Nincs most rád szükség. — Ob, azt ón jobban tudom. Mondta nekem a jegyző ur, hogy beállhatok hozzá. — De ha van elég cselédem. — Hiszen nem is az asszonysághoz jöítem ón, hanem a jegyző úrhoz. — De én fogadom a cielédaket, én tudom, van e szükség, nincs-e . . . — Hát micsoda itt az asszonyság? — A jegyző urnák a felesége vagyok Hogy forog ez a konyha, a kis Er­zsike alig leli meg az ajtót. A jegyzőnó asszony elcsodálkozva néz a bolondos kis gyerek után. Hogy szalad, mintha megbabonázták volna. Utána kiabálnak messzire. — Kis leány I Kis leány 1 Gyere vissza; felkelt már a jegyző ur I Meg se áll, vissza se néz . . . futtá­ban felveri a galambokat magára uszítja a kutyákat ... a tövisben megvérzi a lábát + Ő3Z van; az árok partján az üreg asszony őrzi a ruczákat, libákat. Hosszan merengve néz maga elé s el-eitüntdik órák .hosszáig nap-nap utáü. És talál találós meséket. — Ha ezt a követ belehajítom a vizbe és sz a tarka récze úszik ki leg hamarább, akkor mához esztendőre meg­kerül az én kis eltűnt, aranyos leányom... döntenie. Ez egész természetes. Ugy véli, hogy Rosenthal sem akarja a közgyű­lést megkerülni. De végre is, — a hetes bizottság javaslatát az ig. választmány­nak kell ós pedig a pénzügyi szempont mérlegelésével partalólag, vagy ellenke­zőleg véleményevei ellátni. Érre egyhangúlag kimondatott, hogy kót héten belől közgyűlést hivnak egybe, a választmány nagy többséggel pártolja a hetes bizottság javaslatát, miután S o­har Kálmán pénztárnok jelentése s«e­rint az egylet vagyoni helyzete megbírja az uj állas rendszeritésót, a segéd i'kar nak a választmány 600 frtot, a szolgá nak 150 frtot javasol. Z 1 i n s z k y István titkár bemu­tatja azt a terjedelmes emiekiratot, me­lyet a dohánytermelés ós beváltás órde­keben kidolgozott. A nagyórdekü műből, melynek eszmeit, irányát, — talán nem követünk el indiskréciót, — Beliczey István, az egyletnek tiszteletbeli elnöke, ez az egyletben mind máig iegmunka sabb férfiú adta, majd a kalmilag mi is fogunk közölni belőle mutatót. Egyelőre az egyleti közlönyben való közlese el­rendeltetett, mielőtta miniszterüez menne, az ig. választmány tárgyalni fogja. A varmegyei lóienyesz bizottságot eddig a gazdasagi egyletben az öazszes igazgató választmányi tagok tettek, mosi, miután a bizottság nehezkeseu mozgot , a varmegye aiispanja kívánságához ke­pest az egyes járásokból aiakutatik. G e i s z t Gyu a elnök azt a javas­latot teszi, hogy a varmegyei lótenyész­tési bizotisag tagjai a loavató bizottság tagjai legyenek. Éhhez az iuditvauyhoz Beliczey Ltvan azt a pótlást teszi, hogy csak az elnökök legyenek a lóte­nyeszbizottság tagjai. Miután azonban ekként igen is kevés tagból allana a bi­zottság, minden járásból harman válasz­tatlak ebbe a bizottsagba. És pedig: Csabai jaras: Beliczey Gaza, Ban ner Bala, Kocziszky Mihaiy. Békési járás: Morvay Mihaiy, Ba­kucz Tivadar, Horváth János. Szarvasi jaras: Gróf Bolza Gaza, Mázor József es ilj. Derczy Peter. Orosházi járás : Székács István, dr. Szaiay József, Ravasz József. Gyulai jaras : Szeker Gyula, Deimel Lajos, Genein Reinhard. Szeghalmi járás: Kovács István, Pe ter Andrat, Kardos Ferenc*. Gyomai jaias : Kherndi György, Debrecieni Endre, Kruchio Alberi. Z 1 i n s z k y latvan takar jelenti, hogy a szegedi kialhtasra a kollektív népies lókiailitas, igen jó anyag, biziositounak tekinthető. Aa igazgato-vaiasztmany ké­relemmel fordul a gazdaközonseghez a bejelentés mielőbbi megtetelere. A kertészeti bizottság leihivatik, hogy a kertészi allasra tegyeu javaslatot. Mázor József indítványozza, hogy a gazdakra elviselhetetlen jegkartell el­lenében radikalis íntezkedesekkel, eset­leg gazdák e czélra való szövetkezetevei álljanak ellent a gazdák. Horváth János tanulaagosan mutatja ki a biztositasi di­jak horibilis emelkedését. B e 1 i c z e y István erélyisan osto­rozza azt az eljárást, mely numar igazan radikális intézkedésre buzdít. Ő a kor­mánytól varja a kartellek megszüntete­sót. Sok téren szinte bandaszerüleg mű­ködik a milliókat seprő érdekcsoport, a gazdaosztáiy elszegenyedik es a plutok­raczia pedig mind szemet szuróbb. Zsilinszky Eudra dr. szemban a nagy rizikóval, a mely a jégbiztosítás­sal jar, bar a jegbiziositási dijak óruti mérvét elismeii, a kölcsönös szövetkezet nem vezet czélhoz. Itt csak az állami kenyszerbiztoaitas tudná a dijtóteieket leszállítani. Végre is héttagú bizottságot küldöt­tek ki, mely a kölcsönös biz.oaitás ügye­ben javaslatot tegyen. A bizottság tagjai leltek: Beliczey István tb. einök elnök­lete alatt Zsilinszky Endre, Mazor József, Horváth János, Beliczey Gaza, Szalay Jó­zsef, Wagner Isivan (Köröstarcsa). Ezzel az gyűlés veget ért. A esabai árvaszék minősége. — Felfogás a belügyminisztériumban. — Kót iV előtt elsőül az országban Békés-Csaba, mint nagyközség önálló árveszéket létesített. Lótesitette azt azért, hogy árvaügyét gyorsítsa, önmaga in­tézze ós azért, mert a törvényből azt ol­vasta ki, hogy a községekben létesítendő árvaszókek autonom jogukra, működé­sűkre, helyzetükre semmiben sem kü­lönböznek a megyei ÓB reidezett tana­csu árvaszékektől. Es eddig mindenki ebben a tudatban volt, a miben aztan megerősíthetett az a körülmény is, mély­szinté a precedens jellegével bírt. Ugyanis mintegy féleve történt, hogy a cttlai Mvtszek egy az spa reszeiöl megfeifcbbeiett házassági ügyben való

Next

/
Oldalképek
Tartalom