Békésmegyei közlöny, 1898 (25. évfolyam) január-június • 1-52. szám
1898-01-20 / 6. szám
vízcsatorna szolgál. A csatorna balpartja ugj is erősebb, ez szolgál védvonalul, ott ahol még nem elég erős, [kiépítendő lesz. a balpart a csabai felső körgát zsi liptől Békésig majdnem teljesen megfelelő állapotban van. AZ erősbités, magasítás főképen Csaba és Gyula felett lesz szükséges 433000 köbméternyi föld munkával, circa 109000 frtnyi költséggel lesz eszközlendő. A gerlai Körös-ág balpartján szintén alkalmas vízvédelmi vonal va», bár elég rövid, de itt sok földmunka lenne szükséges, ez a terv azonban az előbbinél drágább. Az előterjesztés nagy tanulmányra valló műszaki előterjesztés, mely miniszteri felhívásra készült, felterjesztetik a miniszterhez, miután azonban ez időszerint sem pénz nincs a végrehajtásra, sem elég ok, mert a vódtöltések teljesen kiépültek, egyelőre belviz s esetleges szakadóvizek levezetésért csupán a csatornák építtetnének ki. Kimondatott, hogy az elnökség nem három évre nyeri mandátumát, hanem addig, mig az újonnan alakítandó társulat közgyűlése összehivatik. Az alakulásra az előkészületek már folyamatban vannak. Erre az elnökgég sddigi tisztéről lemondván, a választást dr. Hajnal István vezette. Elnökké egyhangúlag Ladics György választatott. Alelnökké, miután K e 11 e r Imre elfoglaltsága miatt nem lévén hajlandó megbízatást vállalni, — H a a n Béla választatott. A választmány tagjai lettek: P. Nagy Sándor békési biró, Mezey Lajos, Szekér Gyula, Hoflfmann Mihály, Kovács András dobozi biró, Hegedűs Mihály, dr. Hajnal István, Keller Imre, Áchim Gusztáv, Duttkay Béla. Fegyelmi bizottság : Ladics György, Hajnal István, Hegedűs Mihály, Szekér Gyula, Mezey Lajos, Keller Imre rendes tagokból alakíttatott, póttag lett Hoffmann Mihály. Számvizsgáló bizottság tagjai lettek ; Popovics Jusztin, Baán Károly, Aszalay Gyula. Az ezredéves kiállításon nyert éremért a közreműködőknek köszönet szavaztatik. Melocco Lajos vállalkozóval az épített duzzasztóra vonatkozólag a jótállási határidő lejárt, — az utófelülvizsgálatot kéri. G a 11 a t z műszaki tanácsos felkéretik annak eszközlésére s mely után Meloceonak a biztosíték az elnökség által vtssza fog adatni. K o r o s y László indítványt tesz, hogy jövőben az elővizcsatornán a zsilipek nyitása ós zárása az összes érdekelteknek tudomásul hozassék, hogy a szerint intézkedhessenek, — elfogadtatott. Ezzel az ülés véget ért. kéül B e r z e v i c z y Albert és L á n g Lajos, háznagyul Csávossy Béla, jegvzőkül Eszterház y Kálmán, Molnár Antal, Nyegre László, Perezel Béni ós Dedovlcs György választattak. Az egyes bizottságokba is a párt által jelöltettek választattak. Zola és a Dreyfuss ügy. Budapest, január 19. (Saját tud. táv.) A Dreyfuss, az ördögszigetre száműzött franczia katonatiszt ügye csak most kezd teljesen kibontakozni s a franczia kor mánynak gondot okozni, mióta Zola nyil tan vádolta az ország legelső tisztviselőit. A költőt és irót merészségéért s az igazságügyért felvett harczáért a világ minden részéből üdvözlik, Björnsterne Börnston, a svéd iró is. Szombatra pro és contra meetingek lesznek 'Parisban, előreláthatólag nagy zavargásokkal. A „Békésmegyei Közlöny" táviratai. A képviselőházból. Budapest, január 19. (Saját tud. táv.) A képviselőházban ma törtónt meg az uj ülésszakra az alakulás. A ház alelnöáltal átlőtt zászlóra, mint te a gyűrött ruhádra. Igy a tükör. De ha már a tükröt is megszólaltatom, félnem kell, hogy nem jut hely a báli névsornak. Azért egyenesen a báli referáda e sine qua nonját sorolom föl. Jelenvoltak a bálanyán Almássy Dónesné, szül. Károlyi Ellán kivül: Fábry Sándornó, Bertóthy Istvánnó, Wieland Sándorné, Szél Istvánnó (Békés), Hu tiray Lászlónó (Szent-András), Tanka Gyuláné, Ondrus Cyrillnó, Ottrok Istvánnó, özv. Dubányi Jánosné. Dubányi Amália, Pándy Istvánnó, Habinay Crisztina. Ladics Györgynó, Kliment Gyuláné, Steinacker Gábornó, özv. Lindlné, Noszlopy Emilnó, Ladics Lászlónó, Kalmár Mihályné, Nagy Gyárfásné, dr. Berényi Arminnó, dr. Zöldy Jánosné. Leányok: gróf Cziráky Jean, Beüczey Erzsike, Pándy Erzsike, Gécs Jolán, Herczegh Erzsike (Orosháza), Czódiy Rózsika (Békés), Ottrok Rózsi ós Mariska, Erkel Margit, Kliment Márta, Ladics Margit, Ufferbash Irón, Márky Rózsika, Tanka nővérek (Remete), Lindl nővérek, Kalmár nővérek, Hutiray Berta (B SztAndrás), Ambrus Etelka, Kőrös Etelka és Berta, Kiss Gizella, Dubányi Sárika, Rótvölgyi Toncsika, Konrád Margit (N.Várad.) A karzaton: Frankó Döménó, Ujfalusi Gyuláné, Bodoky Mihályné, Ritzinger Károlynó, Szekér Károlyné és leánya Fanny (Kótegyháia), Dobay Ferenczné, Böhm Miklósnó (Kótegyháza.) Közéletünk kiválóbb tagjaiból sikerült följegyeznünk, a vármegye urain, kik tegnap elnök-rendezők voltak; gróf Batthiányi T. századost, Berg báró főhadnagyot, Saskievics ezredest, Molnár Ákos ezredest, Nagy Gyárfás őrnagyot, Ladios Györgyöt ós sok mást. A békési ev. ref egyház pusztulása. — Saját tudósítónktól. — Békés, jan. 17. Jaj, régi szép magyar nép, Az ellenség téged mikép Szaggat s tép. Mire jutott állapotod J Romlandó cserép ? Mint az ékes eleven kép Voltál olyan szép Magyar nép, De az ölyvnek körme között Fonnyadsz mint a lép Szegény magyar nép. Egy mult századbeli kesergő költemény ez, melyben egy ösmeretlen költőnek hazája romlása felett érzett mólysé ges fájdalma van egyszerű szavakkal megható módon kifejezve s mint szakértők állítják, a költemény dallamában is a legigazabb fájdalma nyilatkozik meg. Nos,egyházunk előrehaladt romlására gondolva, egy kis változtatással a békési reformált hivek is bátran ajkaikra vehetik már e siralmas dalt. Hát a fényes és virágzó békéli egyház annyira aláhanyatlott volna már, hogy ama sötét hangulatu költeményt reá is lehetne vonatkoztatni ? — veti fel a kérdést erős kételyek közt a szives olvasó. Igen ós ismét igen I Mert a meztelen tény, a szomorú valóság az, hogy a békési ev. ref. egyház rohamosan pusztul s maholnap végromlásra jut. Ezt eltagadni többé nem lehet, titkolni nem szabad. De hát mi ennek az oka s lehet-e rajta segíteni ? Épen erre akarok felelni s midőn a függönyt most félrevonom, hogy a veszedelem titkos műhelyébe mások is bepillanthassanak, teszem ezt azon reményben, hogy az illetékes tényezők soraim által figyelmessé téve, minden lehetőt megtesznek arra nézve, hogy a fenyegető veszélyt rólunk elhárítsák s az egyház hajóját az elsü lyedóstől megmentsók. Idebent meghasonlás, odakint bap tizmus, ez a békési reformált egyháznak két nagy veszedelme. Keletkezésük egy időre esik, azért sokan azt tartják, hogy ok- ós okozati összefüggés van a kettő közt. Kölcsönhatásukat én sem lagadom, romboló hatásukat mórlegelve, azonban állítani merem, hogy a belső villongás ós háborúság, ha idejekorán meg n-jm szűnik, sokkal nagyobb veszedelmére losz az egyháznak, mint a baptizmus. Mart ezt a keresztyén hitélet élénkítésére s a protestáns öntudat erősbitésére irányuló okos ós bölcs intézkedésekkel hatásában gyöngíteni, terjedelmében gátolni lehet ; de ha az egyenetlenség, zavar és meghasonlás köztünk egyszer állandó lesz s általa a közélet levegője megfertőztetik, ha a mérgező anyag az egyház or ganizmusába egyszer beveszi maiját, ak kor egyebet a lassú, de bizonyos felbom lásnál többé nem várhatunk. Figyelmen kivül hagyva azért a baptizmust, csak a mi belső nyavalyánkkal fogok foglalkozni s midőn rámutatok a baj gyöke rére, talán annak gyógyszerét is sikerül megtalálnom. Minden tartózkodás nélkül egyenesen és határozottan kimondhatjuk, hogy a békési egyház kebelében duló viszálynak, háborúságnak ós zavaroknak szerző oka nem más, mi at a 7' ifjabb ielkipás tor: Kecskeméti ^erencz ur. Szomorú még el is gondolni, hogy a nyáj eUzele désének — akaratlanul bár, vagy épan szándékosan —- maga a pásztor legyen az oka, de a ki nálunk az egyház bel életét ösmeri, annak lehetetlen más meggyőződésre jutnia. Mintha a végzet egyenesen azért helyezte volna őt közzénk. hogy nagy ós virágzó egyházunkat felbomlássá, s végromlásra juttassa, s e szerepre őt nyugtalan vére, ingerlékeny, türelmetlen s szinte összefórhetlen természete, érdes modora, nem közönséges akaratereje s SZÍVÓS kitartása kiváló módon alkalmassá is teszik. O Amerikából magasszárnyalásu, de ki nem forrott eszmékkel, nagyszabású, de nálunk a tüz próbán keresztül még nem ment tervekkel jött haza, mikkel első sorban a bó kési gyülekezetet szeretné boldogítani, mint a hová őt a véletlen szerencse lelkipásztorul állította. Csakhamar megkel lett azonban győződnie, hogy egyházbo!dogitó terveit nem lehet oly gyors tem póban megvalósítani, a mint szerinte óhajtandó volna, mert nehéz akadályok fe küsznek az útban. Egyik ilyen akadály például a presbitérium, mely józan kon zervativizmusa által vezéreltetve, az egyházat neki kétes sikerű kísérletezés tárgyául átengedni nem hajlandó. Másik akadály a törvény, mely az egyháztanács elnökségi tisztét a hivatalára nézve idősebb lelkészre ruházza, ebből kifolyólag az egyház kormányzását a tapasztaltabb s az egyház viszonyait jobban ösmerő lelkipásztorra bízza. Másutt, hol kettős lelkészség van, az ifjabb lelkész respektálja is a törvényt, amellett figyelembe veszi a biblia intő szózatát is : „jó várni és csendben lenni" nem fészkelődik, nem nyughatatlankodik tehát, a kedvező alkalmat arra használja, hogy a társadalomba magát mintegy beleélje, hogy magának hasznos élettapasztalatokat sze rezzen, különösen hogy egyházát minél alaposabban megösmerje, egyszersmind bizonyos egyházkormányzói bölcsességet is sajátítson el. Nem igy az ifjú tiszteletes. Az ő izgatott lelkét olthatatlan vágy emészti, hogy az elnöki széket mielőbb elfoglalhassa, hogy aztán az egyház felett feltótlen hatalommal uralkodjék. El is követett ő minden tőle telhetőt, hogy a nehézségeket leküzdje s az akadályokat elhárítsa. Tettei bizonyítják ezt leg jobban. Jól emlékezünk meg egy egyj házi lap szerkesztőjéhez intézett nyílt levelére, melyban idős lelkésztársát minden kegyelet és kímélet nélkül támadja meg, működését gúnyos modorban kritizálja, legnagyobb igyekezettel azon lévén, hogy a ielkésztársanak egyházkor mányzásra és iskola czenzorságra való képtelenségét mutassa ki, nyilván arra számítva, hogy az ekként legyalázott tiszttárs szégyenében félrevonul s az el nöki széket nyomban neki engedi át. Ez ugyan nem következett be, de történtek más egyebek, melyeket hadd borítson továbbra is minél vastagabb lepel. A kudarcz után a szerinte mozdulatlan, semmi újításra nem hajlandó presbyteriumra vetette magát nagy erővel, az egyházta nács részleges megújításának minden hamadik évben előforduló alkalmat használván fel arra nézve, hogy oda saját embereit ültesse be s ilyenkor a legalsó nép osztály között egészen izgatásig menő korteskedóst szokott kifejteni. Igy juttatott le már régebben egynehány em bert, kiknek az egyházban semmi vesz teni valójuk sem lévén, czivakodásra és versengésre minden pillanatban készen valának. Nem is lehetett tőlük azóta egy nyugodt presbyteri gyűlést tartani s csodálatos módon azon tanítók ellen vádaskodtak nagy előszeretettel, kik az ifjú lelkésznek tetszését megnyerni nem tudták E jó emberek, társul vévén maguk mellé a magtári gondnokot is, nagy buzgalmukban azt is megtették, hogy az esperest, a miért az általuk bevádolt hivatalnokokat állásuktól azonnal fel nem függesztette, kötelességmulasztás czimén a püspökség élőit bevádolták. Rozsdás fegyverük azonban ez egyszer visszafelé sült el, mert ö--zes vidjaik alaptalanoknak találtatván, egyházi tisztségüktől fegyelmi uton — az ifjú tiszteletesnek legbuzgóbb mentési igyeke ete daczára, | (még Debreczenben is járt érdekükben) — mindannyian megfosztattak. Elhagy ták tehát helyeiket a magtári gondnoknak, tiszteletes uram legbizalmasabb emberének kivételével, ki az ő pártfogása mellett a terrorizált presbyteriumnak beleegyezésével a jogerős Ítélet ellenére gondnoki tisztét továbbra is megtartotta. Igy állott a dolog a mult óv végén, mikor az egyházi törvények értelmében két gondnokot s tizennégy presbyiert kellp választani. S mi történt? Az, hogy az ifjú lelkész ur újra beállott főkorte-mek, a hivatalától fegyelmi uton elmozdított magtári gondnokot újra megvakítatja, az egjhiznak régi, kipróbált hűségű ér telrnes pénztári gondnokát kibuktatja s helyébe a község leg-zájasabb emberét ülteti, a presbyteriumba ezenfelül való ságos sanseouiottokat visz be, az int^lli gens o-ztályból bejutott két eg?ónt nem is említve, kik mindketten az ő meghitt emberei voltak eddig is. A vála-ztás ilyetén $>redm n.ye roppant felháborodást keltett az egyházban, miért az meg is lelt felebbezve s most ugy állu ik, hogy tulajdonképen azt sem tudjuk, vannak-e gondnokaink vagy nincsenek; csak az bizonyos, hogy egy csonka presbyterium mellett nagy felfordulás van az eklózsiában. Ilyen a mi helyzetünk, ilyen a mi nyomorúságunk, szives olvasó; azért most már ón kérdem tőled, hogy a baptizmus terjedésére s belső háborúságainkra gondolva, nem ajkainkra illenek-e a költő panaszos sóhajtásai: Jaj szegény reformált nép, Az ellenség téged mikép Szaggat s tép. Mire jutott állapotod, Romlandó cserép ! Es most hozzátok fordulok egyházunk hivaialos őrállói s kormányzó fóJfiai. Ti tudjátok legjobban, hogy a lelkipásztoroknak, mint a szeretet apostolainak els3 sorban a szelídség, türelem és alázatosság lelkével kell birniok ; ti tudjátok, hogy az egyház, mely nem más, mint a Krisztus követőinek Isten országa terjesztésére alakult társasága, — ma ga^ztos és szent hivatását csak ugy töltheti be, ha annak minden egyes tagját az igaz keresztén szeretet hatja át; ti tudjátok, hogy az egyház külső látható képviseletének ós kormányzó kö zegónek, a presbyteriumnak működése csak ug;y lehet az egyházra áldásthozó és üdvös, ha azt tanácskozásaiban és határozataiban nem gyűlölség, versengés, vagy más alacsony emberi indulatok, hanem egyes egyedül az egyháznak igaz java ós érdeke vezérlik ; ti tudjátok, hogy mennyire veszélyes, ha az egyház kormányzásárahivatott testület nem az egyháztagoknak független elhatározása folytán ós teljesen szabad akarata szerint, hanem külsőleg erőszakolt vagy erkölcsileg befolyásolt módon alakittatik meg; az meg éppen romboló hatású, ha tisztán uralom vágyból, a szélső elemekre támaszkodva, maga a lelkipásztor, a presbyterium leendő elnöke gyűjt pártot : azért nyugodtan várjuk bölcs itólkezésteket a felebbezett ügyben, remélvén hogy egyházunk komoly tanácsába a folyton viszályt hintő s zavargó elem i ket bebocsátani nem fogjátok, a magáról megfelejtkezett ifjú lelkészt pedig a további pártoskodástólszigorúan eltiltjátok; szerelettel figyelmeztetvén másfelől, hogy protestáns felfogás szerint a lelkész nem parancsoló ura. annálkevósbbó zsarnoka, hanem csak első tanácsosa ós erkölc-i őre egyházának s a gyülekezetének, mert mint az apostol mondja az igehirdetőknek : Mindenestől fogva, ti magatokat például: adjátok a jó cselekedetekben, nem pedig ugy, mint uralkodván az Urnák örökségén, hanem ugy, mint kik Isten seregének tüköréi legyetek." (Tit. 2. 7. Péter I. 5. 3.) Igy helyre áll a béke, s áldás lesz egyházunkon. Ugy legyen I Benevolus. ÚJDONSÁGOK. — Kitüntetések. Volt alkalmunk látni, ugy a bókésmegyei gazd. egylet, mint a Z 1 i n s z k y István egyleti titkár részére az ezredéves orsz. kiállítás alkalmából megküldött érmeket ós disz-oklevelet, az egylet a „Haladási" érmet és oklevelet, Z 1 i n s z k y István, gazd. egyletünk tevékeny titkára pedig, — ki a kiállítás vármegyei részét rendezte — akö;remüködósi érmet ós oklevelet nyerte el. — Zsilinszky Endre dr.-na k szintén most kózbesitették a dohány zsűri által megítélt nagy érmet, melyet „kitűnő minőségű" dohányáért kapott. — Felhívás a bókésmegyei orvos-gyógyszerósz-egylet tagjaihoz. Van szerencsem az 1868-ik évben alakult bókésmagyei orvos-gyógyszerósz-egylet életben levő összes tagjait f. hó 27-ón délután 3 órára a b -csabai városháza termében tartandó tanácskozmányra tisztelettel meghívni. Tárgy : az egylet feloszlása s vagyonának hova leendő fordítása feletti határozat. Kigyós, január 17. Dr. Hajnal Albert. — A szarvesi konfliktus szeliditéae. A szarvasi templomok istenitiszteletónek nyelve körül támadt ellentót, melyet mesterségesen hintettek el egyesek a szelid ós jóindulatú szarvasi népben, ugy látszik szelídül és sikerül meggyőzni a szarvasiakat, hogy a nyelvi harcz nem fog egyházuk |erősitésóre szolgálni, kü' lönösen Z v a r i n y i János lelkész fellépésének lesz az érdeme, hogy a mozgalmat leszereli. Ugyanis a szarvasi ó-szőllőkben a magyar körnek lakomája volt a napokban, melyen a lelkész töb bekkel együtt részt vett. Jó hatást tettek többszörös felszólalásai és atyai tanácsai, a mi figyelemre méltó, különösen a magyar istecitiszteletek ellen fanatizált hívekre hatott jótékonyan, ugy, hogy a félrevezetett nép nyíltan kijelentette, hogy ha igy van, akkor ők csak isztelendő urukat követik. Beszéltek még Dankó Sámuel, Brózik Lajos, Paulenda János
