Békésmegyei közlöny, 1882 (9. évfolyam) január-december • 1-144. szám

1882-02-19 / 22. szám

„Békésmegyei r:Közlöny" 19. szám. 1882. Nos, hát e probléma megoldása egyáltalában uem lehetetlen — társadalmi uton. Sőt nem is na­gyon nehéz. Elannyira, hogy jó formán minden érez­hető áldozat nélkül is megtörténhetik. És a mit az ország budgetje — elismerem — nem birhat meg, azt minden város, sőt miuden középszerű — merem állítani — könnyű szerrel elhordozhatja. Állitásom igazolásául beszéljenek a tények. Mi Kolozsvártt alakítottunk a szegény tanköteles gyermekek segélyezésére egy sajátszerű egyesületet, melynek tagjait tagsági dij fizetése egyáltalában nem terheli. Az egyik községi iskola tágas, szellős és száraz padlását raktárrá alakítottak egy — lomtár szá mára. Koronként gyűjtést rendezünk. Minden taghoz elküldünk egy kis lithographos czédulát, melyben je­lezzük, hogy 2 nap múlva az egylet megbízottja meg fog nála jelenni, s az addig összeszedett „lomtárba való dolgokat" át fogja venni. Ilyen dolgok minden háznál vannak. Hogy mik ezek a dolgok: azt leirni lehetetlen. De a ki valaha zsibárus piaczon járt: kép­zelheti. A kitűzött napon megindul a mi emberünk. Va­lamelyik tag még gyűjtő szekeret is ad istenfizetésére. Emberünknek kezében a liszta, s ebbe bejegyzi min­denütt, hogy mit adtak. Elfogadunk mindent, a mi zsibárusi uton érté­kesíthető ; megbecsüljük az utolsó rongydarabot is, mázsaszámra gyűjtve — jó pénzt ád érette a rongy­szedő. Kaptunk nagy mennyiségű viseltes ruhát, czilin­der-kalapot, félrenyomott sarkú csizmát, nyakkendő­ket, rongyos abroszt, kitánczolt báli ruhát, köntös de­rekat, használaton kivül helyezett kávéőrlőt, aranyo­zott képrámákat, bölcsőt, gyertyatartót, orvosságos üvegeket, vasszerszámot — és a mindentudó tudja még mi mindenfélét. Többen adtak pénzt is: néhol sökkal bővebben, mint ha tagsági dijt fizettek volna; volt a ki 10 forintot, másik, a ki 15 frtot adott jó kedvéből; de mi nem kértünk senkitől egy fillért se. A községi iskola buzgó, ifjú tanítóját megtettük gazdának; az iskola szolgája — szerény remunera­czióért — egyszersmind az egyesület szolgája. Ok ketten uiyan remiben tartjak lomtárunkat, hogy gyö­nyörűség nézni. Ők végzik a gyűjtést is. Nem lealázó munka, mert csak olyan helyre mennek, a hol öröm­mel fogadják őket. Gazda, gazdasszony örülnek, hogy kamrából pad­lásról, kitakarít hatják azt a sok limlomot, a mi évek óta felgyűlt. Eldobni még kár lett volna, de haszná­latból már kikopott; csaií helyet foglal — láb aiatt vau .... Milyen jó tréfa az, hogy ezzel a sok hasz­navehetőn dologgal — egy sereg emberéletet lehet megmenteni! . . . Lomtárunkban mindennek megvaa a maga helye. Külön csoportokban rendben állnak az egynemű dol­gok. Mikor tele van a raktárunk: meghívjuk a zsib­árusokat, nyilvános árverést tartunk és — pénzzé tesszük a vagyonunkat. Eladunk mindent, — kivéve az olyan ruhaneműt, a mi még átalakítva használható. Az ilyent feldolgoz­tatunk, s csinálunk a régi ruhából ujat. Jelenleg négy szabómester, két nő-szabó, és há­rom csizmadia dolgozik szakadatlanul a mi „rongyos egyletünk" számára. Pedig gyűjteni még egy tized részénél sem valánk azoknak, a kik várják és szíve­sen fogadjak a mi „adóintő a czédulánkat. Majd ta­vaszig, vagy a nyár Középig sorban eljárjuk őket mind. A nyáron folyvást dolgoztatnak. Aztán a jövő ősszel teljesen fölszerelve — készen várjuk a telet. Eddig még csak mintegy 70 gyermeket tudtunk ellátni a szükséges téli ruhával; mert egyesületünk mindössze két hónap óta működik. De az eddigi ta­pasztalat már biztos kilátást nyújt arra, hogy a jövő télen nem lesz Kolozsvártt tanköteles gyermek, a ki ruházat hiánya miatt nem járhatna iskolába. A jövedelmi forrás, melyre egyletünk támaszko­dik, dus és kiapadhatatlan. Mert rongy és elkoptatott dolgok mindig lesznek. Ezek azok a bibliai kenyér­darabocskák, melyeket Jézus tanítványai, miután öt kenyérből ötezer ember jól lakott volna, felszedének — „megtöltőnek tizenkét kosarakat" . . . Meghatározott tagsági dij nem lévén, tagja lehet a mi egyletünknek az is, a ki csak egy gombot ad. tihliez képest nem is utasítja vissza a mi felszólítá­sunkat senki Nagyon sok gomb összegyűl. És gyűl ruha is, a mire a gombot felvarrjuk, akad pénz is, a mivel felvarassuk" . .. # * Vajha ezen szép példa nálunk is voniana. Mert bármikép is szeretünk dicsekedni azzal, hogy nálunk nincs oly szegénység, mi miatt több gyermek kény­telen lenne az iskolát nélkülözni, mégis nálunk elég gyermek van ki ruha s tankönyv hiánya miatt soh­sem látja az iskolát belülről s ezek itt is már gami­nokká lesznek. S ha vaiaki mondja kevés az; annál jobb, mert akkor annál sikeresebben éretnék el a czél, de azon esetben, ha ezen eszme itt testté válnék, — hisszük erősen, hogy annyi mindig begyülne önkénytes cse­kély adományokból miszerint — Csabán nem lenne gyermek kinek tankönyve s Írószere hiányoznék. Kisértsük meg a sok elméleti vita helyett, lépjünk mink is ily nemes czélból a cselekvés terére! Piacidé. IPolitiltai hirek, * Berlin, február 16. Liberális lapok bevesen támadják Oroszországot s nagy bizalmatlansággal nézik a felülkerekedett pánszláv áramlatot. Szentpétervári hirek szerint Giers állása tarthatatlan. * Páris, feb. 16. A „Voltaire" fentartjaazon hirét, hogy Freycinet és Leoa Say között oly elvi ellentétek állanak fen, amelyek következtében Leon Say, a minisztériumból ki fog lépni. * Krakkó, február 15. A varsói „Wiek" távirata szerint S/,erbia elhatározta, hogy a bosnyák hátán,n ügyelő hadtes­tet állit fel s e czélból tőbb első korosztályú zászlóaljat moz­gósított. * Budapest, febr. 16. A képviselőház mai ülésén Irányi Dániel javaslatot terjesztett be, melyben a színházakban, kü­lönösen a népszínházban divó erkölcstelen irány ellen törvé­nyes intézkedést kór. A miniszterelnök indítványára a java-lat tárgyalása elhalasztatik. A közművelődési és egyházi czélok megszavaztattak. Ezzel a közoktatási tárcza költségvetése be­fejeztetett. * Raguza, febr. 16. Kovaesevics a krivoscziaknak segít­ségére ment, kiknek vesztesége 200; a felhelők száma 600. A rögtön bíróságot kihirdették. A lakosságot lefegyverezték. Kazlárt megszállotta egy vadászcsapat. Békésmegye állapota az 1881. év ll-ik felében. — Békésmegye közigazgatási bizottságának jelentése a kormányhoz. — (Folytatás.) III. A vallás- és közoktatási minisztérium ügykörét érintöleg. Az ezen szal v> adatokat a 111. mintájú kimuta­tásban foglaltuk Megyénk ianü^, .potaról, az 1880/1-iki tanévre vo­natkozólag a következő aepet nyujtjuk: Volt a megye területén 199 iskola, ezek Között 20 köz­ségi 179 felekezeti. Tanköteles gyermek volt 38821. Ezekből mindennapi tanköteles 37,653, ismétlő 11,168. Iskolába járta mindennapi tankötelesek Közül 23,858 86.68% ; az ismétlő tan­kötelesek közül 5112 45 77°/ 0 vagyis összesen 2907074.88% Tankönyvvel nem bírt az iskolába járók 4-8°/ 8. Iskola mulasz­tási ezet felmerült 364,985 ; ebből megbüntettetett 75,344, felmentetett 289,641. A büntetések közül javult eljárásnak tu­lajdonítandó azon kedvező eredmény, hogy a tényleg minden­napi iskolába járók százaléka ez evben 84-röl 86-ra csökkent minek alapján megyénk tanügyi helyzete az általános 77°/ 0 mellett a hazai tankötelesek legjobbjai közé emelkedett. Hanyatlás mutatkozik azonban az ismétlő tankötelesek is­kolalátogatásánál, mely 3%-kal fogyott: minek következtében az összes iskolába járt tankötelesek előbbi évi 75.05%-a 74.88 %-ra esett vissza. Az iskolából kilépettek közül írni, olvasni megtanult 5627, csak olvasni 227, mi által a népiskolai oktatás főczélja: a leg­szükségesebb ismeretek közvetítése ós a további önképzés lehe­tősége elég kedvezően eléretett. A lefolyt tanévben működött 377 tanító közül 235 ké­pesített, 42 nem képesített Egy tanítóra jut 104.9, egy tanterembe 103.8 tanítvány. Az iskolák tanítási nyelve magyar 138, magyar-német 5, magyor-iomán 2, magyar-tót 10, tót 37, nemet 4, román 3 iskolában, vagyis a tannyelv nem magyar 44 iskolában. Az iskolák évi jövedelme kitett 177,554 frtot; ebből ta­uitói fizetésekre 147,168 frt fordíttatott. A tanitók átlagos ti­zelése 533 frtra ment. IV. Az igazságügyi minisztérium ügykörét érintöleg. A büntető jogi élet és igazságszolgáltatás az uj bünte­tő törvénykönyvek életbeléptetése következtében oly nevezetes forduló pontra jutott, hogy az 1876. évi VI. t. cz. 30. §-ában biztosított jogunk gyakorlására ezen nagy és nevezetes mozza­nat kétségtelenül kiváló alkalmul szolgálhatna; ámde maga az idő, mely a régi birói gyakorlatot az ujabb s a tudomá­nyos jogi elveken alapuló alkotásoktól elválasztja, egy év, oly rövid, hogy az említett törvények életbeléptetése által elért társadalmi eredményeknt, a felületesség ós alaptalanság veszé­lye nélkül kritikailag nem méltathatjuk. Csak egy-két mozzanat felemlitésére szorítkozunk tehát. AZ tény, hogy a b.-gyulai kir. törvényszék területén, az 1881. évben a bünfeljelentések száma, az előbbi évekhez ké­pest szaporodott, mert mig 1880. évben az ö. cszes feljelenté­sek száma, 456-ra ment, addig 1887. évben már 583 feljelen­tés törtónt. Való az is, hogy feltűnő módon szaporodott az emberi élet elleni bünfeljelentések száma, s habár a vizsgálat után az esetek többnyire szándékos emberölésnek és halált eredménye­zett súlyos testi sértésnek bizonyultak s mindössze két esetben lőn a szándékos emberölés gyilkosságnak megállapítva: a szá­mos — 16 — emberi élet elleni bűneset méltán gerjeszt fi­gyelmet. Ezen adatok azonban, s büntető törvénykönyvek életbe­léptetése hatásának megítélésére még elegendő támpontot nem nyújthatnak; mert az 1881. évben történt bünfeljelenté­sek szaporodásáoól tekintve, hogy azok tekintélyes része, mint bűnvádi eljárásra nem alkalmas visszavettetett, vagy az eljárás büntethető cselekmény hiánya miatt megszüntettetett, csak azt lehet következtetni, hogy a feljelentések szaporodása a bünte­tő törvénykönyv hiányos ismeretéből eredt, a mennyiben gya­koriak voltak az esetek, a midőn polgári per tárgyát képező esetek, különböző vagyon elleni büntettek czimén jelentettek fel; az emberélete elleni bűnesetek nagyobb száma pedig ta­lán a közerkölcsisóg hanyatlásának, de még inkább a körül­mények véletlen találkozásának tulajdonitható mint sem a szi­gorú rendelkezéseket tartalmazó büntető törvénykönyv életbe­léptetésének. Annyi kétségtelen, hogy a büntetendő cselekmények is­mérveinek pontos megállapítása a hajdan kor bírái bölcs be­látásának korlátozása a hüntetósek kiszabásánál uralkodó egy­öntetűség s ez által az igazság egysége iránti közmeggyőződés kifejlesztése mmd-mind megannyi jelességei büntetőtörvény­könyveinknek, melyek azok jó hatását, a társadalmi rendre biztositandják. (Folyt, köv.) MEGYEI HIKEK. — Hyrnen. Szarvason febr. 11-én vezette oltárhoz Réthy Vilma kisasszonyt, Rétliy Vilmos kereskedő ur ked­ves ós bájos leányát, Krebsz Ferencz szentandrási főjegyző ur. — Febr. 15-én pedig özv. Potoczky Gedeonnó szül. Télessy Irén urnö fogadott oltár előtt örök hűséget Kuck cs. ós k. orvostudor urnák. Óhajtjuk kísérje mindkét fri­gyet állandó zavartalan boldogság. — Szarvason utóbbi napokon ismét gyakrabban üti fel fejét a roncsoló toroklob. Legutóbb az óvóintózet nö­vendékei közül esett a bajba egynehány, minek következ­tében az óvóintózet látogatása bizonytalan időre hatósá­gilag be lett szüntetve. — A szarvasi polgári leányiskolái alaptőkéhez ke­gyes adományaikkal ismét hozzájárultak Kollár Jánosné asszony 50 forinttal s özv. Kvacsala Jánosné szintén 50 fo­rinttal. A czél nemes, melyért áldozatot hoztak, fogadják őszinte elismerésünket. * JI.-Berényböl febr. 17-iki kelettel irják nekünk; Kedden délután tették örök nyugalomra a helybeli ev. egyház németajkú lelkészét nt. Petz Gyula urat, kinek ha­lálában nagy veszteség érte mind saját egyházát, mind a társadalmi életet, mind pedig a tudományos irodalmat, melynek ifjabb, erőteljesebb éveiben lelkes munkása volt. — A gyászszertartás d. u. 2 órakor vette kezdetét, ezer­nyi ós ezernyi különféle vallású nép előtt. A háznál Frinth aradi lelkész által tartott rövid funktió után a lelkésztár­sak vitték a koporsót a templomba, melyben kicsinségénól fogva jól összezsúfolódott a hallgatóság. Azután ft. Szebe­rónyi püspök ur lépett a szószékre s német nyelven tartott élénk és megkapó beszédében: hi/en ecsetelte az elhunyt­nak munkásságát és ki magasló érdemeit. Most a tanítói kar mondott egy, ez alkalomra tanult gyászéneket; utána ifj. Jeszenszky Károly tartott egy magyar gyászbeszédet ezen alapgondolattal: „egy halálra készülő lelkésznek szombat estvéje, milyen?" A beszéd szép hasonlatokban bövelködve: nem egy szemben csillogtatta föl a veszteség bánatos kö­nyeit. Még egy rövid ima, utóbbi által mondva, s az im­pozáns gyászmenet megindult az ég veteményes kertje felé, gyalog emelve folyton — kedves halottját. Majd a sirnál ft. püspök ur által mondott rövid bucsu után, bezárult a kedves hamvakat rejtő sir, örökre! ... A temetésen több egyházi és világi kitűnőség volt jelen s csaknem est ve volt, midőn a végtisztessógtevők csoportja szétoszlott. A kipótólhatlan veszteséggel sújtott család, találjon vigaszta­lást a vallásban, találjon vigaszt Istennél, ki „az özvegyek­nek és árváknak atyja a\ Az elhunytnak pedig, legyen köny­nyü a föld, mely porait takarja; álma legyen édes, boldog örök-léttel biztató! Requiescat in pace! —" * M.-Berénj ben ismét tüz volt, de ezúttal nagyobb mint a múltkori, amennyiben 2 házat hamvasztott az el. A tüz éjfél után 7a 1 órakor kezdődött s daczára a csen­des időnek, 1 órára teljesen leégett a két ház, melyek egyike Fillári kerékgyártóé volt, másik pedig első szom­szédjáé. Mint halljuk — mindkettő biztosítva volt. A tüz oka, még eddig ismeretlen. Bizony, nem ártana kissé na­gyobb óvatosság! ~ft Hyinen. — B.-Gyulán a farsang utolsó előtti nap­ián (e hó 20-án) vezeti oltárhoz Kratochvill Gyula békési íir. közjegyző ur, Hücke Szerena kisasszonyt, előbb Hü­kóné, utóbb özv. Cingulszki Józsefnó kedves ós müveit le­ányát. * B.-Gyulán ez idén ugy a bohóczestóly mint a bo­ondok lapja, farsang végén el fog maradni, s a publi­kum sületlen bolondságokat nem láthat ós nem olvashat, felesleges is, hisz az egész világ — úgyis egy nagy bo­ondok háza. * Ma lesz Csabán a „mata fifcgos" nevű tűzoltó ké­szülékkel a próba. * A békésmegyei gazdasági egylet választmánya ma 9 órakor tartja havi gyűlését a b.-csabai kaszinóban.

Next

/
Oldalképek
Tartalom