Békésmegyei közlöny, 1881 (8. évfolyam) január-december • 1-156. szám

1881-02-03 / 15. szám

B.-Csaba, 1881. VIII. évfolyam, 15. szám. Csütörtök, fehniní' ;J-án. KÖZLÖNY Politikai, társadalmi, közgazdászati és vegyes tartalmú lap. Megjelenik hetenként háromszor: vasárnap, kedd, (féliven) és csütörtökön. Előfizetési díj : helyben házhoz hordva vagy postán bérmentve küldve: egész évre 6 frt; félévié 3 frt; évnegyedre 1 frt 60 kr. Lapunk számára hirdetések felvételére fel van jogosítva: Haaseustein és Vogler czég Bécs, Prága, Budapesten Németország és a Svájcz mindéi fővárosaiban. Szerkesztőség: Apponyi-utoza 891. számú ház. I^ézira-tolz nem adatnak -vissza. y » j Kiadóhivatal: Takács Árpád nyomdája. Egyes szám ára 10 kr A keddi szám ára 5 kr. Kapható Grünfeld J. könyvkereskedő urnái. Hirdetések jutányos áron vétetnek tel. „Nyílttériben egy sor közlési dija 25 kr. 4 X,. Előfizethetni helyben a szerkesztőségbeír, aTuadó­hivatalban: Takács Arpéd ur nyomdájába,i, vidéken a postahivataloknál, 5 kros postautalványnyal. Gyula január 30. i. A községi átalános tisztujitások megyénk­ben nagyobbrészt megejtetvén, a „Békésme­gyei Lapok" f. é. 9. számában felvetetett azon kérdés, hogy „vau-e joga a régi elöljáróság­nak befolyni az uj elöljáróság jelölésébe" — elkésettnek látszik ugyan, minthogy azonban e kérdés, melyre nézve a vélemények elága­zók, a községi törvény megalkotása óta most kerül először felszínre, s minthogy e kérdés már a közigazgatási bizottság előtt is meg­fordult, a hol tagadó válaszban részesült, ad­dig is, inig a belügyminiszter a közigazgatási bizottság határozata ellen hihetőleg közbeve­tendő felebbezés nyomán döntőleg határozna, nem tartom feleslegesnek e kérdést minden oldalról megvilágitani. Mielőtt azonban a do­log érdemére nézve nyilatkoznám, a nélkül, hogy e kérdés felmerülésének okait kutatnám, megvallom, e kérdés felvetését tapintatosnak, szükségesnek és jogosultnak nem találom. — Nem tartom pedig szükségesnek azért, mert a községek rendezéséről szóló törvény életbe­léptetése óta tudtommal a községi elöljárók kijelölését a képviselő testület közgyűlése gya­korolta, a nélkül, hogy bárkinek eszébe jutott volna a kijelölést gyakorló közgyűlésből az elöljárók kirekesztését indítványozni, — s a nélkül, hogy az ily eljárásból a községre néz­ve a legkisebb hátrány is származott volna, nem tekintem tapintatosnak, mert e kérdés oly viszály magvát tartalmazza, mely a polgárok közti egyetértést felbontani, s a közügy iránti érdeklődést, — mely a közjóllét főtényezője, csökkenteni alkalmatos; - jogosultnak végre nem tartom azért, mer f a mily joggal rekeszt­hető ki a kijelölést gyakorló képviselő testü­leti közgyűlésből a tisztújításig teljes hatás­körrel fenálló elöljáróság — azon feltevésből, miszerint helyét továbbra is megtartani óhajt­ván, érdekeltnek tekintendő, — hasonló jog­gal foszthatok meg siavazási joguktól azon képviselők is, a kik valamely elöljárói állo­másra vágyódnak, mint szintén érdekeltek, — mely feltevés azonban mind a két esetben alaptalan, a mennyibejn az érdekeltséget ki­zárja az, hogy miutáii a törvény titkos sza­vazást nem rendel, mindenkiről feltehető, hogy önmagára szavazni nem fog. Ezek előrebocsátása után az ügy érdemét tekintve kijelentem, hogy miután a képviseleti testület a hatáskörébe utalt ügyeket hová az elöljárók kijelölése is tartozik, csak közgyűlé­seiben intézheti el, s miután az 1871. XVIII. t. cz. 60-ik § ban megjelölt elöljárók a kép­viselő testületi közgyűlésekben szavazattal bír­nak: ezen elöljárók a képviselő testületi köz­gyűlésekből törvény szerint ki nem rekeszt­hetők és szavazási joguktól meg nem fosztha­tók. S miután a közgyűlés rendes elnöke az 1871. XVIII t. cz. 57. §-a szerint kis- és nagy-közsegekben a biró, a járási szolgabíró pedig az idézett t. cz. 55. §-a szerint csak az alakuló közgyűlésen és a tisztújító széken el­nököl, melynek határnapját is ő tiizi ki, két­séget nem szenved, hogy azon közgyűlésen. mely az elöljárók kijelölését gyakorolja, elnö­kölni a község bírája van hivatva, mert ab­ból, hogy a tisztújítási előintézkedések m< g é­tele a jszbiró tisztéhez tartozik, azt, hogy a képviselő testületet a kijelölés megejtésére uta­sítsa — igen, de azt, hogy ily alkalommal ennek tanácskozásait is vezesse, és azokra be­folyást gyakoroljon, az önkormányzat és vá­lasztási szabadság sérelme nélkül, következ­tetni nem lehet. Politikai események. * Lengyelország ügyeit intéző bizottság eltörlését elvben elhatározta az orosz kormány. * Az angolok 231 embert vesztettek a laingsneki csatában és vereségük teljes volt. A boérek födött állásuk­ban csekély veszteséget szenvedtek. Szomorú jelenség. Ha figyelemmel kísérjük a sajtét, csak el­vétve találunk egy-egy napra, melyen kevés szá­mú vagy talán egy öngyilkossági eset sem for­dulna elő. Az életuntak, az élettel megküzdeni nem tu­dók vagy nem akaróit száma napról-napra ijesztő mérvben növekedik. N'incs különbség férfi vagy nő. agg vagy gyerkőcz között. Mindegy ik szaba­dulni akar a tehertől — életétől. S a végrehaj­tásnál igyekeznek, mennél ösmeretlenebb módo­kat, használni. És ez ösmeretlen végrehajtási mód keresése emberi gyöngeségük, hiuságukban rejlik. Nagyon sokan dicsőségnek tartják, ha éltökben ismeretlen nevöket egy ország vagy talán a mü­veit Európa a rendes rovatban a kivitel szabatos Ikörülírása mellett, olvassa. A „BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY" TÁRCZÁJA. ZEg-jr n.a,g ,37-on. szép özve — Beszély. Irta: Parlagi. — Olvasóim ismerni togják „A nagyon szép asszony" czimü vigjátékot, melyben egy szellemes franczia iró ügye­sen szőtt jelenetek egész hosszú sorával bebizonyítja, hogy mily veszedelmes dolog nagyon szép asszonynak lenni. Mennyivel veszedelmesebb azonban nagyon szép özvegyasszonynak lenai, azt én akarom egy kis történetecskével az olvasó előtt világossá tenni. Minden kabátot viselő isteufia tudja, hogy mily sa­játos varázs környezi az „özvegy" szót. — Tulajdonképeu csak annyit kellene alatta értenünk, hogy egy olyan nő, kinek férje nincsen, — dehát mi — és ez nem szolgál szé­gyenünkre — e fogalomhoz száz meg száz más fogalmakat is szeretünk szőui. Mondhatnók egy egész modakört, mely­ből eposzt nem a honfi-dalnok költ, hanem a kávézó nénik tisztes serege, kiknek képzelnie, ha pletykáról van szó, sokkal élénkebb, mint bármely franczia regényíróé. Cserháty Júlia vidékszerte a legszebb nő volt és hozzá — mi persze tetézte szépségét — özvegy. Nagyon fiatalon ment férjhez egy dúsgazdag, de azért nem kevésbé rút, sőt annál vénebb lókereskedőhöz: Cserháty Bonifácz uramhoz. Bonifácz barátunk — az isten nyugasztalja — imádta ifjú nejét, sőt annyira előzékeny volt iránta, hogy házasság után alig egy félév múlva elköltözött ama másik biroda­lomba, hol a lovaknak nem állítanak ki paksusokat, (talán azért mert lovak sincsenek). Júlia, az özvegyen maradt fiatal menyecske, komolyan megsiratta halálát, szép teme­tést rendezett neki, és a legszebb fekete színű ruhákba gyászolta egy álló esztendeig. Tette pedig mindezeket oly kifogástalan bensőséggel, hogy a nénikék majd megpukkadtak mérgökben, — hogy semmi rágalmazni valót nem találtak rajta. Egy év azonban gj-orsau eltelik s a gyászruha még hamarább elkopik. A szívről ne is szóljunk, azt csak üres idióták kepzelik olyan boloudnak, hogy fájdalmakat évti­zedekig elczepelget. Majd bizon megbolondult, mikor lépten-nyomon annyi élv kínálkozik. Júlia tudta, hogy szép, (erről a tükör győzte meg naponkint); tudta, hogy gazdag (mert a hagyatéki tárgya­lási jegyzőkönyvben részletes lajstrom volt ingó és ingat­lan vagyonáról); tudta végül, hogy független (ehez mái­nem kellett semmi magyarázat.) Három ilyen előnynyel szűknek találta a kis várost, melyben lakott és V.-be költözött a megye székhelyére. A jövőt illetőleg nem volt semmi kész programmja, elhatározta, hogy élvezni akarja a világot. Anyja egy özvegy megyei levéltárnoknő, szintén hozzá költözött ós az uj háztartás berendezéséről együtt gondos­kodtak. Nem igen kímélték a költséget, de minek is? Júliának volt 14,000 frt évi jövedelme, ebből bőven jut egy fogatra, egy paszomántos inasra, egy állandó páholyra, s más eféle apróságokra, miket oly nehezen nélkülöz az, kinek sohasem volt, talán nehezebben, mint kinek volt. Élt ugyanott a mamának egy nagybátyja: Zöröghy István nyugalmazott megyei orvos. Ettől a jámbor ember­től az egész megye félt, szörnyű respektussal viseltettek nyelve iránt, mely ha valakivel foglalkozott, azt ugy izekre szaggatta, hogy annak hírnevéből hírmondó sem maradt Egyébkint igen nemes lelkű, mivelt öreg ur volt, ki a megyei zöld asztalnál is az első szónokok hírnevében állott s ki ha hatalmas hangjával és maró szarkazmusával valakit ledorongolt, azt a végitélet harsonája sem tákol­hatta többet össze. Sem a bugával, sem pedig fjnnak leányával nem igen rokonszenvezett; az ő egyenes lelkének az sehogysem tu­dott tetszeni, hogy ez a kisvárosi, levéltárnoknő megözvegyült lókereskedőné leányával ilyen nagyúri lábon akar élni. Ebből a véleményéből nem is igen csinált titkot, sőt ilyeténkép adott annak huga előtt igen gyakori kifejezést: „Hát azt hiszitek, hogy a világot bolonddá lehet tenni, hogy az egy jó vacsoráért majd elfelejti, hogy a Julis ura lókupecz volt. Ördögöt! megeszi a vacsorátokat és nagyot nevet ur­hatnámságtok felett." í 5De kedves Pista bácsi" — felelt ilyenkor a szép özvegy — „hát csak nem zsugoriskodhatunk, ha az isten jó módba helyezett." Persze a fiatal asszony előtt az öreg ur sem akart egész szokásos gorombaságával kirukkolni, hanem egyet köhintett, nagyot szippantott tubákus piksziséből fogai közt mormogva: ..Hászen jól van, ha jól van." E« a filozófiai m.»ndat azonban korántsem volt képes őt megnyugtatni és csak leste az alkalmat, hogy valódi vé­leményének kálomista egyenességgel kifejezést adhasson. (Folyt, köv.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom