Békésmegyei közlöny, 1881 (8. évfolyam) január-december • 1-156. szám

1881-05-12 / 57. szám

B.-Csaba, 1881. VIII. évfolyam, 57. szám. Csütörtök, májushó 12-en. BEKESMEGYEI KÖZLÖNY Politikai, társadalmi, közgazdászat! és vegyes tartalmú lap. Megjelenik heteriltéxit háromszor: vasárnap, kedd, (féliven) és osiltörtökön. ELOFIZETESI DIJ helyben házhoz hordva vagy postán bérmentve küldve : Egész évre 6 írt Fél évre 3 „ Évnegyedre 1 „ 50 kr. Lapunk száraára hirdetések felvételére fel van jogosítva : Haasenstein és Vogler czég Bécs, Prága, Budapesten, Németország ós a Svájcz minden fővárosaiban. Főszerkesztő : GARZO G/ULA. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL : Apponyi-utcza 891. számú ház, hová a lap szellemi és anyagi részét illető mindea közleményt czitnezai kérünk. Kéziratok nem. adatnak vissza.. Egyes sz un ára 10 kr. A keddi szám ára 5 kr. Kapható Grünfeld J. könyvkereskedő urnái és a nyomdában. Hirdetések jutányos áron vétetnek fel. „Jíyilttér '-ben egy sor közlési dija 25 kr. Előfizethetni helyben a s/.erkesitőség ós kiadóhivatalban és Biener B. ur nagytőzsdéjébe i, de Povázsay László úr nyomdájában is fogadtatnak el előfizetések és hirdetések; vidéken a postahivataloknál, 5 kros póstautalványnyal. A békésmegyei tankötetesek összeírása. A békésmegyei tanköteleseknek a mult évi 768. számú közigazg. bizottsági végzés folytán eszközölt összeírásának eredménye a következő. Mindenek előtt a békésmegyei tankötelesek öt évi összeírásának összehasonlító táblás kimutatását közlöm, mely szerint: mindenn. ismétlő összes tanköteles Az 18767-ki tanévben 22,141 7,014 29,155 n 1877-8-ki 24,160 7,425 31,585 n 1878-y-ki 25.155 8,034 33,189 n 1879-80-ki „ 25,728 8,262 33,990 n 1880 81-ki „ 27,394 9,141 36,535 íratott össze. Ez összehasonlításból kitűnik, hogy alföldi gazdasági viszonyaink közt nem csekély feladatot képező oz összeírás évről-évre pontosabb és kielégítőbb s épen azon körülmény, hogy a még mutatkozó hiányok felderítése által azoknak orvoslását elősegíthetem, ösztönöz arra, hogy azokat a közönségnek is tudomására hozom, a mint a megyei tekintetes közigazgatási bizottság előtt kitártam. Miután a mindennapi (6—12 éves) tankötelesek hat, az ismétlő tankötelesek pedig három korosztályból iratnak össze : világos, hogy az ismétlő tankötelesek száma kell, hogy körülbelül 50 százalékát tegye a 6—12 éves tanköteleseknek. Ámde mind az öt évi összeirási müvelet összehasonlító táblázatából kitűnik, hogy az eiedmény e statiszt. törvénynek nem felel meg. Különösen a most szőnyegen levő összeírást illetőleg, kitűnik az adatokból, hogy a megye 29 községe közül csak kettő: Gyula és K.-Tarcsa ütötték meg a mértéket. Hogy mily mértékben s egymáshoz mily viszonyban feleltek meg a megye községei, azt a következő sorozat mutatja, melyben a községek nevei a megfelelés leszálló sorrendjében közöltetnek, utánuk azon számmal, mely az összeirt ismétlő tankötelesek százalékait fejezi ki, oly kép, hogy az 50 annyit jelent, hogy az illető község által öszszeirt ismétlő tankötelesek a mindennapi tankötelesek 50 százalékát teszik, az összeírás tehát teljesen megfelelő ; a 25 annyit jelent, hogy a létező ismétlő tanköteleseknek csak fele Íratott össze és ugy tovább. Folyó sz. A község neve Az összeírt ismétlő tauköt. liény sz.-át (eszik a mindenn tanköteleseknek 50 s/.. helyett T Folyó sz. A község neve Az összeírt ism tank. liány sz át texzik a mindennapi tanköt | 50 százaléka helyett? | 1 K.-Tarosa 53,09 16 K.-Ladány 34,18 2 Gyula 48,70 17 Gyula-Vári 30,87 Szeghalom 43,35 18 P.-Földvár 30,57 4 F.-Gyarmat 42,54 19 Kétegyháza 28,46 5 M.-Berény 41,66 120 Csorvás 36,74 8 Vésztő 41,66 21 Kondoros 25,25 7 Tót-Kom lós 41,56 '22 Szarvas 22,75 8 Özt.-András 41,44 23 N.-Szénás 21,58 9 Orosháza 40,71 24 G.-Póstelek 21,05 10 Gyoma 89.26 .25 bánfalva 14,67 11 Öcsöd 39,15 26 P.-Sz.-Tornya 14,28 12 Doboz 38,07 27 Csaba 14,12 13 Sz.Sz.-Tornya 37,06 28 Sámson 14,08 14 Békés 35,00 29 Uj-Kigyós 13,41 15 Endrfid 34,64 1 Uj-Kigyós Összehasonlítván ez eredményt az országos öszszeirás eredményével,, azt találjuk, hogy: 13,576.480 lakos 1,522.809 mindennapi és 604.054 ismétlő összesen 2,126.863 tankötelest adott vagyis százalékokban kifejezve a mindennapi tankötelesek a lakosok 11.21 százalékát, az ismétlő tankötelesek a lakosok 4.45 százalékát, az összes tankötelesek pedig a lakosok 15.6 százalékát teszik. A megyei összeírás szerint 229.814 lakos 27.394 mindennapi 9141 ismétlő összesen 36.5öu tankötelest adott, vagyis százalékokban kiftjezve a mindennapi tankötelesek a lakosok 11.92 százalékát, az ismétlő tankötelesek a lakosok 3.97 százalékát az összes tankötelesek pedig a lakosok 15.89 százalékát teszik. Ezekből láthátó, hogy mig a mindennapi tankötelesekre nézve a mi megyei összeírásunk az országos átlagnál jobb, addig az ismétlő tankötelesek öszszeirása oly hézagos, hogy az országos átlagon alul marad. E jelenség okát nem lesz nehéz feltalálnunk. — Tény ugyanis, hogy a mily szívesen küldik a szülők alsóbb korosztályú tanköteles gyermekeiket egy-két évre az iskolába, oly vonakodva teljesitik a tanügyi törvény iránti kötelességüket az ismétlő tanköteles gyermekükre vonatkozólag. — Innen magyarázható, nogy a házankénti összeírás alkalmával lehetőleg nagyobb korúnak mondja a szülő ismétlő tanköteles gyermekét, hogy az ismétlő tankötelesek közé ne iktattathassák Egy másik körülmény, mely az összeírás pontosságára igen hátrányos befolyású az, hogy földmive^ osztályhoz tartozó szülök igen nagy része tényleg nem is tudja pontosan bemondani gyermekeinek korát Egy harmadik nehezítő körülmény megyénkben az, hogy számos községeink határa felette nagykiterjedésű s épen az összeírás törvényes idejében a tanyákon mértföldnyi területeken szétszórva találhatók csak fel az összeírást eszközlő egyének által. Ily nehézségek mellett épen nem csodálható, hogy megyei összeírásunknak az ismétlő tankötelesekre vonatkozó része az országos átlagon alul áll. A felhozott nehézségek azonban csak magyarázatul, nem mentségül szolgálhatváu, azon kell lennünk, •V A „BÉKÉSMEGYEI KÍMLÖNY" TÁRCZÁJA. A mama tyúkszeme. Irta: Balázs Sándor. (Folytatás.) Nem lett volna-e kegyetlenség tovább maradnom?Szabad volt-e ez alkalommal fokoznom a szegény gyermek zavarát? Nem, nem volt szabad. Nem is tettem, hanem felállottam, B engedélyt kérve a további látogatásokra is (oh, mily látható szivbeli örömmel adatott az meg!) csakhamar távoztam. Az a búcsú-tekintet 1 Az a búcsúk éz-szoritás ! Ez a gyors siker, ez a caesari eredmény engem is meglepett ! Oü, mily boldog és büszke diadallal hagytam el a kedves házat. Az utcsa szögletétől még egyszer visszatekintettem. E tekintetet, mint látszott, már várták, tán sovárogták, s kecses kézintésekkel viszonozták. Hogy születik s hogy nő a szerelem ? Ki tudná azt megfigyelni? Hogy születik a virág, a bimbó? Egyszer csak (elpattan s édes illatot áraszt el. Szerelmünk is igy született s már él, létesül, s édes illattal és arany, rózsa fényárral árasztja el az egész világot! Csak egy kedvező pillanatra volt még szükség, hogy ajkaink is megvallják azt, a mit szivünk, szemünk, egész lényünk már oly régóta beszól. Végre, végre ötödik vagy hatodik látogatásom alkalmával ez is megérkezett. A jó mama Bejtette, sőt bizonyosan tudta is már, hogy a gyermekeknek bizonyos mondanivalójuk lehet egymásnak, s igy talált módot rá, hogy minket 3—4 perezre, de csakis három-négy perezre magunkra hagyhasson. Hozzá rohanni, kezét megragadni, s széke előtt térdre rogyni, pillanatnak a müve volt. A szegény gyermek csak úgy remegett a felindulástól, s nem tudta, nevessen-e, sirjon-e boldogságában ? -- Imádom önt, Kornélia! — mondám az igazi szenvedélynek lázas hevével. — Jaj a mama ! mindjárt bejön — felelt reszketve a szegény gyermek. — Épen azért drága minden perez ! Nincs egy másodpereznyi veszteni valónk is. Mondjon hát valamit Leójának, ki Ítéletét várva, térdel im lábai előtt. Látszott szegénykén, hogy akarna, szeretne mondani valamit, csak azt nem tudja, mit és hogyan. Segitenem kelle rajta, s egyszerűbbé tennem a kérdést, — Oh, szóljnn hát, drága Kornélia, s mondd meg Leódnak, hogy szabad-e remélnie ? — Szabad ! — felelte egy elhaló sóhajtás. — Tehát szeretsz ? — Oh Istenem, mit mondjak — igen 1 — felelte ugyanaz ez elhaló sóhajtás. — Beszélhetek tehát a papával ? — kérdem, hogy ez oldalról az ügy teljesen bevégeztessék. Kornélia hallgatott, s erős fölindulások közt habozni látszott — De felelj hát, hisz a mama mindjárt bejöhet — sürgetém fölemelkedve, s másik kezét is megragadva, s oly átható tekintettel néztem szemébe, hogy nem birta pillantásomat kiállani, hanem szemeit félénken és szemérmesen földre sütötte. — De hát ki és mi ön? — Mi vagy te?— kórdé halkan, alig hallgatólag. — Most már csak szabad kérdeznem és most már végre csak felelned kell rá ? EÍ a kérdés igy, ahogy föltéve van, már tudathatja önökkel, hogy inkognitómat mind e pillanatig sikerült megőriznem, valamint azt is, hogy csau roppant küzdelem árán, s minden ügyességemnek és lélekjelenlétemnek felhasználásával voltam képes elérni. Mert hogyha a leány nem is, (mert tartozom az igaz. ságnak annak kijelentésével, hogy ő, legalább ily egyenesen és határozottan, mostanig nem intézett hozzám kérdést), de hogy a mama mindent elkövetett e két-három hét alatt titkom leplének föllebbentésére, s a polgári és társadalmi viszonyaim kipuhatolására, az tény. És pedig természetes és jogos tény, sőt kötelesség volt. (Folyt, köv.)