Békési Élet, 1981 (16. évfolyam)
1981 / 1. szám - TÉNYEK, DOKUMENTUMOK, EMLÉKEK - Tilkovszky Loránt: Bajcsy-Zsilinszky Endre levele Antal Istvánhoz
az a svájci körökből ismerős nyugati fölfogás, hogy igaz, a Kállay-kormány gerincesebb és becsületesebb és függetlenebb az Antonescuénál, de viszont Romániában az egész román nemzet Maniu mögött áll, míg Magyarországon a hatalmasabb ellenzék valósággal túlkiáltja a Németbirodalom kiszolgálásának követelésében s a német-magyar sorsközösség hangoztatásában a kormányt, a baloldali ellenzék pedig csekély erőkre támaszkodhat, csekély számú és nincsen hangja sem az országgyűlésben, sem a sajtóban. 7 4 Kérdem: ki lesz felelős azért, ha ez az igazságtalan és hazug beállítás általánossá válik és jó előre tönkreteszi azoknak a becsületes magyar hazafiaknak erkölcsi és politikai hitelét, akikre majdan elsősorban hárul az ország megmentésének föladata azon a másik vonalon, melynek jogosságát már szegény Teleki Pál is nyíltan, a külügyi bizottságban, elismerte volt? 7 5 Micsoda gyermeteg érvelés ezzel szemben a nemzeti egységre való örökös hivatkozás! Kérdem Tőled: mi a fontosabb, az-e, hogy a német politikával, a maga egészen biztos tudomásával ellentétben, elhitessük azt a valótlanságot, hogy a háború kérdésében az egész magyar nemzet a német szövetség oldalán áll, ami amúgy is lehetetlenség, vagy pedig, hogy idejében gondoskodjunk annak bizonyításáról, hogy nem a nemzet bűnös könnyelmű háborúba lépéseinkért, hanem csak egyesek. Lehetetlennek tartom, hogy Te ez alternatíva első fele mellett döntenél, legalább is magadban. De ha nem nyilváníthatod a Magad jobb meggyőződését, miért kell az ellenkezőjét kitrombitálni és állandóan és újból odaszegezni a szerencsétlen magyar denevért a német kapufélfához? Nem az okos hallgatás volna a helyén ebben a kérdésben s a józan és bölcs engedése az ellenzék lassú megerősödésének és megszerveződésének, előkészülésének jövendő nagy feladataira? b) Belpolitikai kérdés: Belpolitikai bűnünk az, hogy kifelé is megerősítettünk egy olyan pártközi együttműködést a szociáldemokrata párttal, melyet nem találtunk ki, hanem amely az események, a nagy sorskérdések és a magunk jó lelkiismerete természetes összhangjából és hatása alatt szinte magától kialakult. Te a szegedi gondolatot vetetted ellene ennek az összefogásnak, kardot rántottál azok ellen „akik az egység és összefogás hangoztatásával a magyar közélet mai kialakult egyensúlyát, belső békéjét és stabilitását akarják megbontani". Majd hangoztattad: „A magyar társadalom és a közvélemény túlnyomó nagy része változatlanul ragaszkodik ahhoz a közéleti irányvonalhoz, amely 1919-ben indult el Szegedről és negyedszázad alatt újjépítve és megnagyobbítva az országot, erős kézzel vezeti ma is az ország hajóját". Nos, mi valóban nem akarjuk megbontani „a magyar közélet mai kialakult egyensúlyát", mert azt már mások régen megbontották, de az ún. jobboldal felől. Ugyanakkor pedig vészes dolognak tartjuk a különben is bizonytalan körvonalú „szegcdi gondolat" hajtogatásával erőszakolni olyan politikát, amely még a maga idejében sem tudta megvetni egy nagyobb arányú magyar belső kibontakozás alapjait, nemhogy 111a tudná. Én már 1919 őszén és 20 telén tiltakoztam a Szózatban az ellenforradalomnak olyan magyarázata és politikája ellen, amely munkás- vagy akár csak szociáldemokrata-ellenes is. 7 6 S hova fejlődtek a dolgok azóta idehaza és a külföldön? 1928-ban, az angliai általános sztrájk idején 7 7 s az azt megelőző kommunista befolyás korszakában, mely még a józan és aránylag konzervatív szellemű angol szocialista munkásság tekintélyes részét is elborította, senkisem volt élesebb előharcosa c sztrájk irgalmatlan letörésének, - ami aztán be is következett, - mint Churchill Winston. 7 8 Amerikában pedig ezidőben, ha nem csalódom, a derék Hoover volt az elnök, aki hamarosan olyan csúfosan megbukott a maga kezdetleges „Prosperity"-jelszavával. 7* Most pedig Churchill a brit miniszterelnök, kit leghűségesebben talán éppen az angol Labour Party és a szakszervezetek támogatnak s leghűségesebb miniszterei c munkásság hívatott vezérei, köztük a belügyminiszter Morrison, és Bevin, a munkaügyi miniszter. 8 0 Az Egyesült Államokban pedig Roosevelt az elnök, a New Deal hőse, a világtörténelem egyik leghatalmasabb néptribunja, aki ma is főleg az amerikai munkásságra és farmerségre támaszkodik. 8 1 Éppen ma olvastam Churchill ragyogó cikkét Trocki-ról, amely még a harmincas évekbenjclent volt meg, s ahol rettenetes kritikában részesíti mellékesen Sztálint is. 8 2 Ez a Churchill, kinél vesékbe világítóbb jellemzést talán senki sem írt a kommunizmus elméletéről, gyakorlatáról és a „bolsevista összeeskiivés"-ről, pár esztendővel ezelőtt barátjának mondotta Sztálint s külügyminisztere talán már tárgyal is vele a világ új elrendezéséről. 8 3 Elmondhatjuk: tempóra mutantur... És ugyan kinek jut eszébe Churchill kritikájával gáncsot vetni annak a ha95
