Békési Élet, 1976 (11. évfolyam)

1976 / 2. szám - A BÉKÉSI ÉLET EGY ÉVTIZEDE - Oláh Józsefné: A tízéves Békési Élet tevékenységéről

dasági alapban olyan változások következtek be, mint pl. az iparszerű termelési rendszer, a tsz-összevonások stb. „így bemutatni a társadalmi mozgásokat, hogyan lép fel egy folyamat, s hogyan halad tova" (Dömötör János hozzászólása). Egyetértek a foglalkoztatott szerzők számának bővítésével. A folyóirat profiljáról: A továbbiakban is arra kell a fő figyelmet fordítanunk, hogy az adott területen milyen erők, milyen szakmai lehetőségek, milyen intézmények állnak rendelkezésre. A profil nyilvánvalóan ezektől függ. Ettől „Békési"... Mivel ismeretes, hogy eddig megyénkben a történeti tudományoknak volt a társadalomtudományok közül a legjelentősebb bázisa, ez mint alap, tükröződik a folyóiratban is. A földrajzi kutatócsoport idetelepítése már érzékeltette hatását a Békési Elet profilján, ehhez hasonlóan bizonyára lesznek további változások is. Ez csak példa arra, hogy a változás komoly szubjektív erők, feltételek megléte vagy kialakulása - kialakítása esetén hajtható végre sikeresen. Ezzel azt is mondjuk, hogy a változás nem lehet elfordulás a maitól, a már meglevőtől, hanem alkotó továbbfejlesztése kell, hogy legyen. A hagyományokat folytatni, továbbfejleszteni, bővíteni kell. Felvetődik, hogy némely tudományág - amely kutatógárdával vagy tudományos egyesülettel rendelkezik - jobban rányomhatná a bélyegét a folyóirat profiljára (pl. a MTESZ 1969-ben kivált a szerkesztésből). A helyi erők növekedése arányában kapjanak helyet pl. szociológiai témájú anyagok, tanulmányok, cikkek. Vagy jelenjen meg egy-egy speciális válogatás - a hagyományok alapján - pl. ahogyan egy-egy évforduló köré vagy egy-egy városnak is szenteltünk kötetet, ill. korábban csoportosítottunk anyagot, úgy most témák köré is csoportosíthatunk. Lehetne pl. speciálisan szociológiai tárgyú kötetet kiadni. Az a tény, hogy a Békési Elet a maga módján, bizonyos objektív lehetőségek határain belül eredményesen törekedett a sokszínűségre, nevezetesen hogy a megye életére szerteágazóan, sokoldalúan reagáljon, biztosíték arra, hogy a profil korszerűsödése - az objektív és szubjektív feltételek változásával, növekedésével - eredményesen valósuljon meg. Elhangzott a bevezetőben, hogy az eddigi kialakult tartalmat bizonyos olvasótábor már elfogadta: 1000-1100 fő. Valóban: röviddel a megjelenése után alig lehet kapni, eltűnik a könyvpiacról. Külleme színvonalas, országosan elismert. Más téma: túl nagy egy-egy szám anyaga - ne könyv legyen! Jobban válogassunk! Még egyet a profilról: kezdetben: „Népszerű tudományos és kulturális antológia, majd váltásként „Közművelődési és tudományos szemle". Lehetne most a kettő egyesítése - ez persze javaslat s a korábban elmondottak bizonyítása is: népszerű tudományos és kulturális szemle, azaz tudományos, de egyben közművelődési szolgálatot is ellátó folyóirat. Ha összevetjük az elvégzett munkát az induláskor vállalt komoly feladatokkal, szembesítenünk kell a mai követelményeket is a jövő feladataival. Hadd idézzünk pártunk programnyilatkozatából: „Országunk fejlődésének most következő időszakában növekszik a tudati tényezők szerepe... egész társadalmunk fejlődésének egyik kulcskérdése és nélkülözhetetlen feltétele a tudati viszonyok gyorsabb, erőteljesebb változása, a szocialista erkölcs és életmód általánossá válása." 229