Békési Élet, 1975 (10. évfolyam)

1975 / 2. szám - SZEMLE

mazza, s jelöli, ha e követendő elvről kénytelen volt lemondani. A címleírásokat változatos terjedelmű annotáció követi. 3. Mellékletek. Eredeti dokumentumokat tartalmaz SZ. GY. munkásságából: önéletrajza, rádióelőadásaiból, elismerései stb. Négy mutató segíti a tájékozódást: névmutatót készített a szerzők és szerkesztők, valamint a művekben vagy annotációkban szereplő személyekről, s külön betűrendes földrajzi névmutatót a címleírásokban vagy annotációkban szereplő földrajzi nevekről. Címmutatóban gyűjti össze a szerző a Szeghalmiról szóló irodalmat, s végül periodika-mutató készült a feldolgozott folyóiratokról. Hiányoljuk a tárgymutatót, amely plasztikusabban tárná fel Szeghalmi Gyula munkásságának egyes területeit, s a kutatás szempontjából is elsőrendű fontosságú volna. Ugyancsak elmaradt a tartalomjegyzék is, s ez megnehezíti a sokrétű tartalomban való tájékozódást. A gondos bevezetés nem pótolja a lapszámra utaló tartalomjegyzéket. Az említett hiányosságok ellenére is jól szolgálja a kiadvány Szeghalmi munkásságának bemutatását, s a bevezetésben jól körülhatárolt feldolgozási terület utat mutat e kiváló pedagógus és kutató munkásságának további feltárása felé. A kiadvány Szeghalom nagyközség Tanácsának kiadásában jelent meg a Sárréti Füzetek első köteteként, házi sokszorosításban. A Battonyai és most a Sárréti Füzetek példája bizonyítja, hogy ilyen lényegesen olcsóbb kiállításban is lehet a tudományt és művelődést jól szolgáló műveket kiadni. Hadd hívjuk fel azonban a figyelmet a sokszorosító eljárás nehézségeire is. Ennél az előállítási módnál alig van lehetőség a „nyomdai" javításra, ezért a kéziratot különös gonddal kell előkészíteni, mert a gépíró aligha fog a megadott kéziraton változtani. Ez a kiadvány jól oldotta meg az életrajzi és a bibliográfiai rész tipografizálását. Világos, áttekinthető. Nem következetes viszont a fejezetcímek megválasztásában (egy részletes tartalomjegyzék időben figyelmeztette volna mind a szerkesztőt, mind a gépelőt a címválasztás logikátlanságára), a mellékletek számozása a lapnak nem ugyanazon helyére került, vagy el is maradt. A sokszorosító eljárásnál is szükséges tehát a kiadvány tipográfiai megtervezése. Mindezek a megjegyzések nem kisebbítik a szerző és a kiadó érdemeit. Észrevételeinknek az a célja, hogy a bibliográfia esetleges továbbfejlesztése, valamint a Sárréti füzetek 2. száma már ezeket is felhasználva jelenjen meg - reméljük, a közeljövőben. (Szeghalmi Gyula emlékezete. [Bibliográfia]. Összeáll.: Kiss Mária. Debrecen, 1973. Soksz. 141 lev. (Sárréti füzetek.) 448