Békési Élet, 1973 (8. évfolyam)

1973 / 2. szám - 1948 ÉVFORDULÓJA - Körmendi János: Adatok a Csanád megyei dohánykertész községek történetéhez 1848/49-ben

törlesztés által majdan tulajdonukká válandó örökös árenda által mielőbb gondoskodhatandok". 1 6 Kossuth tehát ígéretet tesz a kertészeknek sorsuk jobbrafordulásáról, és tü­relemre inti őket. A többi Csanád megyei folyamodó viszont még ígéretet sem kap az igazságügyi minisztériumtól. 1 7 És általában ez az eljárás a szomszédos megyék (Csongrád, Torontál) kérvényezőivel szemben is. 1 8 Világos tehát, hogy a forradalmi kormányzat a márciust követő események sodrában nem ismerte fel az ügy jelentőségét. Pedig már ekkor országos jelentőségű a kertészek, de általában a majorsági zsellérek problémája! Már az eddigiekből is láthatjuk, hogy a forradalom híre, a törvényalkotás ténye nem volt hatás nélkül a megyében élő kertészekre. A fennálló hely­zettel szembeni állásfoglalásuk még inkább megmutatkozik abban, hogy a szi­gorú szerződések ellenére egyes helységek megtagadják a dohány termeszté­sét: „Kövegy, és N.Majláth községek, úgy Alberti, Almás s Kamarás községek kertészei 1848—49-ben a kötelezett 2945 hold földön dohányt nem termeszt­vén 58 900 forinttal birságoltattak" 1 9 (ti. a forradalom után). Ez a szembeszegülés a paraszti ellenállásnak egyik sajátos, de igen hatásos módja volt. Jelentőségét akkor értjük meg igazán, ha vázoljuk a körülmé­nyeket. Ha megnézzük az itt említett községeket, megállapíthatjuk, hogy va­lamennyi közvetlen kincstári telepítés, és az 1843/44-es években jöttek létre. Legsérelmesebb ezeknek az 5 hold kötelező feles dohánytermesztés volt. Ez azt jelentette, hogy a kertész csak akkor tudta dohányföldjét rendesen mű­velni. ha egész évben legalább 4—5 személyt tudott ott foglalkoztatni. Ilyen­formán tehát egész családjára, de még az esetleg házában lakó bérlet nélküli zsellér munkájára is szükség volt. E nagy munkaerő-ráfordításról képet ka­punk, ha kiszámítjuk, hogy mennyi időt követelt évente e növény termesz­tése. Egy hold búza általában 6—7 munkanapnyi művelést kíván, míg egy hold dohányültetvény csak 130 munkanappal hozhat kielégítő eredményt, így 5 hold dohánnyal ötször 130, azaz 650 munkanap elfoglaltság van. 2 0 Ennyi elfoglaltság mellett viszont nem sok ideje maradt a kertésznek mással fog­lalkozni. Ezért van az, hogy e községek lakóinak szinte egyetlen pénzforrása a dohány. Kenyérgabonát is csak annyit termesztenek, amennyire épp a lét­fenntartáshoz szükségük van. Mindehhez hozzá kell még tennünk azt is, hogy a kincstár részéről milyen érdekek fűződtek a saját telepítésű kertésztelepek­hez. Csak így látjuk világosan, hogy milyen bátor lépés volt a dohányter­mesztés megtagadása. A bátorság mellett azonban rá kell mutatni az önálló lépésre is, hiszen a forradalom híre volt az egyetlen biztató tényező számuk­ra. Emellett kiemelnénk még, hogy az említett községek lakóira hatással le­hetett a nagymajláthiak magatartása, hiszen az április 12-i összejövetel éppen akkor történt, amikor már lassan esedékessé vált a melegágyi dohánypalán­ták kiültetése a földekre. Érthető, hogy a kincstár az első perctől kezdve a megtorlásra, megfélemlí­tésre gondolt. Mivel a forradalom ma vette pártfogásba a kertészeket, kérel­meiket elutasították, így már a kezdeti időszakban élhetett változatlan jogai­val, és elrettentő példaként több községben lefolytatott néhány gyors eljárást. Nagymajláthon például Szabó János és Gyaraki János „méltatlanul minden vagyonuktól megfosztottak". 2 1 Az alberti dohányosokat pedig vasba verve kísérték földjük megművelésére. 2 2 Mindezek ellenére a kertészek az ellenál­14* 211

Next

/
Oldalképek
Tartalom