Békési Élet, 1970 (5. évfolyam)

1970 / 2. szám - TÉNYEK, DOKUMENTUMOK, EMLÉKEK - Dr. Ujlaki Péter: Az 1945-ös választások Békés megyében

vázátok közül 1200 (9.6%) volt a NPP-é, 131 (1,1%) a PDP-é, 4725 (38.26%) az MKP-é, 3455 (28,1%) a FKgP-é és 2775 (22,6%) az SZDP-é.'*'' (Az MKP adatai 3458 FKgP-i és 4715 kommunista szavazatot említenek.

1®) A járás választási eredményei a baloldali pártok, különösen pedig az MKP szempontjából kiemelkedőek, hiszen az MKP a járásban az első helyre került, több, mint 10%-kal megelőzve a FKgP-ot. Az SZDP is túlszárnyalta a saját megyei átlagát. Az MKP a legnagyszerűbb eredményt Gyulaváriban érte el 61,6%-kal, de hasonlóan jól zárult a dobozi választás is, ahol 49,6%-ot szerzett. Az utóbbi községben az SZDP átlaga is igen magas volt, 39,1%. Ugyanakkor az SZDP Gyulaváriban elenyésző. mindössze 3,3%-os részesedést könyvelhetett el. Érdekesen alakult a választás a FKgP szemszögéből is. Amíg Gyulaváriban és Dobozon alig 6.7, ill. 7,5%-ot kapott, addig Kétegyházán 43,9, Üjkígyóson pedig 51,7%-ot ért el. Az NPP számára is két élesen elütő részre szakadt a járás, amit a Gyulaváriban szerzett 27.9" „,. ill. a dobozi 3,3% és a kétegyházi 2,6% dokumentálnak.^ A járásban 6786 szavazatot a nők. 5500-at pedig a férfiak adtak le. A női szavazatok 9,69%-a (658) esett a NPP-ra, 1,04%-a (71) a PDP-re, 37,53%-a (2547) az MKP-ra, 29,47%-a (2000) a FKgP-ra és 22,27%-a (1510) pedig az SZDP-re. A férfi szavazatokat szemlélve azt láthatjuk, hogy 9,85%-ot (542) az NPP, 1.09%-ot (60) a PDP, 30,6%-ot (2178) az MKP, 26,45%-ot (1455) a FKgP, 23,01%-ot (1265) pedig az SZDP kapott meg. Az egymásnak megfelelő adatokat összehasonlítva is a baloldal ereje tűnik szembe, amennyiben a pártok női és férfi szavazatainak százalékos eltérése ez esetben nem olyan mérvű mint eddig a többi tárgyalt területen megfigyelhettük. A megyében az orosházi járás volt községeinek és lakosságának számát tekintve a legjelentősebb. A járásban kilenc közigazgatási hely volt, a székhely Orosháza valamint Békéssámson, Csorvás, Gádoros, Gerendás, Nagyszénás, Pusztaföldvár, Szentetornya és Tótkomlós. A járás 71 937 főnyi lakosságából 37 608 személyt vettek fel a választói jegyzékre, de ennek ellenére a járásban 43 587 szavazatot adtak le, amelyből 325-öt minősítettek érvénytelennek.* Így állhatott elő, hogy a jogosultak 115,88%-a szavazott le a járásban. Az érvényes szavazatok megoszlása a következő volt: 4426 (10,2%) a NPP-é, 405 (0,9%) a PDP-é, 13 909 (32.2%) az MKP-é, 14 264 (33%) a FKgP-é és 10 258 (23.7%) az SZDP-é.

:i

7 (Az MKP statisztikája szerint az NPP 4421, a FKgP 14 262, az SZDP 10 254 szavazatot szerzett.'») Tehát a gyulai járáshoz hasonlóan itt is kitűnő eredménnyel zárták a választásokat a baloldali pártok. Az első helyre ugyan a FKgP került, de mindössze 0,8%-kal sikerült csak megelőznie az MKP-t és jó átlagot ért el az SZDP is. A járáson belül mind a négy koalíciós pártra nézve éles differenciák mutatkoztak az egyes községekben. Az MKP pl. Tótkomlóson 55,6%-ot. Gádoroson 49,2%-ot kapott, ezenkívül ugyancsak első lett Pusztaföldváron 37,5, Békéssámsonon 38%-cs teljesítménnyel, ugyanakkor azonban Gerendáson csak 16%-kal részesedett. Az SZDP legjobb teljesítményei Csorváson — ahol első lett — és Orosházán voltak 36,9%-kal, ill. 30,3%-kal, viszont több helyen, így Gádoroson (11%), Gerendáson (13,3%), Békéssámsonban (13,4%), Pusztaföldváron (10.6%) és Tótkomlóson (16,2%) mélyen az átlag alatt végzett. A FKgP igazán jól csak Gerendáson szerepelt (49,3%), de első lett még Orosházán (37.7%), Szentetornyán (36,7%). és Nagyszénáson (33%). A párt jelentős kisebbségbe került Békéssámsonban (17,7%), Tótkomlóson (26,4%) és Gádoroson (26,5%). A NPP kitűnő teljesítményt nyújtott Békéssámsonban 30,2%-kal, de 20%-nál többet kapott Gerendáson, Pusztaföld• váron és Nagyszénáson is. Egyidejűleg azonban Szentetornyán 7,4, Orosházán 6,7 sőt Tótkomlóson 1,2% volt a részesedési aránya.

M *A többletet Orosházán (4080), Csorváson (1859) és Gádoroson (895) észlelték, a járás többi községeiben viszont nem mindenki (875) élt szavazati jogával. (Faragó-féle statisztika 11. kötet 72. old.) Erre a többletre nehéz magyarázatot adni, de az látszik valószínűnek, hogy adminisztrációs hibák, kihagyások stb. miatt sok embert nem vettek fel a jegyzékre, akik ennek ellenére elmentek szavazni. 302