Evangélikus Gimnázium, Békéscsaba, 1932

i?

Ä szülőkkel az iskolai év alatt gyakran érintkeztünk s alig múlt el egy-két nap szülői látogatás nélkül. Ez érintkezés fontosságára e helyen is fölhívjuk a szülők figyelmét. Sok tanulónak magaviseleté javult, szorgalma emelkedett a tanári kar-adta jó tanácsok vagy az ajánlott korrepetitorok buzgósága következtében. A tanulók szorgalmát állandóan szemmel tartottuk s az ellenőrzőértekezlleteken kívül is mindannyiszor értesítettük a szülőket, valahányszor hanyatlást tapasztaltunk fiaiknál. Egyébként örömmel állapítjuk meg, hogy a tanulók szorgalma a II. félévtől kezdve észre- vehetőleg növekedett s így a tanulmányi eredmény kedvezőbb, mint a múlt iskolai évben. A szorgalom növekedése buzdító szavainkon s a tanultaknak szigorú számonkérésén kívül részben anna'k is tulajdonítható, hogy Egyházi Főhatóságunk a múlt iskolai évben már nem adott engedélyt a két tárgyból bukott tanulóknak s a múlt évi, u. n. »rostavizsgának« is volt bizonyára hatása.

A tanulmányi közöljük:

Jeles

Jó

Elégséges

eredményről a Az I. félév végén :

9‘5%

201%

38-8%

következő adatokat

Az iskolai év végén ;

14*4%

227%

447 %

Összes haladó

68‘4°/o

81‘3%

Egy tárgyból elégtelen

14-1%

13-1%

Két

7-8‘Vo

1*1%

Több „ „

97%

37%

Összes elégtelen

31-6 %

187%

A múlt iskolai évhez képest a haladók száma 3.6°/o- kal emelkedett.

Dicséretben résziesült az 1. ellenőrzőn az /. a) osztályból: Barabás Miklós, Forgács Péter, Jaczina István, Kővári Jenő, Reviczky Ádám, Szöllősi József; az 1. b)-böl: Feldmann László; a 11. a)-ból: Lieser László, Marschalkó Gyula,; a 11. b)-böl: —; a 111. a)-ból Budai Gyula, Kulpin József; a 111. b)-böl —; a IV. osztályból: Forgács György, Hugyecz Mihály, István János, Palyusik Mátyás, Valentini Tibor; az V. o..- Áradszky Pál, Győri Béla, Strasszer László; a VI. o.: Vintze Sándor; a VII. o.: Jakabfi Frigyes, Láng Géza, P. Pédhy László; a Vili. o.-. Erdős Miklós, Hoffmann László, összesen: 25 tanuló.

Ä II. ellenőrzőn: 1. a.: Barabás Miklós, Forgács Pé-