Evangélikus Gimnázium, Békéscsaba, 1931

15 mat nyújtott a javításra. A tanulmányi eredményről a követ­kező adatokat közöljük : az 1. ellenőrző értekezleten 209 tanulót (42.1"/«), a 11-on 166 tanulót (33.47«) intettünk meg ; az I. félév végén a tanulók 65.37« volt haladó, 34.7u/«-a elégtelen; az iskolai év végén 77.7% haladó, 22.3% elégtelen. A múlt évben a nyilvános tanulók között 73.2% haladó, 26.87o elégtelen volt s így az ezidei eredmény 4.5"/o al kedvezőbb. Dicséretben részesítettük a következőket: I. a) osztály : Filipinyi János az I. és II félévben, Lieser László I. és II., Marschalkó Gyula I. és II.; I. b) osztály: Palkovics Mihály I. f. é.; II. a) osztály: Kulpin József Lés II., Rosenthal Tamás I. és II., Such Kálmán I. és II.; II. b) osztály : Komlósi Sán­dor II., Petíkín László II., Simoncsics József II.; III. a) osz­tály : Forgács György I. és II., István János I. és II., Valentini Tibor II.; III. b) osztály: Bódi Tibor II., Hugyecz Mihály I. és II. , Kojnok János II., Palyusik Mátyás 1. és II. ; IV. osztály : Aradszky György, Győri Béla, Melis János, Nánási Lajos, Strasz- szer László, valamennyien az I. és II. f. é.; V. osztói . : Je­szenszky Béla II., Vintze Sándor I. és II. ; VI. osztály: Jakabfi Frigyes, Láng Géza, Péchy László, Tevan Pál, valamennyien az 1. és II. f. é.; VII. osztály: Erdős Miklós II., Hoffmann László I. és II. ; Vili. osztály : Annus János II., Blahút-Szudár Mihály I. és II., Horvá'h Ákos II., Jakabfi László 1. és 11., Ko- kavecz András I. és II., Liptók Pál I. és II. Nagyobb kirándulásokra kellő számú jelentkezők híján ez évben sem vezethettük tanulóinkat; szüleik felügyelete mel­lett többen utaztak a filléres gyorssal Szegedre, Miskolcra és Lillafüredre. Ősszel és tavasszal osztály- és szakkirándulásokat rendeztünk a város környékére s a helyi ipartelepekre. 10. Egészségi állapot. Iskolaorvosunk jelentéséből idéz­zük a következőket: „Az országszerte dühöngő nátha-láz inté­zetünket sem kímélte meg s közel 4 hónapi tartama alatt igen nagyszámú megbetegedést s magas óramulasztást okozott. Volt idő, amikor egy-egy osztálynak lh vagy % része hiányzott. A tanárok közül is többen megbetegedtek s gyakran kellett ok­szerű beoszlással helyettesítésről gondoskodni. Bár hosszú és nagymértékű volt a járvány, enyhe volt a lefolyása s leküzdése érdekében az intézeten belül és kívül is mindent megtettünk. Más intézkedések foganatosításával (pl. az iskola bezárásával) még gondolatban sem foglalkoztunk, mert a nátha-láz nem is­kolai betegség, nem ilyen módon fertőz s tovaterjedését ily módon nem lehet megakadályozni. Leghatásosabb ilyenkor az egyéni védekezés és fölvilágosítás. Az iskolai év elején végzett szemvízsgálat alkalmával fertőző szemgyulladást (trachomát) nem találtam. E vizsgálatnál a közel- és távollátásra, a vér- szegénységre, az öröklött vagy szerzett tüdőcsúcshurutra, izom-, Ízület-, csontelváltozásokra (zsugorodás, sorvadás, daganat, gyulladás, törés, púp, ferdülés), más testt törődöttségre is tekin­

Next

/
Oldalképek
Tartalom