Evangélikus Gimnázium, Békéscsaba, 1882
helyezkedik, hogy az ő nyelvökön szólva „urat és zsidót nevelni nem akar,“ nem látva he, de érzékkel sem bírván az iránt, hogy épen mert saját kebelekből kiemelkedett egyesek becsülettel vezetik a város ügyeit, az algymnasium az ő, Csaba városa köznépének emelésére szolgál leginkább előnyösen. — Midőn f. é. junius 30. a presbyteri gyűlés alkalmával egy az algymnasiumban megürült tanári állomás betöltésére szóló intézkedés lett volna napirenden, ezt a presbyterium többsége nemcsak megtagadta, hanem az algymnasium megszüntetése hozatott javaslatba s hogy czóljoknak czime is legyen, hozzátették, hogy polgári iskolává akarják átalakítani a classikus nyelvek tanításának kizárása mellett. A többség által az indítvány elfogadtatott. Hogy az ág. hitv. ev. egyház presbyteriuma az alapítvány ellenére ily határozatot hozott, az senkinek joghátrányára nem szolgált volna, mert az alapítvány értelmében az hatóságilag is végrehajtható; de miután a városi képviselőtestület f. h. 6. tartott gyűlésében a helyett, hogy kötelessógszerüen az alapítvány folytán létre jött és felemelt algymnasium védelmére kelt volna, többsége által az egyház kérelmezte megváltoztatásba beleegyezett: alulírott városi képviselők elmúl aszthatatlan kötelességöknek tartják a képviselőtestület ezen illetéktelen és sérelmes határozatát tisztelettel meg- felebbezni s felebbezósünket a fentiek után még röviden következőkben indokolni. — Ezen ő fensége „Rudolf“ császári királyi koronaherczeg születésnapjának emlékére kegyeletből s a fenséges uralkodó ház iránti hódolat és hü ragaszkodás tanúságára szolgálóan tett alapítvány, mely felsőbb hatóság által megerősittetett s a b.-csabai ág. hitv. ev. egyház által az alapítvány levél szavai szerint „örök emlékül s örökös alapítvány képen elfogadtatott, formailag meg nem változtatható s ha az lenne is, mig az alapítvány czéljának tökéletesen megfelel, mint a jelen esetben azt a városi képviselőtestület házadományozása s azóta is az algymnasium mindinkább virágzóbb állapota teljesen igazolja, a megváltoztatás nem szükséges, nem igazolt, nem czélszerü; de végül az ily nemes érzelmekből fakadt alapítvány megváltoztatása nem is ke- gyeletes s hisszük, hogy a felsőbb hatóság illő módon meg fogja tudni óvni az országban ezen kiváló, úgy Csaba városára, mint az evang. egyházra nézve a legmélyebben megtisztelő születésnapi emlékezetét leendő felséges urunk és királyunknak. Mindenesetre megérdemelte volna az alapítvány azon kellő tiszteletet, hogy a felvetett kérdés ne egy véletlenül jött, rendkivüli gyűlés alkalmával, hanem a rendes gyűlések szokott napján térgyaltassék, legalább is egy bizottság áttanulmányozása után, mely véleményt mondott volna arra nézve, mennyiben engedhető az alapitványlevól változtatása s okmányilag minő változtatást kellene az alapítványnak szenvednie? De e holyett a juh 6. gyűlés kellőkép — 6 —
