Békés, 1937. (69. évfolyam, 1-296. szám)
1937-10-16 / 234. szám
2 BÉKÉS 1937 ©któber 16 Egy anya megrázó pere egyéves visszaállítása. Nem teljesen kérik a régi viteldijat, de úgy érzik, hogy nem tudnák iparukat folytatni, ha nem kapnák meg a kért felemelést. Azt kérik ugyanis, hogy az eddigi 60 filléres alapdij helyett egy pengőt kérhessenek, este 9 órán túl pedig 1 P. 50 fillért. A régi viteldij szerint az éjszakai viteldij alaptétele 2 pengő volt. Az órabért nem kívánják változtatni, azt ezentúl is 1 P. 50 fillérrel számitják. Kérelmükben hivatkoznak arra, hogy amikor módjukban volt, önként szállították le a tarifát és ha a viszonyok ismét lehetővé teszik, ugyancsak nem várnak külső beavatkozást, hanem önként alkalmazkodni fognak a változott körülményekhez. Bíznak abban, hogy méltányos kérelmük meghallgatásra talál. A magunk részéről belátják, hogy van a konflisok derék gazdáinak valami igaza, de mégis engedjenek meg nekünk, szegény pas- sagéroknak egy szerény kérést, azt tudni illik, hogy ha már drágábban fizet az, akinek hirtelen szüksége, vagy úri kedve bérkocsiutazást javall, legalább akkor vehesse igénybe az egyfogatuakat, amikor neki volna rá leginkább szüksége, mert úgy tapasztaltuk, hogy pl. esős időben meglehetősen ritka madár a konfortábler és bizony sokszor kell konfort nélkül odébb állnia annak, aki már a felemelt viteldijba is beletörődne, csakhogy ruháját ne kelljen tönkreáztatnia. Sopran törvényhatósága állást foglal a városi számvevőségek államosítása ellen Ismeretes az a közelmúltban fölmerült terv, hogy a városi számvevőségeket államosítják. Sopron város törvényhatósági bizottsága tegnap foglalkozott az üggyel és elhatározta, hogy felír a kormányhoz s a társtörvényhatóságokat is felkéri állásfoglalásra a városi számvevőségek államosítása ellen. A törvény- hatóság megállapítása szerint nem indokolja semmi a számvevőségek államosítását. Sopron határozatát megküldik Zala vármegye törvény- hatóságának is, amely decemberi közgyűlésén foglalkozik az érdekes átirattal. Kaszálás közben levágta egy kisfiú két ujját a gazda Szűcs Ferenc gazda az idén júniusban fölfogadta Tóth József kisfiút libapásztornak. Az egyik napon Szűcs kiment a földjére és hozzáfogott, hogy a herét lekaszálja. A liba- pásztorgyerek szolgálatkészen segített a lekaszált takarmányt fölszedni. A gazda a nagy munkában egyszer túlságosan hátrarántotta a kaszát és a gyerek bal kezének két ujját levágta. Gondatlanságért a törvényszék 20 pengő pénzbüntetésre Ítélte Szűcsöt. Halálra forrázta a forró krumplileves Néhány nappal ezelőtt meghalt Józsa községben Kovács Mária tizennégyhónapos kisleány. Arra való tekintettel, hogy a haláleset körül gyanús momentumok merültek fel, a debreceni vizsgálóbíró elrendelte a holttest felboncolását és megindította a vizsgálatot. Megállapították, hogy a kisleány két héttel ezelőtt forró krumplilevessel forrázta le magát. Az anyja éppen a levest akarta kimerni, amikor a gyermek felnyujtózkodott és a forró levessel telt fazekat magára rántotta. Orvost nem hívtak és a gyermek két hét múlva otthon kiszenvedett. — Megállapították, hogy az azonnali orvosi beavatkozással sem tudták volna megmenteni az életnek, mert az égés olyan súlyos volt, hogy föltétien halált okozott. Az eljárás megindult gondatlanság miatt. BABITS MIHÁLY összes VERSEI megjelentek ÁRA: 12 PENGŐ KAPHATÓ: (RÉSZLETRE IS)----------DOBAYJÁNOS TE LEFON 33 KÖNYVKERESKEDÉSÉBEN. Megrázó esetet tárgyalt csütörtökön délelőtt a gyulai kir. törvényszék vályi Nagytanácsa. Egy anya és egy apa került a vádlottak padjára, mert egy éves Bálint nevű kisfiúk gondatlanságuk miatt halt meg. A szülők Csepreghi Pál békéssámsoni kisgazda és felesége. A történet a következő : ez év julius 18-án Bálint nevű egy éves kisfiúk, mig a szülők az ebéd főzése körül szorgoskodtak, egy őrizetlen pillanatban az udvaron elkeritetlenül lévő vízzel telt disznófürösz tő felé mászott s abba beleesve megfulladt. Az ügyészség gondatlan emberölés vétsége miatt emelt vádat a házaspár ellen. Lesújtva jönnek be a tárgyalóterembe a szolga hívására. Elsősorban a férjet hallgatja ki a biró, aki a feltett kérdésekre megtörve mondja a következőket. — Feleségem nyár lévén a kis-konyhá- ban készült az ebédfőzéshez. Én fát aprítottam neki a színben. Amint ezzel készen voltam, kimentem a kútra és az üstbe vizet húztam a főzéshez. Sajnos e közben megtörtént a szerencsétlenség. Hogyan és mint ? Én magam sem tudom. Nem is gondoltam volna arra, hogy ilyesmi megtörténhessen. Az elnöklő biró megjegyzi : — Nagy könnyelműség olyan helyen, ahol kisgyermek van elkerittetlenül hagyni a Szerda este, a légvédelmi próbák alatt, Kispest városa, amely egyébként is hires arról, hogy gyérenvilágitott utcái vannak, teljes homályba borult. Járókelők alig voltak az utcán és mégis nagy botrány és véres verekedés történt. Négy fiatalember két nő miatt j összeszólalkozott az utcán, ütni-verni kezdték egymást, miközben a nők sikongva menekültek el a verekedés színhelyéről. A négy férfi: Tóth Imre, Fóti József, Vig István és Jaksa Pál berohantak a Sasköz- utca 20. számú ház kapuján és az udvaron az egész ház segédlete mellett továbbfolytatták a verekedést. A ház lakói ijedten szaladtak az udvarra és többen rendőrért rohantak. A négy verekedő orrán, száján dőlt a vér, leráncigálták egymásról a kabátot és vad Megírtuk nemrég, hogy a szegedi ügyészség Szekán Péter görögkatólikus papnövendék ellen nemzetgyalázás vétsége miatt vádat emelt. A vád szerint Szekán, aki az aradi görögkatólikus papnöveldének volt a növendéke, Kétegyházán szülei lakásán, majd a népházban olyan kijelentéseket tett, hogy Erdély sohasem volt a magyaroké, a magyarok barbárok és Romániában sokkal jobb az élet, mint Magyarországon. A szegedi törvényszék előtt Szekán azzal védekezett, hogy ezeket a kijelentéseket nem mint saját véleményét tette meg, hanem Öt hónapi fogházra Csütörtökön állott a budapesti kir. törvényszék Méhes-tanácsa előtt Féja Géza, pest- szenterzsébeti polgáriiskolai tanár. Az ügyészség sajtó utján elkövetett osztályelleni izgatás büntette és a sajtó utján elkövetett nemzetgyalázás vétsége címén emelt vádat a „Viharsarok“ c. ismeretes könyve miatt. A vád ismertetése után Féja Géza kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Hosszan bizonyi tani igyekezett, hogy könyvében a tárgyilagos igazságot irta meg. A vád- és a védő beszéd elhangzása után a biróság Féja Gézát osztályellenes izgatás és nemzetgyalázás vétségében mondotta kisfia halála miatt mond : — Igen. A szolga most az asszonyt hívja. Lassan jön be. Pirosló szemein és orrán látszik a sirás nyoma. Elnök kérdésére, ugyanúgy adja elő az esetet, mint a férj. Majd arra a kérdésre, hogy miért hagyta őrizetlenül az egyéves kis „gyermekét az elkeritetlen disznófiirösztő közelében, az asszony a következőképpen felel sirva. — Megkövetem nagyságos uraim, az egész csak egy pillanat volt. A béres is a közelben volt. Nem is gondoltam arra, hogy ilyesmi megtörténhet szegény Bálintkámmal. Eléggé megbünhödtem. Sir. Arcán peregnek a könnyek. Rövid tanácskozás után a törvényszék kihirdeti az Ítéletet, amely szerint az apát, Csepreghi Pált felmenti a vád- és következményei alól, de bűnösnek mondja ki gondatlanságból okozott emberölés vétségében az anyát és ezért ötven pengő pénzbírságra Ítéli, de az Ítélet végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggeszti. Indokolásában kimondja a törvényszék, hogy az egyéves gyermek feletti felügyelet egyedül az asszony kötelessége. Fel kellett menteni a férjet azért, mert ő segédkezett feleségének a főzésben s nem maradt ideje kisfia felett felügyeletet gyakorolni. dühvei püfölték egymást. A ház lakói nem avatkoztak a verekedésbe, mert attól féltek, hogy a megdühodött emberek, akik valameny- nyien hisztériás rohamukban üvöltöttek, bennük is kárt tesznek. Mire a mentők megérkeztek, már az egyik verekedő, Fóti József eszméletlenül feküdt az udvar közepén : orrcsonttöréssel szállították a mentők az István-kórházba, Tóth Imre könnyebb sérülést szenvedett, mig a másik két verekedőt, az időközben megérkező rendőrök összeszijazva állították elő a kapitányságra. Azzal védekeztek, hogy két nővel sétáltak az utcán, a szembejövő két fiatalember sértő megjegyzést tett a nőkre és ez any- nyira felbőszítette őket, hogy verekedni kezdtek. ezeket Gibu professzortól hallotta az aradi görögkatólikus teológián. A törvényszék elfogadta ezt a védekezést és bizonyíték hiányában felmentette a papnövendéket. A szegedi tábla megváltoztatta a törvényszék ítéletét és bűnösnek mondotta ki Szekánt nemzetgyalázás vétségében és hathónapi fogházra ítélte. A kúria Töreky-tanácsa ma foglalkozott az üggyel és a tábla Ítéletét hagyta helyben azzal az indokolással, hoíy nem szolgál a vádlott mentségére az, hogy kijelentéseit Gibu professzor tanitásaképen adta tovább. Ítélték Féja Gézát ki bűnösnek, ezért az enyhítő szakasz alkalmazásával öthónapi fogházra Ítélte, kimondva könyvének lefoglalását is. Az ügyész súlyosbításért, a vádlott pedig felmentése érdekében felebbezett. Hétfőn a „VIRRADAT“ az egyetlen keresztény lap! Keresztény ember csak azt vásárolja! Kapható minden ujságelárusitónál ! disznófürösztőt. A férj bűnbánóan bólogat s csak ennyit Véres éjszakai tömegverekedés Kispesten a légvédelmi riadd alatt 4———P—« —^i lllllll I■———— —— — A Kúria is hathónapi foglidzbnnlelégre ítélte a kétegyliftzi nemzetgyaldzó oláh papnövendéket a
