Békés, 1935. (67. évfolyam, 1-118. szám)
1935-12-18 / 109. szám
_Ji_———' 1MH5 december 18 H E K E S 21 -én lesz a képviselőtestületi tagválasztás (A „Békés“ munkatársától.) Vitéz Márki Barna dr. alispán a gyulai képviselő - testületi választások napját folyó ho 21 re, szombatra tűzte ki s az alispáni határozat értelmében Varga Gyula dr. polgármester a választásra vonatkozó hivatalos hirdetményt már ki is adta. A választás iránt az egész városban nagy az érdeklődés s általános az az óhaj, hogy olyan emberek kerüljenek be a képviselőtestületbe, akik a város közügyeivel érdemlegesen minden elfogultság nélkül tudnak foglalkozni s akiket képességeik és érdemeik első sorban praedestinálnak arra, hogy helyet foglaljanak a város parlamentjében. Rendezik a református ó-temetőt Időszeri a gondolat, de baj van a megvalósítása körül (A „Békés“ munkatársától.) A református egyház presbitériuma nemrégiben elhatározta, hogy a Szentpálfalváii levő ó-temetőt rendeztetni fogja. Az ötös rendezőbizottság a presbitérium tagjaiból azonnal meg is alakult s nagy ambícióval látott hozzá a kitűzött terv megvalósításához. Első sorban is megállapították a végleges utakat, majd annak megtörténte után hozzáfogtak a fásításhoz. Az utak szélét, egymástól szabályos távolságra, akác-csemetékkel ültették be, ami igen dicsérendő és hasznos dolog lenne, ha nem történt volna bizonyos szempontok figyelmen kívül hagyása mellett. Az utszegélyező fákat ugyanis úgy ültették el, hogy nem voltak tekintettel arra : hova is kerül a fa? így történt meg, hogy egyes fák közvetlenül a sírkövek mellé kerültek, mások meg a már kertesitett szegélyekbe, ami a sírok tulajdonosait igen kellemetlenül [érinti. Az a hiba is megtörtént, hogy a sírok mellé ültetett fákat, anélkül, hogy a halott hozzátartozóit megkérdezték, vagy értesítették volna, kivágták, ahelyett, hogy a kegyelettel ápolt fák átültetésére felszólították volna az illetőket. Ha a régi fát már most kidöntik, még mielőtt a, csemeték meglombo- sodnak, az a veszély is fenyegeti a sirok virágjait, hogy a nyár'hevében kiégnek. Amint értesülünk, az érdekeltek sérelmeik orvoslására mozgalmat indítottak s beadvánnyal fordulnak a presbitériumhoz, hogy a rendezést úgy végeztesse el, hogy sem a cél, sem a halottak hozzátartozói, illetve a kegyeleti szempontok ne szenvedjenek sérelmet. A rendezést mindenki örömmel látja s a lelkes rendezőbizottság buzgó igyekezetét mindenki hálával veszi. Kívánaté s volna azonban, hogy olyan emberek is bevonassanak a rendezés munkájába, akiknek gyakorlatuk van benne, illetve akik, mint például a kertészek is, több jártassággal bírnak ezen a téren, mint a tisztes és derék presbiterek. Galágyik, a vármegye hírhedt rablója nyolcévi fegyházat kapott a Kúriától (A „Békés“ munkatársától.) Még az év elején tárgyalta a gyulai törvényszék á két Galágyik biinpörét, akik rablás vádjával terhelten álltak a bíróság előtt. Az idősebbik, Galágyik Mihály csak pár hónappal elfogatása előtt szabadult a börtönből, ahol sorozatos lopások elkövetése miatt kapott büntetését töltötte. Szabadulása után hazament Me- zőberénybe és ott nyomban hozzáfogott újabb vállalatai előkészítéséhez. Pár nap., múlva már működésbe is kezdett. Öccsével, Galágyik Károly- lyal előbb Mezőberényben törtek be, ahova csak lehetett és érdemes volt, majd megyei körútra indultak és Dévaványáig végig portyázták a községeket. Ma itt, pár nap múlva már a szomszéd községben hagyták ott a kezük nyomát egy-egy kifosztott kamra vagy üzlethelyiség szomorú színhelyén. A rablott holmit aaza szállították a rablófészekbe, ott Gáspár Mária a Galágyik Mihály balkézi felesége vigyázott a zsákmányra. Hetekbe telt, mig a csendőrök rajta ütöttek a bandán és ártalmatlanná tették őket. A törvényszék Ungvári-tanácsa Galágyik Mihályt ötévi, Károlyt kétévi fegyházra, Gáspár Máriát pedig orgazdaságért héthónapi fogházra Ítélte. A tábla helyben hagyta a iörvényszók Ítéletét. A Kúria azonban megváltoztatta a két bírósági ítéletet és Galágyik Mihályt nyolcévi, Károlyt pedig háromévi fegyházra Ítélte. A leány büntetését helybenhagyta. Most hirdette ki a gyulai törvényszék büntető főtanácsa a Kúria Ítéletét a három bűnös előtt, akik mögött most újra hosszú időre bezárul a fegyház kapuja. a város for‘ rfcsuai galmasabb utcáján méltányos áron eladó. Érdeklődni e lap kiadóhivatalában. 432 4—6 Idegesség, fejfájás, álmatlanság, reggeli rosz- szullét, levertség, bágyadtság, szédülés esetében a természetes „Ferenc József“ keserűvíz az emésztőszervek hiányos működéséből eredő zavarok nagy részét azonnal megszünteti, az étvágyat erősen fokozza s visszaadja a testnek és szellemnek régi frisseségét. 411 5 -* ft m a Mi\ lónál. (A „Békés“ munkatársától.) Nagykamarás igazgatótanitójának, Endorfer Józsefnek súlyos ügye támadt a községi bíróval. Áprilisban Bugyi András, Nagykamarás községi bírója följelentést szerkesztett Endorfer ellen s abban azt kérte az igazgató-tanitó fölöttes hatóságától, hogy Endorfert sürgősen helyezzék el a községből mert működése a lakosságban gyűlöletet kelt. A följelentést odaadta Káli József törvénybirónak, aki két másik társával még aznap egész sereg községbeli emberrel aláíratta azt, aztán postára tették. Endorfer igazgató természetesen még aznap tudomást szerzett a súlyos hadjáratról és azonnal följelentette Bugyi bírót és négy társát a bíróságnál. Tegnap állt vitéz Láng biró előtt a följelentő társaság: Bugyi András községi biró, Káli József, Prókai István, Hudák Imre és Fehér István. A tárgyalás folyamán megállapítást nyert, hogy Prókai István nem irta alá a följelentést, csak aláírókat gyűjtött a panaszos igazgató képviselője azért mégis fentartotta ellene a vádat. Bugyi is, társai is beismerték a vádat, mire dr. Készt Zoltán, Endorfer igazgató ügyvédje súlyos megbüntetésüket kérte, mert Bugyiék valóságos embervadászatot rendeztek az igazgató tanító ellen. Úgy Írják ellene a följelentéseket, mintha ez volna a foglalkozásuk s mindez csak azért, mert Endorfer nincs velük egy párton. Ennek az alattomos hajszának meg kell kapnia a méltó büntetését. Bemutatja dr. Varga Gábor plébános levelét, amelyben ez kinyilatkoztatja, hogy Endorfer József igazgató-tanitó működése ellen semmiféle kifogást nem lehet emelni. A vádlottak képviselője, dr. Hraskó Gyula erre bemutatja dr. Fáy István volt békési főispán levelét. Ebben a főispán köszönetét mond Bugyinak az egységes párt érdekében kifejtett tevékenységéért. Megállapítja dr. Hraskó azt is, hogy a kamarási egységes pártot Bugyi András alakította meg és annak mindig lelkes híve volt. Azután széles jogi fejtegetéssel azt igyekezett bizonyítani, hogy a vádlottakat föl kell menteni annál is inkább, mert nem azt inkriminálták, ami a följelentésben foglaltatik A biró gyorsan elintézte a kérdést. Megállapította, hogy Bugyiék a följelentést április 28-án irták és Íratták alá, a panaszos pedig azzal vádolja őket, hogy április 22-én és 23-án követték el vele szemben a rágalmazást. Miután nyilvánvaló, hogy ezeken a napokon vádlottak a sértett ellen semmiféle bűncselekményt el nem követtek, a vád alól fölmentette őket. A sértett igazgató képviselője meg- felebbezte az Ítéletet. Garancia tellett női kabátok és öltönyök Tisch Ernő női kabátok és öltönyök PT készítését vállalom
